特朗普和拜登的差距就在于，拜登的四年虽然磕磕绊绊、步履维艰，但国防部长、国务卿、财政部长都在岗位上认真工作，连过去没啥存在感的副总统也时不时登上新闻头条。拜登登入政坛已经有55年，他非常清楚自己的长处和短板，也明白把事情交给专业的人来做比什么都重要。     两个人的执政方式，一个是依赖熟练的团队分工，另一个习惯自己拍板定事。特朗普在白宫时，挑人看的是忠诚度，内阁换得频繁，政策朝令夕改，很多时候连盟友都搞不清美国的立场。   拜登则把各领域交给懂行的人，财政有耶伦，外交有布林肯，国防有奥斯汀，他自己定方向，不在细节上瞎插手，这种打法让政府的运行比较稳，官员有足够时间去执行政策。     2021年拜登接手的美国，国内外都是乱局，疫情冲击下失业率居高不下，经济停滞不前，盟友关系也一片僵硬，拜登政府先扶经济，芯片法案是关键一步，引来不少投资，工厂落地带动就业。从疫情低谷到恢复期，失业率一步步降到历史低位，经济总算爬了起来。     特朗普的经济路线是高举“美国优先”，最显眼的就是贸易战。他的目的本是保护美国制造业，可关税一加，企业负担更重，许多工厂转移到墨西哥、越南，美国工人失去岗位，贸易逆差反而更高。这场硬碰硬的做法，结果离初衷越来越远。     外交上，特朗普选择退出国际协议，淡化与北约、欧盟的合作，强调自己的路线，这样做赢得了部分国内支持，却让美国在国际上变得孤立。   拜登上台后把重点放在修补关系，比如重返《巴黎协定》，联络欧盟，把盟友拉回到美国的阵营，不过阿富汗仓促撤军，也让他的外交成绩蒙上了阴影，那场混乱严重损伤了美国的形象。     美国民众对两人的感受，差别也明显。特朗普直来直去，说话不拐弯，甚至怼媒体，这种方式让不少人觉得痛快，他的支持者看中了这种强势的风格，对细致的政策反而没那么在意。   拜登则沉稳务实，成绩靠数据说话，但不擅长在公众面前制造话题，人气常被对手压着。     这其实是两条路线的较量。拜登路线依赖制度和专家，追求稳步修复；特朗普路线依赖领袖意志，追求快速结果。   前者相对平稳，但见效慢，后者节奏快，却有反复和风险，美国最后的选择，不只是谁来当总统，而是到底要走哪种治理的路。