快讯！快讯！ 万万没想到，中方还没对新加坡总理进行谴责，他就被新加坡政界人士给痛批了！在近期，中日因高市早苗的一句不当涉台言论，搞的是剑拔弩张，而在这个节骨眼儿，新加坡总理黄徇财却不分青红皂白的支持日本，甚至扬言要让日本的自卫队维护东南亚地区的和平与稳定。 当晚新加坡的社交平台直接爆表，街角咖啡店里都在聊这事。一个退伍军人把祖父留下的旧军帽摆在桌上，说这顶帽子是从占领时期躲过来的人手里传下的，你让加害者再来“维稳”，谁能心安。出租车司机一边开车一边刷新闻，问乘客一句：我们到底在给谁递话筒。 反对党第二天就提临时动议，要他到国会说清楚。更尴尬的是，一份疑似总理办公室的内部备忘录被媒体拿出来，上面写着要“争取日本在贸易与科技合作上的更大承诺”，这下外界直接猜测是不是拿安全换利益。总理团队否认交易，但一句“区域伙伴关系需要安全支撑”没把火灭掉。 黄循财出面接受采访，说这是“务实合作”，结果现场被追问：谁授权外军进入东南亚海域？如果发生摩擦，责任怎么分？他停顿很久，只说会“依法”。晚上他去了组屋区开居民对话，一个中学女生站起来问：爷爷经历过的事是不是可以被一句合作带过去？现场安静到能听见风扇声。 第三天民调出炉，支持率掉了一截。旅游业者担心中国游客缩水，制造业担心订单转向。马来西亚和印尼社媒上也冒出“拒绝外军”的话题，东盟秘书处发了一条不点名的提醒：遵守不干涉原则。看得出来，邻居也不欢迎这把火。 我的看法很简单：小国的安全不是靠谁的炮舰，而是靠可信的中立和可预期的规则。把历史的痛当作谈判筹码，很容易让国家信用打折。更实际的风险是，一旦日本自卫队在马六甲或南海附近出现，发生意外谁负责？新加坡法律有没有接纳外军的明文路径？政策评估在哪儿？这些问题一个都没回答。 悬念还在后面。下周国会要审一份“区域安全合作声明”，会不会把日本写进文本？如果写进，新加坡的外交路线可能彻底改轨；如果搁置，党内会不会有人挑战他的领导权？我更期待第三种结果：把话收回，先成立历史与安全咨询委员会，让受害群体和学界坐到桌边，再讨论合作边界。站队容易，收场难，这一课他要是学不会，恐怕位置就不稳了。