婚前同居认定属于家庭成员并不认为这是个好规定。保护受害者固然重要，但问题是——同居关系的边界太模糊了。所谓“共同生活基础事实”，到底怎么界定？住多久算长期？互相转账算不算经济扶持？一起买个锅是不是生活介入？不同地方、不同办案人员的标准完全可能不一样，这种不确定性反而让更多普通人处在风险里。更关键的是，这项规定确实能帮到马某某虐待案这类受害者，但也可能被反向滥用。短暂同居几个月，一方指控另一方“家庭成员虐待”，而对方却认为根本谈不上稳定同居——这种纠纷以后只会更多。还有一点，虽然官方强调不涉及财产与继承，但一旦刑事维权场景中认定同居为家庭成员关系，未来民事领域会不会出现新的争议？这不是危言耸听，法律外延常常就是这样被一步步推开。在我看来，更合理的做法应该是让所有遭遇暴力的人都能获得保护，而不是靠给未经登记的私人关系套上“家庭成员”的帽子。反家暴不能靠扩大定义来解决结构性问题。这就是我的观点：我不同意，也不认为这是个好规定。