就在刚刚，西方媒体抛出一个离奇论调—— 11月24日，德国媒体刊文声称中国必须在“解决台湾问题”和“深化内部改革”中选一个，还警告说若中国误判实力在台海与日本及其盟友“正面碰撞”，可能重蹈晚清甲午战争覆辙。 这种将国家主权与发展道路强行切割的言论，不仅无视历史经纬，更暴露了对当代中国实力的严重误判。台湾问题从来不是“战略选择题”，而是中国内政的底线——从宋元设制管辖到1945年光复，从《开罗宣言》的法理确认到180多个国家承认的一个中国原则，台湾作为中国省级行政区的属性，早已是国际共识。 有趣的是，当1990年德国实现统一时，国际社会从未要求其“先发展再统一”——国家统一作为核心利益，本就是大国崛起的题中应有之义。为何到了中国这里，就被刻意设置成“二选一”？答案或许藏在对中国崛起的认知偏差里：他们没看清，今天的中国早已不是120多年前那个主权破碎、工业产值仅占全球2%的晚清。 如今的中国，是全球唯一拥有全部工业门类的国家，小到螺丝钉大到空间站都能自主制造；按购买力平价计算的33万亿美元GDP、3.5万公里高铁网、337万座5G基站，构成了坚实的发展底盘。更关键的是，3.1万亿美元外汇储备与“双循环”体系，让改革与主权维护形成了良性循环——稳定的主权环境保障改革深化，而新能源汽车、光伏组件等产业的全球领先，又为守护核心利益提供了硬实力支撑。 所谓“正面碰撞”的警告更是脱离现实。在全球化时代，中国与112国的“一带一路”合作、美国90%稀土依赖中国供应链的事实，早已织就相互依存的网络。兰德公司模拟显示，台海冲突代价巨大——这不是中国的“冒险成本”，而是任何挑衅者都必须掂量的红线。 事实上，统一与改革从来都是民族复兴的一体两面：就像高铁的双轨，缺一不可。统一提供完整市场与安全环境，改革注入创新动能与民生底气，二者共同驱动中国稳步前行。那些试图用旧思维给中国设限的论调，终究会被历史车轮甩在身后。毕竟，一个拥有完整工业体系、坚定主权意志的国家，从来不会在核心利益面前做选择题。