德国、法国、加拿大、意大利、英国等发表联合声明！ 所谓“28点新计划”，还没落地就先在同盟内部就开始吵了。 11月22日，欧洲理事会、欧盟委员会以及德国、法国、加拿大、英国等一批国家一起发联合声明：美方这份方案“可以当作基础”，但远远不够，还得再补课。 话说得客气，意思却很直白，你美国先把草稿递上来，我们不撕，但也绝不照单全收。 大家好，欢迎来到只说真话的【真言科】[呲牙]，我们接着聊：   声明的核心抓得很准：第一，反对用武力改边界，这是在给和平谈判划红线，任何停火、任何协议，都不能把侵略收益写成既成事实。 第二，对限制乌克兰军队规模的条款公开表示担忧，因为这种“先把你手脚绑住再谈安全”的逻辑，只会让乌克兰未来处在更脆弱的位置。 换句话说，欧洲怕的不是停火，而是“停火之后更没安全”。     为什么欧洲要这么急着一起发声？背景很现实：这份28点计划是特朗普政府主导、并且被曝在和俄罗斯直接对接时推进的，乌克兰和欧盟此前都抱怨“几乎被蒙在鼓里”。 现在欧洲公开表态，就是在抢回谈判席位：欧洲的安全，不可能只由华盛顿和莫斯科两个人写剧本。   从美国角度看，28点计划更像一份“快速收尾”的政治工程，强调尽快冻结战线、压低成本，把战场问题转换成谈判问题；从欧洲角度看，如果战线冻结的代价是乌克兰主权被削薄、军力被阉割，那它等于把下一场危机的引信埋在欧洲门口。 两边立场于是出现了结构性错位：美国急着“结束”，欧洲更在乎“怎么结束才不留后患”。     所以你会看到这份声明的基调很微妙，既不当面拆美国台，也不让美国一把定调。 它说“可作为基础”，等于给美国留面子；又说“仍需额外工作”，等于把闸门握在自己手里。 接下来几天，他们还要和乌克兰、美国继续密切合作，翻译成大白话就是，我们要参与逐条改，别想越过欧洲把协议拍板。     这一幕把西方阵营当下的真实状态暴露得很彻底，名义上同一阵线，实际上各自算盘响。 特朗普政府要的是可见的短期成果，欧洲要的是长期安全结构，乌克兰要的是不被迫接受“用领土和军力换停火”的结局。 28点计划能不能走下去，关键不在纸面条款多漂亮，而在三方能不能把自己的底线塞进同一张桌子里。 现在欧洲这一声集体发言，就是在告诉美国，你可以提案，但你不能独断。