三个站在权力巅峰的女人，手上都沾着血。有人掰着手指头数：吕后杀了韩信、彭越，还把戚夫人做成“人彘”；武则天连亲生女儿都敢下手，朝堂上杀了一堆大臣；慈禧在辛酉政变里斩了肃顺，后来义和团和变法的人也没少死。可真要论谁杀得多，这账其实算不清。 吕后杀人，多是冲着功臣和政敌来的。韩信、彭越这些异姓王，本就是刘邦心头的刺，她不过是提前动手拔了。后宫里收拾戚夫人，狠是狠，但范围小，没波及普通百姓。那会儿天下刚安定，她忙着稳定局面，杀人是为了“止损”，没乱开杀戒。 武则天就不同了。从昭仪爬到女皇，路上踩的全是尸体。先杀情敌，再杀反对她的大臣，甚至亲生儿子李弘、李贤都死得不明不白。为了巩固权力，她鼓励告密，用酷吏周兴、来俊臣杀了一大批宗室和官员，朝堂上几乎换了一遍血。但她杀的多是上层，老百姓只要不造反，日子该过还过，甚至比前朝更安稳。 慈禧杀人，带着点“被动”。辛酉政变杀肃顺是夺权，后来杀戊戌六君子是保权，义和团运动里杀了不少洋人，也牵连了不少百姓。但最要命的是她掌权时赶上乱世，太平天国、甲午战争、八国联军，死的人堆成山，虽然不全是她亲手杀的，可她的决策失误确实让更多人丢了命。 其实这账没法细算。吕后杀的是“威胁”，数量不多但个个是大人物；武则天杀的是“障碍”，朝堂上下杀得狠，但有章法；慈禧杀的是“对手”，可乱世里的人命如草芥，间接死在她手里的，恐怕比前两位加起来还多。 但光比杀人多少，也没什么意思。她们身处的时代不同，面临的局面天差地别。吕后要的是“稳住刘家江山”，武则天要的是“坐上那个位置”，慈禧要的是“守住眼前的权力”。杀人对她们来说，更像是一种工具，至于多少，全看当时的“需要”。 说到底，权力这东西，沾上了就难干净。不管是男人还是女人，站到那个位置上，手上不沾点血，怕是坐不稳。这三个女人，不过是在各自的时代里，用最狠的法子，护着自己想要的东西罢了。真要论谁更“狠”，或许看看她们杀的人里，有多少是无辜的，更实在些。