福克斯主持人在节目中这样说道：我们向日本投下了原子弹，他们依然是我们的盟友，所以我们即使与丹麦闹翻也要拿下格陵兰岛，美国从不会被历史束缚，美国优先的观点非常重要。 当一种外交逻辑将原子弹与盟友并置，当历史记忆被视作可随意裁剪的布料，这背后折射的究竟是实力的傲慢，还是文明的鸿沟？ 2019年特朗普“购买”格陵兰岛的提议曾沦为国际笑柄，如今这出戏码却以更隐晦的方式重启：将岛屿划入北方司令部作战区，向丹麦施压60亿美元军购，北约军演在北极圈的冰层上频繁上演——军事存在的触角，正沿着融化的冰川悄然延伸。 为何这个冰原覆盖的岛屿突然成为地缘博弈的焦点？答案藏在冰层之下：25种欧盟重点矿物的储备清单，北极航道开通后缩短40%的跨大西洋航线，以及“美国优先”战略中“战略资产”的定位。 这并非孤例。1945年广岛长崎的蘑菇云尚未散尽，六年后《旧金山和约》的签署便让日本完成了从“敌国”到“亚太支点”的转身。如今5万驻日美军、54处军事基地，正是这种“敌人变盟友”逻辑的现实注脚——只要站在“正确的阵线”，历史恩怨不过是战略棋盘上可忽略的落子声。 支撑这种逻辑的，是根植于西方近代政治哲学的霍布斯式丛林法则——国际关系被视作没有裁判的角斗场，实力即正义，有用即盟友。马基雅维利笔下的“君主论”，在此演变为21世纪的外交教科书：没有永恒的朋友，只有永恒的利益计算。 但在东方智慧中，“立己达人”“和而不同”的哲学从未将历史视作可随意丢弃的包袱。中国传统思想里，信任的建立需要历史的积淀，合作的前提是彼此的尊重——这不是软弱，而是对可持续关系的清醒认知。 欧盟显然不愿坐视美国独大。2025年预算案中将对格陵兰岛的财政援助提升至5.3亿欧元，这笔资金背后，是对北极影响力的争夺，也是对“主权不可交易”原则的无声捍卫。 当“美国优先”成为外交决策的唯一标尺，联合国的宪章精神、世贸组织的规则权威、世卫组织的协作机制，都在单边行动的冲击下摇摇欲坠。拖欠会费却要求主导改革，退出协议又要求特权保留——这种“既要规则红利，又要例外特权”的双重标准，让发展中国家在“站队”与“孤立”间进退维谷。 福克斯主持人的坦率，在部分美国观众眼中是“敢于说真话”的勇气；但在许多东方社会，这种将原子弹与盟友并置的言论，更像是对历史伦理的公然挑衅——震惊之余，更多的是对这种“工具主义”外交的深层质疑：当一切都以“是否有用”为标准，道义与信任将何处安放？ 这场围绕冰原岛屿的博弈，本质上是美国“工具主义”外交的又一次实践。从1945年的原子弹到如今的格陵兰岛觊觎，从对日本的“敌友转换”到对丹麦的施压，不变的是“有用即真理”的核心逻辑。这种逻辑短期内或许能带来战略收益，长期却在蚕食美国的国际信用——今天可以为格陵兰岛与丹麦闹翻，明天又会为哪个“战略资产”牺牲另一个盟友？ 与这种“赢者通吃”的逻辑不同，东方提出的“人类命运共同体”理念，正在全球化困境中显现出独特的韧性。它不追求单一主导，而是强调共同责任；不强调历史遗忘，而是重视以史为鉴。 “一带一路”倡议中，没有排他性的阵营，只有互补性的连通；没有强制性的规则，只有协商性的共识——这正是对“工具主义”外交的有力回应。 福克斯主持人的言论，与其说是个人观点，不如说是一个体系的缩影。它揭示的，是东西方文明在全球治理中的深层分歧：一方信奉实力决定一切，历史可被现实改写；一方坚持道义构建秩序，信任需要历史积淀。 这种分歧不会因一次节目而消弭，但它提醒世界：真正的国际秩序，不该是“有用即正义”的丛林，而应是包容多样、互利共生的家园。