陕西榆林，女子去地里干活，发现她照顾了30多年的亲姑姑正在偷自己家玉米，女子质问姑姑，竟被姑父持木棍击打头部数十下致死，旁边邻居发现后拨打女子丈夫的电话，也被姑父打死。案发后，姑父被刑事拘留，姑姑却只被拘留几天就放出来了。 据掌闻视讯报道，这件事是在2024年5月27日发生的，案发地点为靖边县某村。 案发当天，村民姬某利去地里收拾除草坑，竟意外发现75岁的亲姑姑姬某娥在她的地里偷玉米。 姬某娥和姬某利住在同一个村子里，姬某利照顾了姑姑一家30多年，没想到她竟然会这么对自己。 姬某利气愤之下掏出手机拍下了姑姑偷玉米的过程，并走过去质问她，为什么要这么对自己。 姑侄两个发生争执，姬某娥于是叫来了丈夫王某，王某手持一根粗木棍赶来，没说几句话就持棍狠狠打向了姬某利的头部。 姬某利被打倒在地，王某并未罢手，反而对着她的头又打了几十棍，直到姬某利头破血流彻底不再动弹。 此时，姬某利的邻居陈某听到姬某利的惨叫声赶来，看到姬某利被王某打 死，吓得赶紧给姬某利的丈夫打电话。 谁知，陈某刚刚拨通电话，王某又持棍走向陈某，趁他不备一棍子将他放倒，直到陈某也不再动弹。 案发后，姬某利的儿子赶到现场后报警，两个小时后，王某和姬某娥被逮捕归案。 可让姬某利的儿女不能接受的是，王某虽然被刑事拘留，可挑起这件事的姬某娥因为已经75岁了，仅仅被拘留几天，就放了出来。 民警解释称，案发时姬某娥没有动手，偷盗的玉米金额太小，构不成犯罪。 可姬某利的儿女不能接受，他们认为，姬某娥是这一切的罪魁祸首，如果不是她教唆，王某不可能对他们母亲动手，姬某娥应该属于教唆犯罪，应该追究她的刑事责任。 那么，本案从法律角度应该如何认定？姬某娥是否构成教唆犯罪？ 1、王某构成杀 人罪。 王某手持粗木棍赶到现场后，没说几句话就持棍狠狠打向姬某利的头部，在姬某利被打倒在地后，还对着她的头又打了几十棍，直到姬某利头破血流彻底不再动弹。 之后，王某又对邻居陈某持棍行凶，直至陈某不再动弹。 王某使用粗木棍对被害人头部这一要害部位进行反复、持续的击打，其行为表现出明显的杀人故意，而非伤害故意。 根据《刑法》第二百三十二条规定，故意杀 人的，构成故意杀 人罪。 王某的行为完全符合故意杀 人罪的构成要件，应以故意杀 人罪对其进行定罪。 王某连续杀 害两人，犯罪情节极其恶劣，后果极其严重。 依据《刑法》规定，故意杀 人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 本案中，王某的行为不属于情节较轻的情形。 王某在短时间内连续杀 害两人，手段残忍，社会危害性极大，很可能会被判处死刑。 不过，在量刑时会综合考虑各种因素，如王某是否有自首、立功等情节，以及案件的具体背景和其他相关情况，但从案件事实来看，王某面临的将是极其严厉的刑事处罚。 2、姬某娥是否构成教唆犯罪？ 教唆犯罪是指以劝说、利诱、授意、怂恿、收买、威胁等方法，将自己的犯罪意图灌输给本来无犯罪意图的人，致使其按教唆人的意图实施犯罪。 构成教唆犯罪需要满足以下条件：一是教唆人主观上具有教唆他人犯罪的故意；二是实施了教唆行为；三是被教唆人实施了与教唆内容相符的犯罪行为。 本案中，姬某利的儿女认为姬某娥是这一切的罪魁祸首，如果不是她教唆，王某不可能对他们母亲动手，姬某娥应该属于教唆犯罪。 姬某利儿女的想法可以理解，但一切都要讲究证据。 虽然姬某娥与姬某利发生了争执并叫来了丈夫王某，但并不等同于她教唆王某去杀 人。 姬某利的儿女如果要追究姬某娥的责任，就要拿出切实有效的证据，证明姬某娥有让王某杀 害姬某利和陈某的故意和行为。 3、如果王某年满75周岁，能否免除或者减轻处罚？ 《刑法》第十七条规定：已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第四十九条规定：审判的时候已满七十五周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。 如前文所述，王某持木棍击打姬某利头部数十下致其死 亡，又对邻居陈某持棍行凶致死，其行为构成故意杀 人罪。 年龄因素并不会改变其犯罪行为的性质，无论王某是否年满75岁，他的行为都符合故意杀人罪的构成要件。 根据《刑法》规定，已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚。 王某连续杀 害两人，手段极其残忍，这种行为可以被认定为以特别残忍手段致人死 亡。 因此，虽然王某年满75岁，但他仍有可能被判处死刑。即使不判处死刑，由于其犯罪情节极其恶劣，从轻或减轻处罚的幅度也会受到严格限制。 同理，如果姬某娥被认定为教唆犯罪，顶多会适当减轻刑罚，但并不会完全免除处罚。 本案已于今年6月20日开庭审理，但并未宣判。姬某利的儿女称，希望能给母亲讨回一个公道。
评论列表