狮身人 49 2025-11-23 17:44 南京也没拆城墙，也没影响发展 看世界 回复 11-26 14:43 一开始南京也拆很多，后来中止了。 狮身人 回复 看世界 11-26 16:11 是的，江苏经济最好的两个城市，苏州南京都有城墙。
Long 46 2025-11-23 14:07 火灾怎么处理？交通拥堵怎么解决？旧城让不让普通人居住？旧城维修费用谁负担？旧房改建、增建怎么处理？维护经费远远超过收入谁来负担？……这些现实问题不解决，所谓的“整体古城保存”只是文人的幻想罢了 鑫鑫 回复 11-27 12:15 欧洲多国几百年的城建保持不变，它们是怎么做到的？好像修缮原貌不变、政府补贴，勤俭节约什么都有了，且古建保护下来，也是不可再生的旅游资源 巴赫 回复 11-27 17:03 多读书去，懒得说你
用户10xxx31 18 2025-11-23 18:24 北京在清末开始交通拥堵已经非常严重了，北洋时期挖了城墙开口子也很堵。如果人口增长停滞留着城墙还好，但是北京是首都啊！机构，院校，驻京办，还有初期的各种工厂，能堵死。西安城墙里才住了多少人？就这花了不少功夫开口子，还得绕不少路。 Sunshine丶 回复 11-28 22:04 北京的规划就不对，规划的不好，不是拥堵的问题，只要规划好，怎么可能堵 用户10xxx31 回复 11-26 20:26 有钱吗？国内建设，剿匪，统一全国，抗美援朝，外购技术产品，工业化那样不要钱？外派留学生，哪怕去社会主义国家，一人的费用都要30户全家劳力全年收入。鞍山号这35年就定型，用的快报废的07级驱逐舰，一艘都用了十七吨黄金！
用户13xxx28 18 2025-11-22 13:46 西安现在就是这样的 wweekie 回复 11-26 22:34 是缩建，北土城在鸟巢南边一点 朵略觅蜜眯咪幂 回复 11-26 19:17 这还不能说明问题？北洋为啥拆的？是拆的多少的问题吗？
何为天道 18 2025-11-23 18:42 古建筑的修复，要修旧如旧，造价是现代建筑的三倍以上，要是建国初期有如今的国力绝对可以保存下来，可惜那个时候咱国家一穷二白，人民普遍吃不饱肚子，根本不可能花费资源保护这个。。。。
粉丝汤 16 2025-11-22 18:06 西安没法比啊！西安不做京都都快千年了，北京太可惜，不然妥妥的世界第一旅游都市 pinbo2014jt 回复 11-23 23:57 专家说维护高你还真信了[狗头] Phil Collins 回复 pinbo2014jt 11-26 19:40 有账单的呀！你不信你就举报，有什么可说的。
貌似纯洁 12 2025-11-23 20:08 首先要考虑当时的时空环境，理想主义者谁都可以当，梁思成能当，其他人也可以！那谁来解决当时迫在眉睫的住房、人防、各种用地问题，还有建筑材料问题，拖一个冬天，就要冻死不少人的！别拿现在的思维来看，要啥自行车 哈哈 回复 貌似纯洁 12-03 19:24 西安十年间增加了多少人口？北京大片的土地没有开发，没有空间吗？而且北京是和平解放的，不存在什么战后重建问题，保留原有古迹基础往外扩展，有什么行不通？ 貌似纯洁 回复 12-03 13:06 西安才多少人口，北京多少人口？又涌入那么多机关单位、学校，十年时间增加将近500万人！而且二战后二三十年间世界各国为了经济发展对古建筑保护都不热衷，伦敦纽约都拆了很多古建筑，特别是布鲁塞尔！
xbyf 6 2025-11-24 15:46 为了保护古城风貌，西安一环城墙内全面限高，任何新造建筑物高度不得超过钟楼。根据古迹现状，分别规划了汉城区，唐城区，明清区域。北京所失去的，西安都保存完好，真正实现了现代古代交融。白天是西安，夜晚是长安。
才疏学浅 5 2025-11-23 12:29 这估计更堵了[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]中间全部隔离开，不准社会车辆进出差不多。 jyy 回复 11-24 08:07 古建筑住不了那么多人，也不给住那么多人，怎么堵？ Long 回复 jyy 11-24 18:06 那城内一百多万人去哪里住？要知道北京旧四合院居住人口过多的问题现在都没彻底解决。
![古建筑！[比心]空间利用的不错！网友:上亿都不卖……](http://image.uczzd.cn/5432757353340946510.jpg?id=0)
评论列表