山西长治狗咬人引发的命案，狗主人带着8人破门砸窗而入，申家人正在吃饭。起冲突后，申父被围，母女光报警电话就打了5次，可见当时情况有多么的危急！ 2025年1月30日傍晚，山西长治那个小村庄的申家小院里，饭菜还冒着热气，申家人正围坐桌边吃饭。 谁也没料到，几分钟后，这里会变成一片狼藉，伴随着破门声、哭喊声和血腥味，成为两家人命运的转折点。 最让人揪心的，是申家母女在短短十几分钟里，连着打了五次报警电话。 刚拨通报警电话时，玻璃破碎的巨响直接盖过了哭腔，只能听清断断续续的“有人砸我家窗户！快来！” 电话还没挂稳，外面的动静更凶了，又一次拨号时，声音带着止不住的颤抖：“他们闯进来了，好多人！” 没等警方回话，院子里已经乱作一团，第三次打过去，电话里满是拳打脚踢的声响，还有申父压抑的闷哼：“围着我爸打，快救命！” 情况越来越糟，第四次报警时，母女俩的声音已经没了力气，只剩下断断续续的哀求：“扛不住了……” 最后一次拿起手机，嘶吼声几乎要刺破听筒：“流血了！我爸快被打死了！” 这五通急促的报警电话，不是空穴来风的恐慌，而是申家人身处绝境的真实写照。 当时，狗主人郭勇刚带着亲戚共9人，手里拿着铁锹、鹅卵石这些东西，二话不说就砸坏了申家的门窗，强行闯进正在吃饭的院子里。 申父刚起身想问问到底要干什么，就被这伙人团团围住拳打脚踢，申家母女上前想拦着，也被狠狠推搡开。 看着亲人被围殴，身边全是挥舞的工具，她们实在没别的办法，只能一次次拨打报警电话，把希望都寄托在警方身上。 这场暴力冲突的源头，是当天中午的一次意外。 申家11岁的儿子申宇浩出门打水时，被郭勇刚家没拴绳的狗咬伤了，小腿上两道牙印深达1.5厘米，鲜血一个劲地流。 孩子又疼又怕，还担心这狗再去伤害路过的村民，就拽住狗链往树干上摔了两下，没想到狗当场就没了气。 申家知道后，第一时间就想赔钱息事宁人，主动联系郭勇刚协商，还报了警希望通过正规渠道调解。 可郭勇刚一方根本拒绝沟通，压根没去派出所，反而选了最极端的方式——带人上门报复。 混乱中，被围殴得头晕眼花的申父，从窗台摸到一把切菜用的单刃刀，只能胡乱挥刺着想把人逼退。 没成想，这一自卫行为却造成了无法挽回的后果，郭勇刚被刺中大腿，因为左股动脉离断失血过多，经抢救无效死了。 事后，申父被检方以故意伤害罪提起公诉，但申家人始终坚持这是正当防卫。 他们说，对方是非法侵入住宅，人多势众还带着家伙，又是先动手围殴，父亲只是为了保命，根本没有杀人的故意。 可郭勇刚的妻子赵某晖却有不同的说法，她称当时没带任何器具，只是上门讨个说法，没动手围殴，郭勇刚进门到被刺也就十几秒。 但这一说法，很快就被现场的狼藉、申父身上的多处挫伤，还有邻居的证言推翻了。 邻居亲眼看到郭家人手里拿着工具打砸围殴，自己还试图上前劝解，结果被他们推开了。 更关键的是，郭勇刚的妹夫韩某、外甥刘某伟等人，后来因为涉嫌非法入侵住宅罪被采取了刑事强制措施，这也从侧面印证了他们闯入申家的非法性。 其实，这起悲剧本完全可以避免。 如果郭勇刚能文明养狗，给狗拴好绳，就不会有咬伤申宇浩的事。 如果他能接受申家的赔偿协商，或者配合派出所调解，而不是一时冲动带人上门打砸，也不会落得这样的下场。 申家本是受害者，孩子被狗咬，家门被闯，亲人被围殴，最后却要面临亲人被公诉的局面。 两家人从此都陷入了痛苦的深渊，没人是赢家。 现在，这起案件的核心争议依旧围绕“正当防卫”展开。 根据《刑法》第20条，为制止正在进行的不法侵害而造成损伤的，不负刑事责任。 申父面对的是9人非法闯入住宅后的围殴，生命安全受到严重威胁，这种情况下的自卫，到底算不算超过必要限度？ 这需要法院还原全部现场细节，公平公正地做出判决。 但无论最终判决如何，都改变不了一个事实：申家人在吃饭时遭遇了破门而入的围殴，母女五次报警的背后，是实实在在的危急处境。 这场始于狗伤人的纠纷，最终因为一方的冲动暴力酿成命案，没有任何一方受益。 它给所有人提了个醒：邻里之间有矛盾，要通过协商、法律途径解决，暴力永远是下下策。 养狗更要文明，拴好狗绳是对他人负责，也是对自己负责。 否则，一时的意气用事，付出的可能就是两条生命、两个家庭破碎的惨痛代价。 那么到最后，你们怎么看呢？ 如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能给带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！
评论列表