2022年9月，徐女士的丈夫许某在家门口被一名男孩杀害。令她感到不解的是，双方互不认识，完全陌生。案发时，凶手还不满14周岁，而她的丈夫殁年44岁。
历经近三年的司法程序，2025年7月，山东省淄博市中级人民法院一审以故意杀人罪判处该男孩小陌（化名）有期徒刑13年。近日，徐女士向记者表示，对于手段恶劣的未成年人犯罪应加重处罚，并希望搞清楚凶手的真正动机。
深夜惊魂晚饭后倒垃圾遭遇无妄之灾
时间回溯至2022年9月26日晚，徐女士回忆，当晚她与丈夫在家中吃饭看电视，曾听到时断时续的敲门声，“我老公还笑着说我胆小。”晚饭后，丈夫许某起身出门倒垃圾，
“一出门，我就听他（丈夫）说了一句‘你要干啥’。那门还没关上，然后就听着呼噜呼噜响，我就赶紧往外跑。”徐女士冲出家门时，看到一名陌生男子将丈夫许某推到对面邻居门上后逃离。而许某倒在地上，口鼻流血，身下很快渗出大片血迹。
徐女士与邻居立即报警，令人意外的是，行凶者小陌也在逃回家后拨打了报警电话。案卷材料显示，小陌出生于2008年11月，案发时未满14周岁。当日22时20分许，他携带匕首、铁锤等工具，佩戴面具从家中出发，22时30分许在淄博市周村区某生活区楼道内与许某相遇，随后持匕首多次刺切许某胸部、肩部，致其主动脉弓破裂及上腔静脉断裂，因急性大出血死亡。经鉴定，许某胸部最大伤口长达19厘米，深达胸腔，胸腔脏器外露，足见作案手段之残忍。
司法推进
最高检核准追诉，少年担刑责
案发次日，小陌因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，此后被批捕。2023年10月被取保候审，2024年10月经最高人民检察院核准追诉，此后被监视居住，2025年7月被逮捕。
这一司法进程的关键，源于2021年3月1日施行的《刑法修正案（十一）》，其中新增规定：“已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。”
检察机关指出，经专业鉴定，小陌虽患有品行与情绪混合性障碍、未特定的非器质性精神病，但具有完全刑事责任能力及受审能力。其故意非法剥夺他人生命的行为已触犯《刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。鉴于被告人作案时不满十八周岁，应从轻或减轻处罚。
动机迷雾
自述受游戏动漫中的暴力影响
徐女士说，丈夫被害对她造成了非常沉重的打击，让本就困难的生活雪上加霜。
作为被害人家属，徐女士对于该案发生的原因，以及被告人的作案动机十分疑惑。而据相关裁判文书显示，被告人小陌对自己的作案原因也有着不同版本的说法。
裁判文书显示，小陌在侦查及庭审阶段先后作出三种不同版本的供述：
如第一至三次供述，小陌称初一上半学期，脑海常现暴力血腥场面，曾梦到“麦克斯”（动漫人物）嘲笑自己不敢杀人。2022年8月萌生杀人想法，并购置多种工具。9月26日21时许，家人入睡后，受“麦克斯”怂恿，为证明胆量，携带工具前往案发宿舍区，欲拍照录像回家看。22时21分许，他在单元地下室穿戴好手套、鞋套，持刀具往二楼走，这时一楼住户门打开，出来一男子。该男子看到他后吓了一跳，冲其说了一句并伸手摘他面具。因怕面具被摘导致“社死”（注：社会性死亡，是一个网络流行语，主要是指在大众面前出丑），小陌大脑空白，感觉“麦克斯”附身保护自己，遂持刀捅刺男子。这时，门突然又打开，小陌听到有人喊了一声立刻清醒，弃面具于草丛，回家告知母亲后报警。
第四至六次供述，小陌称此前供述中“麦克斯”相关情节系为减轻责任而编造的。作案动机为初一后沉迷游戏及接触暴力动漫、暴力视频，开始叛逆易怒，2021年曾因犯错被教育欲跳楼，2022年去医院检查为重度睡眠障碍。同年暑假打工后购置多种物品，用于拍照、录视频。2022年9月26日22时许，其携带工具至案发小区，欲拍cosplay（角色扮演）视频，在单元地下室穿戴防护装备、模仿视频动作后，持匕首、手机往楼顶走。途经一楼东户时，他被住户男子发现并遭莫名掌掴，戴的面具一歪，遮住了视线。因害怕被认出导致“社死”，恐慌中拔刀捅刺男子胸腹部，后感觉腰部被人推或踹了一下，又补捅两刀。他听到女子呼喊后清醒逃离，弃面具、携刀回家报警。
小陌的第七次供述及当庭辩解核心情节与第四至六次供述一致，但过程细节又有变化。他称自己遇一楼东户男子后，不知为什么对方伸手打了其左脸一巴掌，脸上的面具打歪了，遮住了视线。这时匕首从背包侧面滑落，其顺手用右手拿起匕首，朝那人舞划，感觉捅到对方身上。
一审判决
情节恶劣被判13年，但构成自首
庭审过程中，小陌的辩护人提出：“被告人与被害人并不认识，其在去拍视频时，因被害人先打了他一巴掌，慌乱中捅刺了被害人，主观上没有杀害被害人的故意，应构成故意伤害罪。”
法院审理查明，被告人在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中始终供认持刀捅刺被害人的事实，但对被害人是否打他的事实供述不稳定，且无其他证据佐证，故“主观无杀人故意，应构成故意伤害罪”的辩护意见不予认定。
2025年7月，淄博中院一审宣判，认定被告人小陌故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪，判处有期徒刑13年。
一审法院认为，小陌于深夜，身着怪异服装，在被害人所住楼道内，与被害人相遇，因矛盾冲突，多次持刀捅刺被害人身体要害部位，致被害人胸部最大一处伤口长达19厘米，深达胸腔，胸腔脏器外露，足见被告人持刀捅刺被害人过程中，不加节制，不计后果，最终导致被害人因主动脉弓破裂及上腔静脉断裂引起急性大出血死亡，主观上具有杀害被害人的故意，其行为构成故意杀人罪。
判决书指出，小陌犯罪手段残忍，犯罪情节恶劣，依法应予追究刑事责任。被告人作案时系未成年人；案发后，主动电话报警，并在指定地点等公安机关到达，归案后如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。
对于本案，记者曾致电小陌的一审辩护律师，对方不予置评。据红星新闻
快评
低龄未成年人可追究刑责
方能弘扬正义、告慰民心
这是一起不折不扣的人间悲剧。凶手作案之时还不满14周岁，即便是受审判决的今天，也还是一个未成年人，居然沦为了穷凶极恶的杀人犯。
对被害人来说，深夜平白无故遭人刺杀，更是一场从天而降的无妄之灾。宝贵的生命被一个陌生少年轻易剥夺，血案留给这个家庭无尽的悲痛。
因此，追究少年凶手刑责，乃民心所向。
此前，我国法律考虑到，未成年人生理心理尚未成熟，认识和控制能力有限，故而规定这一特殊群体触犯刑律，应当从轻或减轻刑罚，对部分低龄未成年人犯罪不予追究刑责。但现实情况是，随着社会发展水平提高，一些未成年人发育愈加“成熟”，作案手段、危害程度令人发指，甚至远超一般成年人。如其犯下血案不负法律责任，不仅给受害人及其家人造成“二次伤害”，更会引来公众对法律公平性的质疑。
低龄未成年人也可追究刑责，方能弘扬正义、告慰民心。法律是时代精神的回响，理应与社会发展同向而行。追究少年凶手刑责，也符合法治精髓。
震慑、遏制低龄未成年人犯罪，核准追诉并不是终点。通过立法、司法等手段，依法打击犯罪，固然能起到荡涤污垢、以正视听的积极作用，但从深层次看，还需要加强源头治理。
在现实生活中，导致未成年人犯罪的原因众多，家庭、个人难辞其咎，社会层面也有责任。从这起案件看，也是如此，凶手小陌年纪轻轻辍学，曾供述受游戏动漫中的暴力影响，很多案例中也有类似“影子”。
痛定思痛，在庭审落下帷幕的同时，有必要加大未成年人犯罪的综合治理力度，推动各方形成合力，切实护航未成年人健康成长。据新京报