翻看了1000多条抵制电影《澎湖海战》的评论，总算搞明白了为什么抵制，也搞明白了是什么人在抵制。 先说这部电影，《澎湖海战》讲的是1683年施琅将军率领福建水师在澎湖战胜台湾水师，随后台湾和平统一的历史史实。 再来说当时台湾的情况，郑成功1682年驱逐荷兰殖民者收复台湾，一直积极反清复明。郑成功逝世后，其子郑经延袭王位，有了自立为王的念头，开始消极反清复明。 直到郑经去世，其子郑克臧掌权，但是冯锡范篡权扶郑克爽上位。这时候已经开始了权力争斗，反清复明就不提了。 随后，郑克爽上表康熙，请求以附属蕃国上贡，康熙没同意，这才投降，国家完成了统一。 所以，抵制电影《澎湖海战》的“黑熊学员”看过来，看我一一驳斥你们抵制的理由。 第一，《清荷条约》的签订联合荷兰殖民者欺负汉人？ 驳斥：《清荷条约》是靖南王耿继茂签订的，耿继茂是清还是汉？ 所以呀，这是政治利益斗争，不要往民粹主义上带节奏，居心不良。 《清荷条约》签订时间是1663年，也就是康熙二年。澎湖海战是1683年，“条约”早就没人当回事了。 第二，电影《澎湖海战》是颂扬施琅将军，贬低民族英雄郑成功？ 驳斥：郑成功始终是民族英雄毋容置疑，但是澎湖海战和郑成功有什么关系？ 此时台湾岛内已经开始了内斗，早就忘记了郑成功所要追求的民族大业。此时不收复，难道等到别的国家趁虚而入吗？ 第三，南明是正统，澎湖海战不具备历史正义？ 驳斥：说出这句话的人的用心很险恶，他们想要否定的可不是满清。 想必也有人用孙中山先生提出的“驱除鞑虏，恢复中华”来反驳我，可是民国建立后，这句口号就变成了“五族共和”。 口号是顺应时代需要的，不是一成不变的。 当国家处于分裂时期，无论是哪一方完成祖国的完整统一都是功不可没的。 投降清军的施琅将军为什么名垂青史，只因为他完成了国家统一。 请记住，在国家统一这一终极目标的前提下，民族的区分不是那么重要。 如果看到这里您还要跟着那些“黑熊学员”盲目抵制电影《澎湖海战》，那就当我白说。 最后，祝愿祖国早日实现国家统一，功在当代，利在千秋！
评论列表