最近，关于美国“斩杀线”和“捞A”的事情，引发全网的关注热议。我们的央媒人民日报和央视新闻相继就“斩杀线”的问题，进行发声，再一次把美国看似高大上的背后，存在的从来不以人为本，管理层直接无视社会底层的真实面目。

美国的中层会因为一次的失业，或者一场大病导致无房可住，一天三餐都没有办法保障，最后轮落到流浪街头的命运。我们在美国的很多电视作品当中看到的街头流浪汉搭帐篷，还是拍的比较保守了！美国斩杀线的在中国引发巨大的反响，也让大家知道了美国底层的真实生存面貌。那么，美国的管理层是如何看待他们这条“斩杀线”的呢？

关于这个问题，我们的记者直接把斩杀线的问题，抛给了美国财长贝森特，看看他们是怎么说的呢？

贝森特说，斩杀线的出现是因为拜登在的时候搞得，跟特朗普没有任何的关系，是拜登团队把食品的价格还租房的成本抬高了，导致很多低收入的家庭，生活难以维持，很多中层人士因为失业生病的原因，导致没房可住，最终流浪街头，成为斩杀线的牺牲品。最奇怪的是，贝森特说这些人会在2026年得到一笔可观的退税。

但问题是这些失业者，流浪街头的人员，他们本身就已经没有了工作，没有了收入的来源，又如何交税，又怎么可能有退税补贴呢？典型避开了深入谈斩杀线的问题。因为按照美国的规定，要有退税的主要是针对中高收入的家庭，而并非低收入家庭，而活在斩杀线下的恰恰就是这些群体。

坦白讲，其实关于斩杀线的问题，一直都是比较敏感的话题，因为别人有斩杀线，就很容易联系到了我们自己，但想不到的是我们的央媒也对此进行了正面的报道和回应，其实核心还是在于两个“兜底”！这个非常的重要。

生命，失业，收入不高，这个是在全世界都有的，我们这个地方其实也不例外，虽然有不少人觉得现在自己的情况不太好，但拿最低标准来说，我们是的的确确守住了最后的底线，一日三餐从来不用愁，也有住的地方，生病了还可以到医院去看看，不会出现像老美那样，那么多的人会最后流浪街头，无人嘘寒问暖，最终被这个社会所讨论。

最近还有一个事情，其实是对比最明显的，就是很多地方已经提前下发针对困难家庭的过冬补贴，有资金也有物质，基本上都是几十个亿的支出的，其实这就是我们这个社会的兜底，可能我们比不了最好的，但最低标准的兜底，我们守住了，可以说这条斩杀线在我们这里，其实并不存在。

可能有部分人觉得并不认可，只想问一个问题，一日三餐少了吧，住的地方也有吧，只需要回答这两个问题就可以。对此，大家又怎么看呢？