1978年，甘肃东乡林家遗址，马家窑文化马家窑类型晚期遗存，在第 20 号房址（F20）中，考古发现一把青铜刀，属于锡青铜，距今大约 5000 年，是中国境内发现最早的青铜器。
问题是，马家窑文化中的这把青铜刀，其青铜技术源于中国，还是源于域外呢？
长期以来，国家博物馆的表述是“可能是从西亚经欧亚草原传入中国”，或技术西来或青铜刀实物都可能西来，也就是我们熟知的“青铜西来说”。
不过，如今表述已经删掉了这一段，而是直接说“我国目前发现最早的青铜器”（见下图，已无可能源自西方的表述）。那么，国家博物馆为何要换成这样一种表述呢？
首先，避免误导
原先表述只有“可能是从西亚经欧亚草原传入中国”，却无“也可能本土技术产物”的表述，显然就会形成一种误导。尤其是国家博物馆这样权威机构，对大众就更容易产生误导。
更为重要的是，中国考古发现、史书记载考证、冶金专家研究发现等多方结论，都表明一个显著事实，就是中国青铜技术更可能本土起源，因此国博不能也不该轻易的在介绍中说“可能是从西亚经欧亚草原传入中国”。
因此，从避免误导上来说，删掉这一句话，改为“我国目前发现最早的青铜器”的表述，显然更为科学、更不容易误导大众、也更符合历史真相。
其次，考古发现
长期以来，中国青铜技术被认为来自西方，但西来说还有很多未解之谜，其中之一是如何传到中国。如果是中国青铜技术“西来”，那么从西到东，时间上理应西早东晚，技术上理应西先进东落后，但考古事实却与之相悖，说明“西来说”并不正确。既然如此，中国青铜技术来自何处？
随着中国考古研究的深入，尤其湖北-河南南阳地区的青铜考古研究，取得了一系列重大成果。
其一，屈家岭文化出土的陶器，现代研究发现属于高温陶，炉温已能达到1000度。如此高的炉温，加上还烧制彩陶（彩陶之彩，源自矿物，因此烧彩陶时往往会研究矿石）。也就是说，中国已有冶金的炉温基础，如果考虑到彩陶，说明当时已经可能开始烧制特殊矿石。
其二，屈家岭-石家河文化，包括其前身油子岭文化遗址，已经形成了一个冶金演化链条，即从采矿到冶炼。关于这一点，如今已有相关研究报告，有兴趣的可以查询屈家岭-石家河文化，下图是屈家岭遗址出土的铜锛。
其三，河南南阳淅川沟湾遗址发现4500年前的上图青铜器，但南阳地处中国腹地，南阳北方也缺少同时期青铜技术存在的证据，因此几乎排除北来的可能，即南阳发现的青铜器是本区域或屈家岭-石家河文化制造的（连接南阳和江汉平原的是随枣走廊，因此南阳是古之兵家必争之地）。
古书云“黄帝以玉为兵，蚩尤以金为兵”，而屈家岭-石家河文化极有可能就是蚩尤部落，率先使用金属兵器；另外，现代考古发现，屈家岭-石家河文化曾在史前通过随枣走廊向北扩张到南阳，与中原势力发生冲突，或许真相就是黄帝蚩尤之战，蚩尤部落利用优势武器成功扩张，后来尧舜禹时代多次征讨三苗，在大禹时代成功打败三苗，史载“禹征三苗”。
总之，从屈家岭-石家河文化看，中国青铜技术应该源自本土，更准确的应该来自湖北一带。
第三，技术不同
对于中国青铜技术来源，其实史记中有一段记载非常关键，甚至可以说已经给出了答案，但可惜的是，却被很多专家学者忽略了。
司马迁在《史记·大宛列传》中说：“自大宛以西至安息，国虽颇异言，然大同俗。其地皆无丝漆，不知铸钱器（汉书中为“铸铁器”），及汉使亡卒降，教铸作他兵器。”
过去，受西方叙事影响，认为西方有古埃及、古希腊等，于是天真的认为西方技术先进、冶金发达，怎么可能“不知铸钱器，及汉使亡卒降，教铸作他兵器”？故而，很多学者就认为司马迁在胡扯，记载错误。
但实际上，司马迁没有搞错，是我们一些学者不懂冶金，因为不懂“铸造”。至于汉书中写西方不知“铸铁器”，这是因为班固年代冶铁成为绝对主流（司马迁时代青铜和冶铁并存，所以才会说“不知铸钱器”），青铜已经极为鲜见，所以班固在书中写不知“铸铁器”。
所谓“铸造”，是将矿石融化，然后来铸造器物，当然为了去除杂质，后续还需要锻造。但想要铸造，需要高温技术将矿石液态化，背后则是一条集权国家组织的冶金产业链。
西方国家没有高温技术，更无集权国家组织的冶金产业链，于是只能采用低温还原的技术。
北京科技大学材料科学与工程学院教授毛卫民在《古代中西方铁器应用的比较》中指出，古代西方使用的是碳酸铜或氧化铜矿石，可以借助加热过程冶炼成铜。
由此得到半融化的铜，然后锻打成器。所以后来西方采用块炼法炼铁，也就是将铁矿石加热成半融化的海绵铁，然后锻打成器。
需要说明的是，低温还原的冶金技术比较原始，成本极高效率极低，由此很难普及冶金制品。
回到上文可见，中国采用的是铸造法，将铜矿铁矿完全融化成液态，然后铸造成器，但西方没有高温技术，又没有集权国家组织力量，于是只能低温还原。所以，司马迁说西方“不知铸钱器”是对的，很多学者不懂冶金才会认为否定司马迁。
综上可见，中国青铜技术自古以来是高温融化的铸造法，西方则是低温还原的锻造法，两者技术路线大不相同，如何说中国青铜技术源自西方？
最后，基于如今诸多考证，大致可以得出以下几个结论：
首先，中国青铜技术更应该是源自本土，本质上是制陶的“副产品”，因为掌握高温技术，因为制陶业发达，由此逐渐探索出了青铜技术。最终，在夏商周时代不断发扬光大。
其次，西方属于低温还原技术，至西汉时还不懂铸造，在汉兵指导下才会。据此可见，西方可能就不存在青铜时代，因为低温还原技术冶金效率太低，很难普及青铜。
第三，冶金技术是生产力的典型表现，当西方不懂铸造时，缺乏足够金属工具时，如何建造金字塔，如何在玄武岩上大量规范刻字，如何打造武装到牙齿的古罗马军团？因此，西史极为可疑。