店主被员工误投毒药毒死，却担70%责任？最近，一按摩店店主被员工误将剧毒生乌粉当黑胡椒加进饺子馅，食用后中毒身亡，法院却判死者自己承担70%的主要责任。

大家好，我是周兆成，这个案件的结果网友称是戏剧性反转，今天我们来聊聊本案受害者到底冤不冤？

首先得明确，这起悲剧的根源，其实是死者邓某自己埋下的。生乌粉可不是普通调料，它含有的乌头碱是剧毒物质，口服0.2毫克就会中毒，3-5毫克就能致死，还被《医疗用毒性药品管理办法》严格管控，必须凭许可购买，更要单独密封存放、明确标注“剧毒”，严禁与食品调料混放。可作为推拿店经营者，同时还是具备医学背景的从业者，邓某却把这致命药材随便放在调料区，完全没做隔离防护，直接给员工的“误拿误用”创造了条件，其实这就像把炸弹混在烟花里，出事只是时间问题，从法律上讲，这属于安全保障义务缺失。

更关键的是，邓某的医学背景让他的过错更突出。一般人可能不懂生乌粉的毒性，但他作为懂医的人，中毒后本该第一时间采取专业救治措施，可他不仅没及时就医，还强撑着给顾客按摩了45分钟。要知道，乌头碱会攻击心脏和神经系统，肢体活动会加速毒素扩散，这直接延误了最关键的2小时黄金抢救期。如果他能及时停止活动、拨打急救电话，或许就能保住性命。这种“明知风险却放任损害扩大”的行为，法律上会认定为存在过错，需要承担主要责任。

再看另外两名责任人的责任划分，也能反过来印证邓某的过错之大。员工贺某误投粉末，直接引发中毒，承担20%责任，这是对其操作过失的追责。而邓某的师傅、专业医师陈某，同样明知是乌头碱中毒，却不建议送医，反而提议喝姜汤“解毒”，间接导致救治延误，承担10%责任。两者的过错加起来才30%，远不及邓某自身的过错程度。从本案可以看出，法律讲究过错责任原则，谁的过错是悲剧发生的主要原因，谁就该承担主要责任，这和谁是受害者其实没有必然关联。

可能有人会质疑“受害者怎么还要担主要责任”，但法律评判责任的核心从不是“谁受伤谁有理”，而是“谁的行为导致了损害”。邓某作为剧毒药品的持有者、店铺的管理者，既没履行安全存放的义务，又因自身专业背景的疏忽延误了救治，他的两大过错决定了损害结果的发生和走向。

这起案件也给所有人敲响警钟，剧毒物品必须单独密封存放、明确标识，绝不能与食品混放；遇到疑似中毒情况，第一时间送医是唯一选择，偏方只会延误病情。尤其是经营者和具备专业知识的人，更要尽到比普通人更高的安全注意义务。法律不会因为你是受害者，就忽视你自身的重大过错，安全责任面前，没有“侥幸”二字。