为了便于理解，先简单介绍一下什么是“除斥期间”？
我们都听说过“诉讼时效”，举个例子来说，别人欠你钱，你3年内都可以要。只要你主张还钱了，那么诉讼时效就中断了，再次开始计算3年。
而“除斥期间”和“诉讼时效”有着明显的不同。打个比方，除斥期间像一张过时不候的折扣券。上面写着：“本券必须在90天内使用，过期作废！”一旦超过这个时间，不管你有什么理由，这张券就自动失效，变成废纸。这个时间不能延长、不能中断。
所以说“除斥期间”是法律硬性规定的，不会因为任何原因而暂停、中断或延长。
那么，什么情况下适用“除斥期间”？
最容易在涉及“撤销”或“否认”某个已经发生的法律行为时遇到它！比如：
重大误解，你买东西时对商品有重大误解，想反悔。
显失公平，签了一个对你极不公平的合同。
被欺诈或者胁迫，被骗或被逼着签了字。
所以说，除斥期间适用于撤销权等形成权。
为了便于理解，下面通过一则具体的判例来说明：
判例来源（2025）豫08民申127号
案情简要2023年末，郑某驾驶车辆与行人刘某发生交通事故。事故发生后，刘某入院治疗。在首次住院治疗结束并出院后仅仅5天，双方在交通事故人民调解委员会的主持下进行了调解。
2023年12月26日，刘某刚出院、身体状态和后续医疗方案均未确定的时期，双方签订《人民调解协议书》。协议中，郑某一次性赔付刘某医疗费、误工费、护理费等各项费用共计20700元，并约定“双方纠纷就此了结，不再追究”。协议签订后，郑某很快履行了支付义务。
然而，协议的签订并未终结纠纷。刘某因手术伤口愈合不良、发生感染，在协议签订后不得不多次反复住院治疗。截至其最后一次住院，累计支出的医疗费用已高达近8万元，远超协议约定的赔偿总额。更关键的是，后经某司法鉴定机构鉴定，刘某的伤情已构成十级伤残。
这意味着，除了巨额医疗费，刘某还应获得残疾赔偿金等法定赔偿项目。此时，协议约定的2万余元赔偿与实际产生的近8万元医疗费及伤残损失相比，已显失公平。
2025年3月10日，刘某向法院提起诉讼，其核心理由是，在签订协议时，自己对伤情的严重性、后续治疗的必要费用及可能构成伤残的后果均存在“重大误解”，因此请求撤销该份调解协议。
对此，郑某的抗辩理由是：协议是双方自愿签订，且刘某的起诉已超过法律规定的90天除斥期间。郑某给出的计算期间是从协议签订日2023年12月26日起算。
主要争议“私了”协议是否因重大误解而可撤销？刘某在签订调解协议时，对自己伤情的严重性、后续治疗费用及伤残情况是否存在认识错误？
起诉是否超过法定除斥期间？刘某于2025年3月10日起诉，是否已超出法律规定的90天撤销权行使期限？起算点应如何认定是从协议签订日，还是刘某知晓真实损失之日？
裁判要旨法院认为，
刘某签订协议时刚出院不久，对后续治疗费用及伤残后果缺乏合理预见，协议约定的赔偿金额与实际损失差距巨大，属于“重大误解”，符合法定撤销情形。
除斥期间应从刘某知道撤销事由之日起算。刘某于2024年12月19日收到伤残鉴定意见书，此时才明确知晓自身伤情程度及实际损失规模。其于2025年3月10日起诉，未超过90日期限。
因协议涉及的赔偿事项是一个整体，且医疗费误判直接影响整体赔偿的公平性，故法院对协议予以全部撤销，不属超范围裁判。
简要分析除斥期间的起算点是 “知道或应当知道撤销事由之日”，而非合同签订日。本案中，法院认定刘某收到鉴定报告之日才真正知晓损失全貌，合情合理，保护了伤者合法权益。
事故发生后，责任方应积极协助救治，合理预估损失。若急于以较低金额买断后续风险，可能因协议显失公平或存在误解而被推翻，最终反而耗费更多时间。
作为“马后炮”式的文章，最重要的还是提醒一下：人身损害赔偿案件中，若伤者尚未治疗终结、伤情未稳定，特别是可能涉及伤残评定的，不宜过早签订一次性了断的赔偿协议。否则，可能因后续治疗、伤残等情况出现重大预期偏差，损害自身权益。
感谢您阅读至此，若本文的分析对您有所启发或帮助，欢迎点赞予以支持。关注我，获取更多实用的法律知识与案例解读。
