伊朗人的观点：特朗普发动的战争，是送给伊朗强硬派的礼物。

美国以色列对伊朗的军事打击可能会让伊朗国内立场最强硬的势力得到加强，同时压缩改革派的生存空间。2 月 28 日，美国与以色列对伊朗发起打击 —— 这一升级已给数百万普通伊朗民众带来新的苦难与不确定性。各方争论的核心迅速转向：伊朗伊斯兰共和国是否会因此崩溃。

部分分析人士认为，清除伊朗领导层可能快速引发政权更迭，情形或类似于今年早些时候委内瑞拉的领导层更替。另一些人则警告，伊朗的政治体系远比外界想象得更具韧性。

然而，更关键的问题或许并不在此。结合伊朗伊斯兰共和国的内部政治逻辑，这场战争带来的结果，很可能与许多人的预期截然相反：战争非但不会削弱现政权，反而会让其最坚定的支持者 —— 即西方媒体常称作 “强硬派” 的意识形态势力 —— 更加强大；同时边缘化体制内外倾向于非暴力、渐进式改革的广大中间政治力量。

长期以来，伊朗伊斯兰共和国依赖规模相对有限、但忠诚度极高的支持者群体。这部分人将政权存续视为政治乃至道义上的责任。尽管在西方话语中，这一阵营常被描述为边缘力量，但其规模与动员能力绝不可低估。例如根据官方结果，在 2024 年伊朗总统选举中，立场最强硬的候选人赛义德・贾利利（Saeed Jalili）在决胜轮获得超过 1300 万张选票。即便具体数字存在争议，此次选举也表明，仍有规模庞大、纪律严明的基础力量支持伊朗国内最具对抗性的政治派系。

这一核心群体并非只体现在选举中。伊朗伊斯兰共和国数十年来逐步形成了与伊斯兰革命卫队、宗教机构及意识形态组织深度绑定的网络，不断巩固这部分力量。他们虽不代表伊朗社会的多数人口，但凭借高度的凝聚力与组织能力，拥有远超其人数比例的政治影响力。

与此同时，伊朗伊斯兰共和国面临严峻的内部压力。多年来，国际制裁带来的严重经济困境、深刻的政治与社会不满、反复爆发的抗议浪潮，以及日趋严厉的镇压手段，已严重撕裂了国家与社会大部分群体的关系。2026 年初，在大量伊朗民众经济与政治忍耐达到极限后爆发的抗议活动，造成数千名示威者死亡。尽管这些危机尚未导致政权核心安全机构出现明显叛离，但已进一步加剧了其支持者内部的部分矛盾。

然而，战争可以重塑这些内部矛盾的走向。外部冲突通常会抬升最愿意捍卫国家的群体的政治地位，尤其是扎根于安全机构与意识形态网络的势力。在这种时刻，忠诚与立场坚定，往往比范围更广但强度更低的泛化政治支持更为重要。

因此，面临战时压力的政治领导层，会有强烈动机安抚核心支持者，通过言论、人事任命与政策，向最愿意捍卫体制的群体释放忠诚信号。对于身处内部压力的政权而言，战争可以成为强大的动员力量，强化核心支持者的团结，让将冲突视为国家生存之战的群体意志更加坚定。外部威胁也会重新定义国内不满：原本对经济与政治现状失望的支持者，在感受到国家本身遭受攻击时，往往会重新凝聚在政权周围。

刺杀伊朗最高领袖，可能会进一步强化这一逻辑。在伊朗伊斯兰共和国的意识形态叙事中，“殉道” 拥有源自什叶派政治文化的强大象征意义。7 世纪殉难的先知穆罕默德之孙伊玛目侯赛因，在什叶派政治想象中占据核心地位。伊朗领导层长期援引这一历史，将政治斗争塑造为反抗与压迫之间的道义对抗。若将遇袭身亡的最高领袖塑造为 “殉道者”—— 尤其是死于外部敌人之手 —— 将进一步加深政权核心支持者的牺牲感与使命感。

与此同时，战争会持续压缩伊朗国内更广泛中间力量的政治空间。这部分中间力量并非单一有组织运动，而是由改革派政客、民间社会人士、技术官僚与城市中产阶层构成的松散联盟。他们对伊朗伊斯兰共和国的未来存在诸多分歧，但拥有共同倾向：支持多元主义、非暴力政治变革，主张和平共存而非永久对抗。

过去，这一松散联盟始终难以将社会支持转化为持久政治影响力，部分原因在于制度限制与镇压反复压缩改革空间。但在内部压力加剧的时刻，有时会出现广泛结盟的机会，甚至能获得意识到变革必要性的保守派人士支持。然而，战争往往会关闭这些窗口。当政治叙事越来越围绕 “忠诚” 与 “抵抗” 展开时，最倾向于妥协、调和与对话的声音会被进一步边缘化。