我的微头条《什么是“神棍”？有人封我“神棍”着实不敢当》评论区收到这样的评论:

“'神棍'是那个已经倒下的司马南。作为司马南的一个死心塌地追随者与忠实粉丝，半枝莲还没有资格成为一个'神棍'，只能算是一个'神棍'驱使下的马前卒与急先锋。”

我还真不明白神棍是什么，怎么就成了“死心塌地追随者与忠实粉丝”，还成了被驱使的“马前卒与急先锋”了呢？

神棍是怎么驱使我的？我又是怎么成为急先锋、马前卒的？无理无据不是造谣与诽谤吗？

所以，我请他拿出证据。

请看对方的“证据”:

“四年前，司马南发起了对莫言及其作品的攻击诋毁活动，你没有发表言论附和司马南，攻击诋毁莫言及其作品吗？”

这不是莫须有吗？司马南如何批判莫言的，算不算攻击诋毁？我真不知道。但说起来，我评析莫言的作品比司马南批判莫言早，因为他在视频中采用了我的一篇文章。这还是我微信朋友告知我的。

我的文章的题目是《洋溢着人性美的〈北海道的人〉填补了莫言不唱赞歌的空白》。

我写文章向来不受任何人驱使，所写的文章向来有理有据，从来没有攻击诋毁莫言及其作品。最能说明问题的是，当初公共知识分母要起诉我，她的同党乐观的枫叶在我的主页扒拉了五六天，最后一无所获，铩羽而归。

沙颖人的回复还有一段话:

“我的立场与观点一向旗帜鲜明，那就是支持改革开放，反对'极左思想'与'极左分子'。”

这能说明我是司马南的马前卒与急先锋？

这是什么逻辑？你支持改革开放，就能判断别人不支持改革开放？你反对“极左思想”与“极左分子”，也不能判定别人有“极左思想”与“极左分子”吧？这是典型的稻草人谬误。

我敦促他:“既然网络有记忆就请找出（证据）来。”

请看他的回复与证据:

“你围绕莫言及其作品发表了大量文章及言论，没有一篇是认可与支持莫言，清一色都是质疑与否定莫言。这些不胜枚举，还需要举例说明这些吗？狡辩没有用，事实胜于雄辩。”

对方在偷换概念:

1.我写了大量的质疑与否定“莫言文学”的文章，而不是质疑与否定“莫言”。

2.质疑与否定“莫言文学”的文章，是有理有据的，并不是“攻击与诋毁”莫言及其作品。

他所出具的证据是我的微头条《怎么看苍狼啸月、谢小宛发起的支持莫言Vs魏巍等作家的投票活动？》。我把此文截图如下，请看看我这篇文章立场有错？还是对莫言的作品评价有错？

就凭此文就给我扣上神棍的急先锋、马前卒、极左？

不怕你不信，沙颖人还真就这么下的结论:

我说我找不出支持莫言文学的理由。

他说:“你已经表明了你的立场与观点，属于司马南为代表的中国当代'极左分子'阵营的人。”

不支持莫言文学就是“极左分子”阵营，这是什么逻辑？

这是说理不行，就粗暴的扣帽子，是典型的贴标签逻辑。

沙颖人，既然你知道四年前批判莫言文学的情形，也当然知道批判莫言的“阵营”人数之众。那请问，这么多人都是“极左分子”吗？他们为什么要批判莫言文学？