近日，南京一起交通事故，

让网友吵得不可开交。

很多人看完现场视频，第一反应都是:

这是老人乱穿快速路才造成多车追尾，那么老人肯定要负责，要不是老人这个因，

那么就不会有后面这个果。

交警最终判定:

横穿快速路的老人，不用承担责任，所有损失由几辆追尾车辆按比例自己分摊。

此判定出来后，网友瞬间炸开锅。

有人觉得交警判得没问题，

也有人特别不服气：整件事的源头就是老人违法横穿马路，凭什么始作俑者全身而退，开车的车主白白遭殃？

两边说得都有理，争议特别大。

事发经过

11月2日早上10:36分，南京江北快速路。

先给大家普及一个常识，那就是城市的快速路是严禁行人随意横穿及进入的。

因为车速快且车流大，全程封闭，就是为了防止行人闯入，引发重大交通事故。

结果还是有人闯进快速路上。

视频中显示，

事发当时，路上车辆都在正常行驶，结果一位穿红色衣服的老太从道路右侧路边，

突然快速窜了出来，直接小跑着冲进正常通行的快速路车流里，无视车辆行驶。

这个老太估计在想，只要伸手拦一拦或者司机看到她后都会停车让她先走。

当时的情况也确实如此。

当时因为有红色大货车挡住了视线，导致靠左侧行驶的视频车主没看到老太。

当大货车走了后，而老太就突然窜出来，把视频车主吓一跳，迅速踩刹车停下。

视频车主李先生透露称:

他幸运的躲过一劫，不然后果不堪设想。

他这一脚紧急急刹，连锁反应直接来了。

快速路上车速本来就快，后车跟车距离不算远，前车突然死停，后面紧跟的几辆车子完全来不及反应、刹车不及。

一瞬间，砰砰砰连续几声巨响，

后方4辆车直接连环追尾。

可以想象现场有多混乱、多吓人。

好好的快速路，因为老太突然横穿马路，硬生生造成一场多车连撞的交通事故。

万幸的是，这场连环追尾没有造成人员重伤、死亡，主要是车辆受损、

车主受惊、交通拥堵。

而老太看到后，快速离开现场。

李先生透露称: “这场事故和他没有关系，但交警跟他说老太太肯定有责任！”

整件事的起因，大家明白是怎么回事。

如果不是老太横穿快速路，前车不会急刹，后车不会追尾，

这场事故根本就不会发生。

所有人都以为，既然源头是老太违法，

那老人肯定要承担主要责任、至少也要承担部分赔偿责任。

可最后的交警判定结果，让所有车主、全网网友都懵了。

经过交警部门完整勘查现场、调取视频、核查路况、对照交通法规，

最终官方定论：

本次多车连环追尾事故，横穿快速路的老人不承担任何事故责任。

所有追尾车辆，按照各自过错、车速、跟车距离，按比例分摊本次事故全部损失。

简单说：车子撞车子，车自己负责，老人没事、不用赔钱、不用担责。

这个结果一出来，网友两极分化，

吵得不可开交。

就如该网友说所说的:

“真的想不通！整件事的导火索就是老人乱穿快速路，没有老人突然窜出来，前车不会急刹，后车也不会追尾！

源头过错方完全免责，老老实实开车的司机全部赔钱修车，这合理吗？”

还有网友吐槽：

“追尾确实是后车问题我承认，但是老人横穿快速路本身就是违法行为！

不能因为车子追尾归车子负责，就把老人的违法一笔勾销，她制造了整场事故，怎么能一点责任都没有？”

大部分网友的想法很简单：

谁惹的事，谁担责。

老人闯禁行、乱穿快速路、制造险情，最后却全身而退，车主平白无故修车赔钱，换谁都觉得憋屈。

也有不少网友说:

交警的判断是对的，逻辑也很简单，

在道路行驶中，后车必须和前车保持安全距离、随时做好刹车准备。

不管前车因为什么原因急刹，只要你追尾，就是你没有保持安全车距，就是后车全责或主责。

这次前车急刹也是为了避险，没未违章，所以这场追尾，法理上就是后车的问题。

老人虽然违法横穿马路，

但老人的违法，和车辆追尾事故，在法规里不属于直接因果责任。

最多单独给老人开一个横穿快速路的违章罚款，几十块钱，不会承担车损赔偿。

这部分网友的说法，也确实是现行交规的真实判定逻辑。

因此，两边都有理，越吵越凶，但大家最关心的一个问题来了：

车主白白受损，难道就真的拿老人一点办法都没有？能不能起诉老人索赔？

针对所有人的疑问，专业律师给出了最权威、最接地气的解答。

江苏英特东华律师事务所王勐律师解读：

首先，客观承认事实：

老人擅自横穿城市快速路，本身就是明确的交通违法行为，存在重大过错，

这一点毋庸置疑。

如果车主想要起诉老人、要求赔偿车辆损失的话，这不是车主想告就能告，

但有一个硬性前提条件。

必须先由交警部门出具正式事故责任认定书，明确划分：老人在本次追尾事故中，承担多少过错比例、多少事故责任。

只有交警文书上认定老人有责，车主才有合法依据去法院起诉索赔。

如果交警最终认定书，依旧判定老人无责，那么这些车主就算一起去起诉，也很难胜诉、很难让老人赔钱。

律师的话，也点透了这件事的核心矛盾：

情理上: 老人是祸根、是起因、有错在先。

但法理上：追尾是车的问题、后车未保持安全车距、得自己承担。

所以这也是老人为什么不用担责原因，情理和法理，在这件事上，完全不一样。

写在最后

希望大家能够记住：

马路不是自家院子，快速路不是人行道。

图一时方便乱穿马路，轻则造成交通事故、祸害车主，重则自己受伤、

甚至丢掉性命。

遵守交通规则，不只是保护开车的人，

更是保护自己。

同时也给所有司机提个醒：

快速路开车，无论路况多好、车流多顺，一定要保持足够安全车距、

随时警惕突发情况。

因为你永远不知道，下一秒会不会有人违规冲出来，让你无辜受牵连、白白受损。

对于此事，你怎么看？