2011年张柏芝离婚后，事业陷入低谷，这时余毓兴声称预付她4000万片酬，要求签订八年独家经纪合约并参演六部电影，但张柏芝坚称这笔钱是朋友借款用于应急，从未签署相关合同，由于双方均无法提供银行转账或税务凭证证实款项性质，法院难以认定事实真相，此事便悬而未决。

后来案子拖到2025年12月才开庭，关键证据就是那份带签名的合同，双方请了两位笔迹专家来做鉴定，一位来自美国的John Paul Osborn说签名看起来像是张柏芝写的，不过他又提到这签名太简单、容易模仿，只能说“极有可能”是真的，另一位香港专家梁时中则更直接，他比对了三十五份张柏芝的真实签名，发现合同上的字有停顿、抬笔和笔画凸起的情况，完全不像她平时一气呵成的写法，所以断定是假的，两人在法庭上争得很激烈，法官也没法马上作出判断。

更让人吃惊的是，张柏芝方提供了一段2014年的录音，余毓兴在录音里亲口说“我们做假文件就像吃生菜一样平常”，这句话听起来完全不像玩笑话，余毓兴解释说那只是气话不能当真，但律师随即翻出2013年的事：他当时控制的公司“新亚洲娱乐”伪造了张柏芝的印章，冒用她的名义签下东方卫视《女神的新衣》合约，对外宣称片酬是700万，实际却收了1500万，多出来的钱去向不明，这家公司早已被法院清盘注销，张柏芝却一直被蒙在鼓里，还在为这家已经不存在的事务所继续工作。

这个案子在2020年立了案，拖到2025年12月才开第三次庭，也是最后一次庭，前两次张柏芝都到场了，穿着很讲究，情绪不太稳定，哭过好几回，这次她干脆没出现，法官在12月13日结束庭审，进入评议阶段，判决预计在2026年1月13日公布，这时间线拉得这么长，说明事情确实不简单。

余毓兴同样不是简单角色，他发布了一首名为《以犬之名》的歌曲，歌词中暗指张柏芝翻脸不认人，张柏芝工作室随即回应称要起诉他诽谤，这件事早已超出金钱纠纷的范畴，演变成公开场合的互相指责，公众讨论的焦点也不再局限于四千万该不该还，而是救命钱能否算作商业交易的一部分，以及娱乐圈里那些口头约定即便没有书面记录是否依然有效。

这起案件最让人感慨的，不是钱的问题，而是信任完全崩塌了，余毓兴说他是看在老朋友的情分上帮张柏芝，张柏芝却说从头到尾都被他欺骗，两个人都没有留下关键的文件，证据全靠零零碎碎的片段拼起来，法院成了他们唯一能讲理的地方，但法律只能判断签字的真假，分辨不了人心的冷暖，这件事如果发生在普通人身上，可能早就私下解决了，可偏偏是明星之间，谁都不愿意低头认错，最后只好让法官来收拾这个局面。

说到底，这案子揭露出早期娱乐圈经纪模式存在漏洞，当时没有正规合同约束，也缺乏第三方监管，全靠人情和口头承诺来维持，现在事情闹到这个地步，张柏芝损失了名声和情绪，余毓兴背上了造假嫌疑，观众看了场热闹，但没人知道真相究竟如何，反正法院还没判决，我们只能等着看结果。