日本冲击“入常”失败了，中国常驻联合国代表傅聪在第80届联大审议安理会改革时指出，近期日本首相高市早苗在国会发表涉台挑衅言论，妄称“台湾有事关乎日本存亡”，暗示日本将援引所谓“集体自卫权”武力介入台海，如此行径，日本根本无资格谋求安理会常任理事国席位。

傅聪大使一言直戳日本野心要害。安理会其他常任理事国也颇感意外，中国此次态度强硬，毫不留情地粉碎了日本多年的幻想。

日本对成为联合国安理会常任理事国的执念始于上世纪80年代，多年来持续推动此事，甚至联合德、印、巴组成“四国集团”寻求支持。同时，日本以联合国会费主要缴纳国自居，试图用经济贡献换取政治地位。

日本直至1956年12月18日才正式加入联合国（此前已与苏联建交并获谅解）。为重塑国际形象，日本政府发布蓝皮书，宣称以《联合国宪章》为核心构建和平外交，强调与其他国家协调合作，并坚守亚洲成员身份。七十年代，日本经济腾飞，成为联合国经费第二大贡献国，国内随即出现“入常”呼声。

极右翼理论家石原慎太郎提出“入常、修宪、拥核”三大目标，虽政客未公开附和，却暗中行动。1980年，日本首次提出入常，并加大对非洲、拉美、东南亚等发展中国家援助，意图争取支持。然而，因历史问题，日本十年努力未果。1991年苏联解体后，日本借联合国改革之名，将“入常”野心藏于其中。

一年一年就这么不伤和气地过去了。日本觉得很冤，钱不少花，实质收获却等于0。2005年，日本改变了策略，它找到比它更渴望“入常”的印度，再拉上有想法的德国和巴西，企图打包“入常”。

2005年7月6日，日、印、德、巴以“四国联盟”名义向安理会提交草案，要求增设六个常任理事国席位。日本还试图拉拢非洲，先行援助以造势。“入常”呼声高涨时，小泉纯一郎宣称日本要在2007年前实现目标，但该草案直至2007年仍未通过。期间，巴西放弃，德国转而寻求成为永久性非常任理事国，印度则因“地区代表性”与日本形成竞争。此外，联合国“咖啡俱乐部”及多国明确反对“四国联盟”，该联盟逐渐走向解体。

日印长期谋求“入常”，美国多届政府曾表态支持，但十多年来方案仅停留在讨论层面。2020年9月，日本外相宣称日本已具备入常条件，态度较印度积极，但因是二战战败国且未彻底反省历史，入常阻力更大。此外，大国竞争激烈，各方不愿稀释权力。日本牵头组建新“四国联盟”（日、德、印、巴），2020年9月23日四国外长视频会议确认互相支持“入常”，次日中方回应称安理会改革分歧巨大。两年后该联盟解体，日印“入常”前景依旧黯淡。

2022年10月，日本等五国当选安理会非常任理事国（任期两年，每年轮换五席）。日本外相借机呼吁联合国改革，称愿妥协“入常”（成为常任理事国但不享有一票否决权），首相岸田文雄赴美求助获拜登支持。但程序上，“入常”需先修改《联合国宪章》增名额，且修改需联合国成员国三分之二赞成及安理会五常一致同意。中国明确反对，认为日本“入常”是军国主义复辟阴谋，日本未彻底放弃法西斯侵略扩张思想，五常是反法西斯主要战胜国，“入常”将破坏战后国际秩序，中国有责任阐明此问题。

以前日本还仗着美国撑腰自我感觉良好，现在中俄两国明摆着反对，直接把路堵死了。

傅聪大使发言，给高市早苗列“四宗罪”：鼓吹“台湾有事就是日本有事”暗示武力介入台海；干涉中国内政违背“一中”；谬论挑衅国际正义破坏战后秩序；日本作为战败国背弃和平承诺。

中方用“没资格”反对日本“入常”。

除中国外，俄罗斯也多次表态日本和德国没资格。“五常”地位是因在二战中付出重大牺牲、为战后国际秩序建立做出贡献而得。中俄作为常任理事国有一票否决权，日俄关系因俄乌冲突和南千岛群岛争端恶化，俄方称日本是美附庸，右翼行为破坏地区和平稳定，高市早苗堵死日本“入常”路。

日本无法“入常”本就合理，其靠舆论包装和美国撑腰产生幻想，且未正视历史，政客参拜靖国神社、计划恢复旧军衔、首相威胁动武，替军国主义招魂。

中国在联大态度强硬，打破日本滤镜，让国际社会看清其真面目。中国支持安理会改革，且支持非洲国家优先扩员，彰显公平正义。

妄图侵略、挑起战火的国家，根本不配谋求“入常”，能否在联合国安身都成问题。

当下高市早苗陷入两难：若仍执迷不悟，中方反制会升级，像此前已取消日本牛肉、水产品输华谈判，后续代价还会增大；若认清现实，回归一个中国原则，撤回不当言论并认错，还有转圜余地，否则日本“入常”毫无希望。

高市早苗若理智，选择不难。可她执政根基不稳，未必以日本利益为先，我们要做好局势恶化的准备。