我的微头条《什么是“神棍”？有人封我“神棍”着实不敢当》评论区收到这样的评论:

“神棍”是什么？已不重要，无非是攻击性标签。我怎么就成了“死心塌地追随者与忠实粉丝”，成了被驱使的“马前卒与急先锋”？这才是我要澄清的。所以，我请他拿出证据。

请看对方的“证据”:

法治社会的公民，居然一点法律素养都没有，用反问答复对方的质询！

我写文章向来不受任何人驱使，所写的文章向来有理有据；对莫言作品及其言论的评析是规范的文学批评，从来没有攻击诋毁莫言及其作品。最能说明问题的是，一年前，公共知识分母要起诉我，她的同党乐观的枫叶在我的主页扒拉了五六天，最后一无所获，铩羽而归

沙颖人的回复还有一段话:

“我的立场与观点一向旗帜鲜明，那就是支持改革开放，反对'极左思想'与'极左分子'。”

这是什么逻辑？你支持改革开放，就能证明别人不支持改革开放？你反对“极左思想”与“极左分子”，就能证明别人有“极左思想”，是“极左分子”吗？这是典型的稻草人谬误。

这能证明别人是“神棍”的马前卒与急先锋？

我敦促他:“既然网络有记忆就请找出（证据）来。”

请看他的回复与“证据”:

“你围绕莫言及其作品发表了大量文章及言论，没有一篇是认可与支持莫言，清一色都是质疑与否定莫言。这些不胜枚举，还需要举例说明这些吗？狡辩没有用，事实胜于雄辩。”

看到没有？我要的证据是:我是被“神棍”驱使的“马前卒与急先锋”，在这里悄悄被偷换成“质疑与否定莫言”。

这是第一个偷换概念；

第二个偷换概念是，我写了大量的质疑与否定“莫言作品”的文章，被偷换成质疑与否定“莫言”。

第三个偷换概念:有理有据的质疑与否定“莫言文学”的文章，是规范的文学批评，被偷换成“攻击与诋毁”莫言。

他所出具的所谓“证据”是我2024年8月的微头条《怎么看苍狼啸月、谢小宛发起的支持莫言Vs魏巍等作家的投票活动？》:

本人对莫言拥趸发起的“支持莫言Vs魏巍等作家的投票活动”提出看法:一、参赛的人物不属于同一时代。活着的莫言与去世老作家们比人气，这是对先辈的大不敬。

二、莫言与先辈作家没有可比性

三、如果搞投票，那需要有公信力的组织介入。

我的立场、观点有错吗？

因为“稻草人谬误”与偷换概念的逻辑塌陷，沙颖人已经偏离了的辩论的中心；他所拿出的“证据”既不能证明我是“'神棍'驱使下的马前卒与急先锋”，也不能证明他偷换后的论题“质疑与否定莫言”。再讨论下去，只会浪费自己的精力。所以我只对沙颖人提出的“没有一篇是认可与支持莫言（的作品）”，作简单回答:

“我找不出支持的理由。”

而沙颖人的回复，也是结论:

不支持莫言文学就是“极左分子”阵营。

这是什么逻辑？

这简直就是说理不行，就粗暴地扣帽子，是不讲逻辑贴标签“逻辑”！

我本以为到此为止了，但没想到在4个小时后沙颖人又贴出新证据了:

这个图片是我的微头条的中间部分，叙述“莫言与先辈作家没有可比性”。

有关莫言的这几句创作风格与创作理念的叙述，其中每句话都是莫言的自己的告白，本人文后贴了几张图片予以佐证。沙颖人为何选择视而不见？

当代司法理念是“以事实为根据、以法律为准绳”，文学批评讲求“有理有据”，二者是相通的。沙颖人扣人“'神棍'驱使下的马前卒与急先锋”帽子，既没有文艺理论的严格遵循，也没有严密的逻辑推理，更没有确凿的证据，属于造谣诽谤，并侵犯我的名誉权。