2月24日，俄乌冲突迎来第四年，英国立刻推出一份长达279页的制裁清单，其中波及250个个人与实体。诡异的是，制裁名单里居然有39家中国企业，这下无辜卷入风波。对于正在欧美广场上打擂台的英国来说，出招并不意外，但波及中企的做法，立马在中方引发强烈反应。

上个月，英国首相斯塔默刚刚带着一支五十多家英企代表团访华，双方签下了十二份合作文件，英国顺利揽得22亿英镑出口协议。剑拔弩张的局势尚未远去，转身还不到三十天，英方就翻脸如翻书，外交部发言人毛宁直接表态，坚决反对并将维护中国企业利益。有人把英国的两面策略比作结果待定的比赛，上半场合作热络，下半场立马断球反击。

英国的操作有其深层压力。英国脱欧后渴望重塑国际“强队”身份，在欧美阵营影响力每每被削弱时，总能看到它步步紧跟援乌行动、扩大对俄制裁，以此刷存在。对乌克兰表示支持，对俄罗斯展现强硬，这是其必走的程序。只不过，这次顺手把中国企业也拉下水，英国试图同时强化自己的国际声量与“强硬领导人”形象。

其实斯塔默本次访华目的很直接，争取中国订单，拉动国内就业和出口。他带去同行的高管团队涵盖金融、医药、制造等各行各业，无不围绕着经济复苏这根主线。可是在政经分离的处理上，英国依然想“吃着碗里的，看着锅里的”——一边寻求中国资本与市场，另一边又在安全和地缘热点问题上施压示警。类似做法在日本与韩国的外交中也屡见不鲜，不乏典型案例。比如2023年日本在与中国进行汽车及半导体贸易磋商的同时，也对多家中国高科技企业发起出口限制，表面务实，实则投鼠忌器。

这种反复横跳并不是没有风险。现实里，英国现任政府风波不断。新近被捕的驻美大使曼德尔森卷入丑闻，斯塔默身边的内阁成员接连辞职，民意支持度大幅动摇，反对党穷追猛打。民调显示他距离前任特拉斯的低点支持率只差一步。以至于英国学界直言，斯塔默政府“能否撑到年底很难说”。由此可见，施压中企除了外交考量，还夹杂着为国内政治降温、转移视线的急迫心理。

并非所有国家都如英国一样对华走“分裂路线”。阿联酋近期顶住美国与欧盟的一再施压，继续推进同中国企业的大型能源与科技合作案，显示出在某些领域，中企依然能获得相对公平的对待。与此同时，欧洲另一些国家，例如德国，在经历过将某中国科技公司列入审查名单后的经济损失，已呼吁相关部门重评极端单边措施的长远影响。

对中国而言，政策底线一直很清楚：乌克兰问题上保持中立，反对一切单边制裁。中俄企业间的正常经贸往来，不该被外部势力粗暴干扰。英国这一轮操作，更像是国内外压力下的权宜之计，用以应付盟友质疑和国内政局动荡。中国方面明确表态，必将采取必要措施维护企业的正当权利。