《灵动：鬼影实录2》2010年上映，延续了第一部的伪纪录片风格，简直是把“低成本吓死人”的路子玩到飞起。第一部2007年横空出世，靠着几千美元的成本狂收近2亿美元票房，吓得观众魂飞魄散。这续集也不含糊，预算稍微多点（据说300万美金），全球票房还是轻松破亿，达到1.77亿美元。它的影响力不光在票房，伪纪录片的“真实感”让恐怖片迷们欲罢不能，社交媒体上（那时候还是推特）炸开了锅，网友们一边喊“吓得不敢关灯”，一边嚷嚷“剧情太水”。这片子直接把“found footage”（拾得录像）这风格推上新高峰，之后的恐怖片都得向它鞠个躬。
片子讲了个啥？故事发生在第一部事件前的几个月，聚焦在加州一家中产家庭——丹尼尔、克里斯蒂和他们的女儿阿里，以及克里斯蒂的妹妹凯蒂（第一部的主角）。家里装了一堆监控摄像头，原因是他们觉得有啥怪事：东西莫名其妙被挪动，婴儿房老有怪声。结果，监控拍下的画面越来越不对劲，鬼影、怪声、门自己开关，搞得全家心慌慌。剧情慢慢揭开，这家人的遭遇跟第一部凯蒂的“恶魔附身”有千丝万缕的联系。导演托德·威廉姆斯用伪纪录片的手法，配合家庭监控的视角，把日常生活的“安全感”撕得粉碎。
这片子的核心卖点就是伪纪录片风格，监控摄像头、家庭DV的视角，简直把“真实感”拉满。你看着画面晃晃悠悠，像极了自己家里的监控录像，代入感直接爆棚。尤其是夜间的镜头，绿光夜视加静音背景，偶尔一声“咚”，能让你从沙发上蹦起来。导演很会抓节奏，前面铺垫慢悠悠，生活化的对话让你觉得“这不就是我家吗”，然后冷不丁给你来个影子闪过，吓得你心脏漏一拍。相比第一部，这部的镜头调度更复杂，监控视角切换得像在看真人秀，硬是把“家”这个安全地儿变成了鬼屋。
吓人归吓人，剧情有点拉不过，剧情这块儿就有点让人挠头。故事主线其实跟第一部差不多，都是“恶魔缠身，家庭遭殃”，但续集硬塞了个“家族诅咒”的设定，试图把故事讲得更深。可惜，解释得有点含糊，恶魔的来历、为啥挑这家人，讲了半天也没讲明白。人物也略显单薄，丹尼尔这个爹典型的“啥都不信”直男，克里斯蒂整天神经兮兮，阿里倒是有点灵气，但戏份不够多。相比第一部的极简风格，这部想把故事讲大，结果有点“讲不圆”的感觉。尤其是结尾，高潮来得快去得也快，感觉导演急着下班。
要说这部片最牛的，非音效和氛围莫属。伪纪录片本来就靠“真实”取胜，这部的音效设计简直是教科书级别。安静的房间里，突然“啪”一声门响，或者婴儿监视器里传来低语，绝对让你汗毛竖起来。尤其是夜间镜头，画面静得可怕，只有时钟滴答声，然后突然一个重物落地的声音，吓得你想钻被窝。背景音乐几乎没有，全靠环境音效撑场，这种“无声胜有声”的手法，玩得太6了。氛围上，导演很懂得怎么用“日常”反衬“恐怖”，比如厨房的锅碗瓢盆被莫名弄乱，平时不起眼的小事，愣是让人觉得毛骨悚然。
演员演技，接地气但不惊艳演员这块儿，基本都是新人，演得还算自然。布莱恩·博兰德演的丹尼尔，典型的中产老爸，嘴硬但其实怂得要死，挺贴近生活。斯普拉格·格雷登的克里斯蒂演出了那种“被吓到怀疑人生”的感觉，但有时候表情太夸张，略显浮夸。凯蒂·菲德斯通回归演妹妹凯蒂，算是跟第一部无缝衔接，但戏份不多，感觉像客串。最亮眼的可能是莫莉·伊法莲演的阿里，青春期的叛逆少女，带点好奇又有点怕，演得挺灵动。不过整体来说，演员没啥大牌，演技也中规中矩，靠的是剧本和导演的氛围营造撑场面。
从技术角度看，这片的剪辑和摄影真没得挑。伪纪录片的粗糙感是故意做出来的，但镜头切换、画面构图一点不马虎。监控视角的运用特别聪明，比如婴儿房的广角镜头，既能拍到全景，又能让人盯着角落看有没有“东西”冒出来。剪辑节奏也拿捏得准，前半段慢热，后半段逐渐加速，到了高潮部分，吓点一个接一个，绝不给你喘气的机会。唯一的小瑕疵是，有些监控画面重复感太强，感觉是为了凑时长硬加的。
网友咋看？褒贬不一网友对《灵动：鬼影实录2》的评价，简直是冰火两重天。喜欢的人觉得它把伪纪录片的恐怖感发挥到极致，监控视角让人有种“窥视”的代入感，吓人招数虽然老套但管用，尤其是音效和夜间镜头，堪称“失眠制造机”。还有人觉得续集比第一部更大胆，监控视角的创意让恐怖片有了新玩法。但喷的人也不少，觉得剧情太拖沓，前半段废话太多，后半段又收得太仓促。有人吐槽“家族诅咒”的设定老套，恶魔的动机不清不楚，像是硬编的故事。还有人嫌角色太脸谱化，缺乏深度，远不如第一部的极简风格来得震撼。总体来说，喜欢刺激的观众觉得值回票价，想看深度的影迷可能有点失望。
总的来说，《灵动：鬼影实录2》是一部让人又爱又恨的恐怖片。它的伪纪录片风格和音效设计，绝对是恐怖片迷的菜，吓得你晚上不敢关灯。但剧情上的短板和角色塑造的单薄，又让它少了点回味的余地。如果你就想找个片子刺激一下神经，这部绝对够劲；但如果你指望它讲个深刻的故事，可能会觉得有点不过瘾。总之，关了灯，抓紧枕头，准备好被吓吧！