我一直觉得长龙航空的英文名字取得很妙——LOONG AIR。简单明了又大气。

不用 过去常用的"Dragon"，而用 "Loong" 来翻译"龙"，这个取名非常聪明，且很贴近飞行的本质，颇具民航特点。

浙江长龙航空有限公司（英文名Zhejiang Loong Airlines Co., Ltd.），简称：长龙航空，成立于2011年4月19日，是以杭州机场为主运营基地的浙江省唯一本土客、货运航空公司。2011年成立长龙国际货运有限公司。2012年开通首条货运航线。2013年更名为浙江长龙航空有限公司。

其实近几年，官方媒体在报道春节时，已经开始使用 "Year of the Loong"这类译法了。

这是一个典型的从意译转向音译的例子，音译有啥好处？音译能最大程度保留原词的文化独特性（如端午 Duanwu、火锅 hot pot（半音半意）、螺蛳粉 luosifen），避免意译的内涵损耗或文化错位，让中文概念直接成为外语的外来词而非“被解释的附属概念”。

类似的还有"春节"不再非说 "Spring Festival"，"象棋"不必再叫 "Chinese chess"，"饺子"也无需翻译成 "dumpling"。

戏曲，叫Xiqu就成，没有必要翻成traditional opera或者Chinese opera。

直接说原音怕别人听不懂？手机和电脑是个好东西。

这本质上是话语权的问题：

这是我们的文化，我们的节日，我们创造出来的祥瑞之物。

怎么称呼，自然是按照我们自己的方式来，我自己说了算，用不着变成其他东西的替代品。

这是当代中国文化传播中极为显著的一种趋势。

其核心的转变体现为，从过往“使中文适应外语”的思维模式，转变为“让中文词汇直接融入外语”的自信实践。

过去中文译英多以意译为主，本质是弱势文化向强势文化的语言适配——为了让海外理解，不得不牺牲部分本土内涵。

现在音译的增多，是中国文化话语权提升的直接体现：

翻译不再只是“把中文变成外国人能懂的英文”，它不再满足于借助他者语言中的近似概念来“翻译”自身，进而融入对方文化、迎合他人。

而是着力于将自身文化直接嵌入全球话语体系，甚至在未来谋求话语主动权。

此过程必然会伴随着争议与磨合，且颇为漫长，但无疑是一条正确的路径。

水滴石穿，终会达成目标。