在江西省南昌市青云谱区，一场持续九年的拆迁补偿争议，让退伍老兵徐小平一家的生活陷入漫长的困境。从 2016 年首次遭遇不合规拆除至今，他始终未能获得应有的合理补偿，这不仅关乎一个家庭的合法权益，更考验着法治进程中对公民财产权的保护力度。

徐小平是一名有着六年军旅生涯的退伍老兵，1978 年入伍、1984 年退伍后，因住房困难，经相关部门同意，他在国有土地上自费建起一栋二层楼房，父亲则居住在相邻的平房内。这两栋房屋均完备了相关合法证件，三十余年来，家人按时缴纳土地相关费用，这里早已成为承载家庭情感与生活记忆的根基。

2016 年，青云谱区启动该区域拆迁项目，平静的生活被打破。徐小平一家依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》中公平补偿的原则，提出 “按房屋登记面积拆一返一” 的合理诉求，却未被拆迁相关方采纳，双方未能达成一致意见。

合法房屋五度遇违规拆除，程序缺失引质疑

2016 年 11 月 13 日，一批未出示工作证件、未提供合法手续的人员对徐小平及其父亲的房屋实施了拆除。现场混乱中，徐小平 90 岁高龄的母亲被强行带离房屋，期间受伤并住院治疗，其他家人也受到不同程度影响。徐小平回忆：“他们没有任何合法文书，就上门拆除房屋，还让老人受了伤。”

在此后的四年间，类似的不合规拆除又发生了四次。2021 年，相关方甚至组织大量人员试图彻底拆除剩余房屋，幸得徐小平全家奋力阻拦，才保留了部分建筑。根据《行政强制法》规定，行政机关实施强制执行前，必须履行催告义务，告知当事人陈述、申辩的权利，后续还需作出强制执行决定并予以公告。而这五次拆除行为，既无前置催告程序，也未出示强制执行决定与公告，明显不符合法定流程。

九年未获分毫补偿，合法权益难保障

自首次房屋被拆至今，徐小平一家未收到任何拆迁补偿款，也未获得任何针对违规拆除的赔偿。“整整九年，我们一分钱都没拿到，连一句明确的说法都没有。” 家人满心悲愤。《国有土地上房屋征收与补偿条例》明确规定，实施房屋征收应当遵循 “先补偿、后搬迁” 的原则。作出征收决定的相关人民政府，应先对被征收人给予补偿，被征收人再按约定完成搬迁。徐小平一家在未获任何补偿的情况下，房屋多次被拆，合法财产权益受到严重侵害。

高龄老人受伤无人赔付，权益保护存短板

首次拆除过程中，90 岁的老人受伤住院，不仅让徐小平一家承受了巨大的精神痛苦，也引发了周边群众的广泛关注。根据《民法典》相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费等合理支出。但截至目前，拆迁相关方未对老人及家人的人身损害作出任何赔偿。

拆除全程无合法手续，程序正义需坚守

五次拆除行为均缺乏合法依据，相关人员既未出示工作证件，也未提供任何法律文书。周边邻居纷纷表示：“他们就这么上门拆房，没有任何正规手续，实在让人难以接受。”

程序正义是法治社会的重要基石，根据《行政强制法》的规定，行政机关实施行政强制执行，必须遵循法定程序，确保当事人的合法权益不受侵害。而拆迁方的行为，违反了程序正义的原则，严重损害了法治的尊严。

多级信访未获解决，公信力亟待维护

面对房屋被拆、家人受伤、补偿无果的困境，徐小平一家选择通过信访渠道维权。然而，从区到市、再到省和国家四级信访部门，问题始终未能得到实质性解决，相关诉求被以各种理由拖延推诿。九年时间里，徐小平奔波往返无数次，却始终未能得到明确答复，陷入深深的无助。

《信访工作条例》规定，各级机关、单位应当畅通信访渠道，认真处理群众诉求，接受群众监督，为群众提供服务。四级信访部门的消极回应，不仅让当事人的维权之路举步维艰，也影响了政府部门的公信力。

合法产权应受尊重，法治底线不可破徐小平及其父亲的房屋证件齐全、缴费记录完整，属于受法律保护的合法财产。《民法典》明确规定，私人合法的不动产享有所有权，任何组织或个人不得侵犯。但在此次拆迁过程中，这些合法产权证明未被重视，当事人的合理诉求未被回应，法律赋予的财产权利未能得到有效保障。

法治社会

“我们相信法律是公正的，总有一天会还我们一个公道。”徐小平坚定地说。他的声音，虽然微弱，却充满了对法治的信仰和对公平的渴望。

这起暴力强拆案件，不仅是个案的悲剧，更是法治社会建设的警钟。在推进城市化进程的同时，我们必须坚守法治底线，尊重和保护公民的合法权益。任何以牺牲公民利益为代价的拆迁行为，都是对法治的践踏和对人权的侵犯。

我们呼吁相关部门应立即介入调查，依法严惩违法强拆行为，还徐小平一家公道。同时也希望，通过这起案件，能够引发社会对强拆行为的深刻反思，推动法治社会建设的不断完善。