文 | 青茶
前言北极圈的格陵兰岛，是全球最大岛屿，虽归丹麦管但有高度自治权。以前没啥存在感，如今却成了国际焦点。
自从美国前总统特朗普放话想“拿下”格陵兰岛，这事儿就闹大了，成了大国博弈的缩影。
俄罗斯态度很微妙，普京没直接介入，还变相给美国递了点支持.
中国则立场鲜明，坚决反对靠购买、武力或施压改变领土归属，守住了主权道义底线。
这场围绕格陵兰岛的较量，还会牵扯出哪些大国间的明争暗斗？
普京的表态俄罗斯总统普京在今年1月21日公开谈到格陵兰岛问题时，给出的表态让不少国际观察者感到意外。
普京明确表示，“格陵兰岛的事务与俄罗斯无关”。
这个看似简单的声明，实际上透露出俄罗斯在这一问题上的复杂态度。
普京此话背后有着深远的考量。从俄罗斯的角度来看，格陵兰岛不仅距离自己过于遥远，而且与俄罗斯的核心利益也没有直接关系。
因此，普京在格陵兰岛问题上没有表现出过多的情绪或态度，而是巧妙地避开了与美国的直接对立。
普京此举其实是在传递一个信号：俄罗斯在格陵兰岛问题上，愿意为美国提供一些“顺水人情”，但不会主动站出来与美国对抗。
为了强化这一立场，普京还特别提到了19世纪，俄罗斯将阿拉斯加以720万美元卖给美国的历史事件。
他通过这段历史，告诉美国，如果你们真想要格陵兰岛，可以走当年的“买岛”路。普京甚至还为美国算了一个大概价格，2到2.5亿美元。
看似是无意中的“历史回顾”，但实际上这等于给特朗普提供了一个购买的参考价。
普京此举，表面上是在撇清与格陵兰岛的关系，但实际上却暗中支持美国以“购买”的方式获得该岛。
更进一步，普京在谈到丹麦时，毫不留情地指出，丹麦长期以来对格陵兰岛的管理方式并不温和，甚至可以说是殖民式的对待。
普京认为，丹麦并没有给格陵兰岛居民足够的尊重，特别是在经济和社会政策方面，因此，格陵兰岛的问题应该被重新审视，而不是以“正义”之名，继续由丹麦主权来主导。
这一表态，无疑是在为美国提供“道德支持”，让美国在舆论上更容易获得正当性。
普京的这种表态，不仅仅是为了让美国觉得有“支持”，更重要的是，俄罗斯正在通过这种方式来缓解与欧洲，尤其是丹麦的紧张关系。
在当前俄欧关系已经极度紧张的背景下，普京的“顺水人情”不仅能拉近与美国的关系，也能在不付出实际代价的情况下，削弱欧洲特别是丹麦在格陵兰岛问题上的道德高地。
中国的立场与俄罗斯的态度不同，中国在格陵兰岛问题上的立场一直非常明确。
中国政府始终坚持，格陵兰岛是丹麦的一部分，必须尊重当地居民的意愿，同时尊重丹麦的主权安排。
中国的立场没有任何模糊空间，简单来说就是：反对通过武力或经济手段改变领土归属，反对任何形式的“领土买卖”。
中国的立场可以从两个角度来理解：中国在历史上一直坚持反对殖民主义，支持各国的主权和领土完整。
中国深知，领土归属问题涉及到每个国家的核心利益和民族尊严，因此，在格陵兰岛问题上，中国绝不会容忍任何国家通过金钱或武力来侵犯别国的领土主权。
格陵兰岛问题直接关乎民众的意愿。中国认为，格陵兰岛岛民的声音应当被充分尊重，任何关于岛屿归属的决定，都应当尊重他们的意愿，而不是通过大国间的交易来决定。
如果美国通过购买的方式获取格陵兰岛，中国认为，这种做法无疑为未来的领土争端树立了危险的先例。
中国警告称，如果这个逻辑被接受，那么未来任何国家都有可能用金钱或者政治压力，来改变某个地区的归属，这将直接威胁到全球的政治稳定和国家主权。
而这一点，对于中国来说，尤其敏感。
中国深知，类似的逻辑可能会被用来威胁其他地区，甚至可能影响到中国的边疆问题。
因此，中国的态度非常清晰：无论是通过购买、租借还是其他任何形式，美国都不应以这种方式改变格陵兰岛的归属，必须尊重岛上居民的选择，遵循国际法和国际秩序，维护领土的完整性和主权的尊严。
特朗普的策略调整特朗普最初提出的“夺取格陵兰岛”计划，曾一度引发全球关注。
美国的这一强硬姿态显然让欧洲尤其是丹麦感到了巨大压力。
特朗普不仅公开表示有意通过“购买”方式获得格陵兰岛，还将防止中俄在该地区扩张作为其战略理由之一。
然而，随着局势的发展，特朗普意识到，单纯的强硬态度并不能解决问题，反而可能引发更加复杂的外交冲突。
格陵兰岛不仅涉及美国与丹麦之间的关系，更关系到美国与欧洲的整体战略协调。
尤其是在欧洲，特朗普的“夺岛”言论引发了各国的不满，担心这种行为会带来军事冲突的风险。
因此，特朗普不得不调整策略。他取消了对欧洲8个国家的加税计划，向欧洲释放出不再加重经济负担的信号。
特朗普明确表示，美国不会动用武力解决格陵兰岛问题，避免进一步激化与欧洲的矛盾。
特朗普的这一“松手”姿态，表明他希望通过谈判来解决问题，而不是通过对抗来改变格陵兰岛的归属。
这一策略调整，实际上是对美国与欧洲关系的一种安抚。
特朗普希望通过减少经济压力和避免军事冲突的风险，来重新调整美欧之间的关系，确保不至于因为格陵兰岛问题而引发更多的裂痕。
美国此时的策略是，将格陵兰岛问题转化为一个长期谈判的议题，而不是急于通过“强硬”手段解决。
这不仅是为了避免不必要的冲突，也是为了在全球战略上保持灵活性，避免被欧洲和其他国家孤立。
结语格陵兰岛的争夺战，表面上看是一个小岛的归属问题，实际上却折射出大国间复杂的外交博弈和利益算计。
在这一过程中，俄罗斯选择了低调但充满算计的“支持”，通过表态暗示可能的支持美国的方案；中国则坚定维护领土完整和民众意愿，反对任何形式的强制性改变；美国在最初的强硬后，又选择了策略调整，试图通过谈判来化解与欧洲的矛盾。
对于格陵兰岛的未来，我们尚不得而知，但可以确定的是，这场围绕岛屿的风波，已经成为全球大国博弈的重要缩影。
每个国家在其中的角色与选择，都会对国际关系产生深远影响。
参考资料：
普京：格陵兰岛当前事态与俄罗斯完全无关
2026-01-22 08:18·环球网