网红在长沙、太原多个景区装扮成祭祀"纸人"惊吓路人，视频中出现儿童受惊画面；两家景区均称不清楚是否邀请，律师指出情节严重或涉寻衅滋事。
涉事景区
2家
景区回应
均称不知情
受惊对象
含未成年人
法律风险
或涉寻衅滋事
事件经过
2026年11月11日
多家媒体集中报道
极目新闻、荔枝新闻等媒体发布调查，披露景区回应与律师法律解读
。
2026年11月10日
荔枝新闻率先曝光
记者致电两家涉事景区客服核实"纸人"身份，均未获明确回应
。
近日
网红多次扮"纸人"惊吓游客
涉事网红在长沙湘江海洋王国、太原方特东方神画等景区多次出没，视频含儿童受惊画面
。
各方回应
长沙湘江海洋王国
"具体到每一位NPC，咱们这边确实不太知道。园区邀请的NPC都是第三方外包的，服装和妆造全由第三方设计。"
太原方特东方神画
客服无法转接至太原方特，仅表示"帮您反馈给相关工作人员，核实完成后会联系您"。截至报道发稿未明确回应
。
涉事网红
在视频简介中自称景区"NPC"，并标注"视频包含微恐元素，为景区演绎NPC情节，请勿过分解读"
。
网红在多个景区装扮成祭祀纸人惊吓路人及儿童, 自称是景区npc
扬眼
网红在多个景区扮成祭祀纸人吓儿童
扬眼
责任如何划分
情形一
网红私自入园惊吓游客
博主作为直接侵权人承担主要赔偿；景区未尽安全保障义务，承担补充责任
。
情形二
景区主动邀约网红表演
景区和博主需承担连带赔偿责任，景区不能以"外包"为由免责
。
律师特别提示
视频标注"剧本演绎"字样不等于免责，文字提示不能免除线下惊悚表演致人受惊吓的侵权责任
。
为何涉及儿童风险更大
法律层面
未成年人保护标准更高
法律对未成年人设定了更高的保护标准，恐吓未成年人的行为可能面临更重的民事赔偿乃至治安处罚
。
内容传播
拍摄与惊吓是双重风险
线下惊吓行为是第一层侵权，拍摄并传播儿童受惊画面构成第二层风险，两者叠加加重法律后果
。
现实隐患
儿童心理伤害难以逆转
幼儿受剧烈惊吓可能留下心理阴影，老人被突然惊吓或诱发心脏、血压急症，后果不可预估
。
景区NPC的边界在哪
正规的沉浸式惊悚演艺项目通常有明确的入场提示、年龄限制、安全距离和工作人员现场引导，与网红在开放空间中无预警惊吓路人性质完全不同
。前者是经过设计的文化产品，后者更接近把公共空间当成免费片场，把不知情的游客当流量素材。
核心问题在于：景区在公共区域设置NPC时，是否设有区域提示、年龄提醒、动线隔离和风险告知？当这些环节缺失，"NPC"三个字不能自动证明表演经过许可
。
网红自称是npc在多个景区扮成祭祀纸人吓人,律师:或涉寻衅滋事
扬眼
网红在多个景区扮纸人吓小孩 律师:或涉寻衅滋事
奋斗光彩
游客遭遇惊吓如何维权
1
第一时间保留现场视频、照片及购票凭证作为证据
2
向景区现场管理人员投诉并要求书面记录
3
拨打12345市民服务热线或12315消费者投诉热线反映
4
如造成人身损害（含儿童心理伤害），可依据民法典安全保障义务条款向景区和侵权人主张赔偿