美国总统特朗普向国家安全团队明确表示，他希望任何对伊朗的军事行动都是“快速、决定性打击”，而不是持续数周或数月的持久战。
一名要求匿名的西方军事官员近日表示，所有迹象都表明美国对伊朗的袭击迫在眉睫。这一系列军事动向背后，特朗普展现了他的招牌式决策风格：偏好闪电般的“外科手术式打击”。
---
01 决策时刻
近期，特朗普已向国家安全团队明确表示，他希望任何对伊朗的军事行动都是“快速、决定性打击”，而不是一场持续数周或数月的持久战。
一位知情人士透露：“如果特朗普决定采取行动，他希望这是一次决定性的行动。” 特朗普倾向于对伊朗进行军事干预，并于13日向国家安全团队阐明了对伊朗军事行动应达成的目标。
国防部为此制定了行动方案，这一方案定于14日提交给特朗普。而据美国福克斯新闻网报道，美国正在向中东地区增派兵力，包括至少一艘航空母舰。
02 特朗普的战争哲学
特朗普的“快速、决定性打击”理念，确实有其战略合理性。在他看来，战争就像一场商业交易——投入最小成本，获取最大收益。
这与他上任后发动的一系列军事行动风格一脉相承：2017年对叙利亚的导弹打击、2020年对伊朗高级将领苏莱曼尼的无人机袭击，都是快速、精准且有限的军事行动。
但伊朗不是叙利亚，也不是伊拉克。这个拥有近8400万人口、掌握一定核技术、拥有完整军工体系且地形复杂的国家，绝非一次“快速打击”就能解决。
03 军事手段“远超传统空袭”
据美国哥伦比亚广播公司12日报道，特朗普已听取关于应对伊朗局势的军事和隐蔽作战选项的简报，这些选项“种类广泛”且“远超传统空袭”。
两名匿名美国国防部官员表示，战机空袭和远程导弹打击仍然是潜在军事行动的核心手段。
与此同时，针对伊朗的指挥架构、通信系统和国家媒体，国防部还准备了网络战和心理战方案。
网络战和心理战可以与传统的军事行动同时进行，也可以独立实施。
美国对伊朗的可能军事行动手段分析：
| 行动类型 | 可能目标 | 实施方式 | 预期效果 |
|----------|----------|----------|----------|
| 传统军事打击 | 核设施、军事基地、指挥中心 | 战机空袭、远程导弹 | 削弱伊朗军事能力 |
| 网络攻击 | 指挥系统、通信网络、基础设施 | 网络战部队、恶意软件 | 瘫痪伊朗指挥体系 |
| 心理战 | 国家媒体、舆论环境 | 信息操纵、舆论影响 | 瓦解伊朗民众士气 |
| 特种作战 | 关键人物、敏感地点 | 特种部队秘密行动 | 精准打击伊朗核心 |
04 来自内部的反对声音
特朗普的顾问们告诉他，大规模军事打击不大可能在伊朗实现政权更迭，反而可能引发更大规模冲突。
《华尔街日报》援引多名美国官员的消息称，美国应观察伊朗国内局势再做决定。
来自外部的压力同样不小。沙特阿拉伯、卡塔尔等美国在中东的地区盟友近日游说美方不要对伊朗发动军事打击。
05 以色列的复杂立场
以色列总理内塔尼亚胡14日同特朗普通电话，请求他推迟决定对伊朗采取行动，从而给以方更多时间准备应对伊朗可能的报复。
以色列方面认为，美国计划打击伊朗安全部队等目标不足以对伊朗造成实质性破坏。以色列的担忧可以理解——作为伊朗在中东的头号对手，它很可能成为伊朗报复的首要目标。
06 特朗普的外交手腕
特朗普此次对伊朗的强硬姿态，也有其选举考量。随着2028年大选日益临近，特朗普需要向选民展示其强硬的国家安全立场。
有分析认为，这是美国政府的行事方式，让人保持警惕，以不可预测性作为其战略的一部分。
在特朗普看来，展示军事实力和强硬外交姿态是一种有效的谈判策略，这在他的商业生涯和政治决策中都有所体现。
---
当特朗普在椭圆形办公室里挥动“快速打击”指令时，五角大楼的作战指挥室里，将军们面前的多屏幕作战系统正闪烁着复杂的光标。
从霍尔木兹海峡的狭窄水道，到波斯湾沿岸的导弹阵地，再到德黑兰地下深处的指挥中心，每个可能的目标都被标记为红色。
特朗普曾对媒体说：“我知道伊朗，我了解伊朗，我和他们打过交道。” 如今，他桌上的军事方案已经准备就绪，只待最终决定。