【摘要】本文内容以公开的司法裁判文书原文为依据，案号：（2026）某民初XX号。仅作普法学习，非法律建议，无任何引导医患对立的倾向。内容为：原本只是为了治好额头上的小毛病，谁承想竟把右眼给治“瞎”了！

1984年出生的许女士是两个孩子的母亲，家中还有年过七旬的老母亲需要赡养，本该是家庭顶梁柱的她，却因为一次常规治疗陷入了半生黑暗。

事情要从2023年7月说起，许女士因右额部出现肿物到某医院就诊，当时被诊断为“考虑脂肪瘤可能性大”并接受了注射治疗；到了2025年8月底，医院又为她进行了手术切除。

然而手术后，许女士右额部留下了暗红色隆起的肥厚瘢痕，为了消除疤痕，她多次前往医院门诊复诊。2025年11月8日，当天医生针对她的额头术后瘢痕进行局部注射治疗，不料这一针下去，竟直接导致许女士的右眼严重受损！

【原告陈述】

2023年7月10日原告到被告处就诊，经检查诊断意见为“考虑脂肪瘤可能性大”，被告给予原告注射治疗。2025年8月30日，被告给予原告手术治疗。2025年11月8日，被告给予原告注射治疗时致使原告眼部严重受损。

【被告某医院辩称】

我方根据原告临床症状(右额部红色瘢痕，呈暗红色隆起，表面光滑，肥厚坚韧而富弹性)，存在面部肿物术后瘢痕，给予瘢痕内注射治疗存在适应症，无明显的绝对禁忌症，我方的诊疗行为符合临床诊疗规范。

【鉴定结果】

诊疗过错原因力大小建议为同等至主要。

【判决结果】

二〇二六年六月二十五日判决，被告某医院承担65%的赔偿责任，于本判决生效之日起十日内赔偿原告许某各项损失共计318711.34元；精神损害抚慰金8000元。

【案例警示】

1、这是一起因门诊常规瘢痕注射治疗不当而引发的严重医疗损害责任纠纷案件。患者许某因右额部瘢痕前往医院就诊，本想通过局部注射治疗改善外观，却不曾料到医疗过错导致右眼严重受损并最终被评定为八级伤残（右眼盲目4级）。这起沉重的案例，给医疗机构、医务人员以及广大患者带来了多维度的深刻警示。

2、在临床实践中，面部瘢痕内注射等属于相对常见的皮肤科或医疗美容门诊操作，许多医务人员容易因此产生麻痹大意思想。然而，面部及眼周解剖结构极其精细复杂，血管神经密布，任何局部注射或微创操作都对药物的选择、注射的层次、深度以及解剖定位有着极高的技术要求。

这警示广大医务人员：医疗行为无小事，常规操作不等于零风险。在实施任何有创或注射治疗前，必须严格把控适应症与禁忌症，精准掌握解剖层次，绷紧医疗安全与规范操作这根弦，切因麻痹大意而给患者造成无法挽回的终身残疾。

3、随着生活水平的提高，大众对容貌美观的追求日益增加，各种瘢痕治疗、皮肤注射等项目备受青睐。然而，部分患者往往忽视了这些看似简便的门诊治疗同样属于医疗行为，蕴含着不容忽视的潜在风险。在治疗过程中，若感觉身体出现异常不适（如眼部视力突发变化、剧烈疼痛等），必须第一时间向医生反馈并立即停诊检查，切莫延误最佳抢救与干预时机。

4、医务人员的每一次规范操作和审慎对待，都是对患者健康权的最大尊重；而患者对医学科学规律的理解与对正规程序的信赖，则是化解医疗风险的社会基础。唯有医方时刻严守质量与安全生命线，患方理性依法律程序维权，才能减少此类由门诊常规治疗引发的严重损害悲剧，共同维护医疗秩序与公平正义。