来源：台海网

台海网12月30日讯（记者 陈捷 曾艺轩 通讯员 思法） 近日，思明区法院发布一起涉泡泡玛特IP的著作权侵权案，一闲鱼卖家因售卖仿冒Dimoo手办被判侵权赔偿。

POPMART泡泡玛特是经营潮玩产品的知名潮流文化娱乐品牌，推出了众多粉丝喜爱的潮玩产品，如LABUBU系列、Molly系列等，广受消费者追捧。其中，顶着标志性“云朵头”的小男孩“DimooWorld系列”，是无数潮玩爱好者的心头好。M公司（化名）作为“DimooWorld系列”美术作品的著作权人，发现市民小林（化名）在闲鱼上开设店铺，专门售卖和Dimoo长得很像的手办，且店铺页面展示了多个该系列作品的图片和视频。

M公司认为，小林并未获得公司授权，其销售行为侵害了公司享有的美术作品著作权，遂将小林起诉至法院，要求其赔偿公司经济损失6万余元。庭审中，小林辩称自己有正当职业，在闲鱼平台上卖手办仅为兼职，目的是减轻一点经济压力，且是M公司相关人员表示要采购，诱导他囤了100多只玩偶，不应承担全额赔偿责任。

法院经审理认为，小林未经权利人许可，也未支付相应报酬，擅自在其经营的闲鱼店铺中销售与泡泡玛特“DimooWorld系列”美术作品形象相近的仿制玩偶，该行为已侵害原告享有的发行权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。

考虑到该系列具有较高的知名度，M公司在取证过程中存在的引诱行为，以及小林只是闲鱼零星出售的小卖家等因素，最终，法院适用法定赔偿，一审判决要求小林赔偿原告经济损失及维权合理费用共计9000元。

这些侵权行为触碰“红线”

针对潮玩领域频发的侵权问题，法官说，在潮玩IP领域很多人觉得“抄抄改改很正常”，但其实这些行为早就触碰到了知识产权红线。

法官分析了三类常见侵权情形：一是直接“一比一”照搬。很多厂商在没有经过权利人许可的情况下，批量制造“一比一”高仿货抢占市场，这种侵权产品与原作品完全一致，直接使用IP形象的情形，是最直接的侵权；二是误以为“二创”不侵权。很多人觉得对潮玩IP形象进行一些局部改动，形成与原作品不完全一样的形象，就是“微创作”“微调”后的“二创”，但如果原作品核心特征没变，只是简单拼接、小幅改动，没有融入新的创意形成具有独创性的新作品，就可能构成侵权；三是跨领域“蹭热度”。潮玩爆热后，通常会进一步向动漫、影视剧、周边产品、沉浸式游乐园等方向发展，如将潮玩形象做成徽章、印在衣服上、改成动漫剧本等，这些都涉及潮玩形象的复制权、发行权，必须遵守著作权法的相关规定，经过权利人的授权才行，并非“想蹭就能蹭”。

法官还针对潮玩领域知识产权保护给出三点建议：一是做好权属明确，二是规范产品溯源，三是做到审慎注意。

*******************************************************

【台海网报料渠道】

邮箱：taihainet@163.com

报料、登报、维权、内容合作专线