很多人提起嬴政，张口就说他是暴君。但我看完影视剧，心里颇有感触。他十三岁继位，年少时只是朝堂上的傀儡，受尽非议与算计。隐忍多年，二十一岁亲政，平定内乱，之后用十八年灭掉六国，结束了数百年的分裂战乱。
当年天下文字不一、车轨不同，商贸往来处处受阻。是他推行书同文、车同轨、统一货币度量衡，修建长城抵御外敌，奠定了华夏大一统的根基。这些功绩，影响了后世两千多年。
当然，他也有过失，大兴工程、徭役繁重，让百姓承受巨大苦难。世人习惯简单贴标签，要么捧成千古一帝，要么骂成暴君。
有人说，他太急于求成，本该几代人慢慢完成的大事，他想在自己在位时全部做完。急功近利之下，民生不堪重负，最终大秦二世而亡。也有人认为，在那个时代，想要完成大一统，强硬手段无可避免。
历史从来不是非黑即白。他是开创时代的帝王，也确实带来沉重苦难。功也好，过也罢，后人很容易站在当下视角轻易评判。但身处当年那个乱世，要整合破碎山河，本就没有万全之策。在乱世之中扛起天下的人，本就很难做到面面俱到。历史本就不是非黑即白，看懂背后的艰难，才会明白评价一个人，不该只看片面的流言。
所以，千古功过，从来难有定论，你觉得呢？