日本首相高市早苗在2025年11月国会辩论中引用旧金山和平条约，声称日本放弃了对台湾的一切权利和要求，因此没有认定台湾法律地位的立场。这种表态迅速引发中方强烈回应，中国外交部发言人郭嘉昆在记者会上明确指出，该条约非法无效，因为它排除了中国和苏联等二战主要当事国，违反了联合国家宣言中禁止单独媾和的规定，也背离联合国宪章和国际法基本原则。

郭嘉昆强调，高市早苗回避开罗宣言和波茨坦公告，却突出这份问题文件，这暴露了其挑战战后国际秩序的企图。中方要求日方收回错误言论，否则将采取进一步措施。

高市早苗的言论并非孤立事件。她在就任首相后，曾多次在台湾问题上表现出强硬姿态，例如将台湾有事等同于日本存亡危机事态，这直接触及中国核心利益。台湾地位问题源于二战后国际安排，开罗宣言明确规定日本窃取的中国领土包括台湾应归还中国，波茨坦公告重申这一条件，日本投降书也承诺履行这些义务。

这些文件构成了台湾归属中国的法理基础，而旧金山条约因中国未参与，从一开始就缺乏效力。中国从未承认该条约对台湾主权的任何处置，这一点在中日联合声明和中日和平友好条约中得到确认。

高市早苗选择此时重提旧金山条约，实际是为了模糊台湾地位，为日本介入台海提供借口。这与日本近年来军事动作相呼应，比如在与那国岛部署导弹，并讨论采购攻击型核潜艇。日本自卫队实力虽强，但受宪法第九条限制，只能限于专守防卫。高市早苗担任过防卫大臣，对此应清楚，但她的表态显示出推动军事正常化的意图，这让周边国家警觉。国际社会普遍认可一个中国原则，联合国大会第2758号决议也确认台湾是中国一部分，日本作为战败国，无权重新定义这些事实。

中方回应不止于外交谴责。中国官方媒体如人民日报和环球时报刊文批驳，指出高市早苗的论调反倒提醒人们，日本控制的某些地区地位也存疑，特别是琉球群岛。琉球王国从14世纪起就是中国明清王朝的藩属国，向中国进贡册封，历史记录详实。日本在1879年通过武力吞并琉球，将其改为冲绳县，这被视为殖民行为。二战中，琉球成为战场，美国军队占领后设立民政政府，托管岛屿直至1972年移交日本行政权。但这一过程未咨询中国意见，也未遵循民族自决原则。

波茨坦公告限制日本主权仅限于本州、北海道、九州、四国及指定小岛，琉球不在其中。美国移交琉球给日本，违反了公告对日本领土的划定。中国学者刘江永在采访中表示，日本对琉球的控制缺乏历史和法理依据，过去各国未深究，但如今若日本挑战中国主权，中国有权重提琉球主权未定。中国媒体批评日本取之不义，对琉球居民待之不公，当地多次抗议美军基地，噪音污染和犯罪事件频发，影响渔民生活。

琉球问题被摆上台面，意味着中方反制升级。高市早苗最初言论针对台湾，但中方借此扩展到琉球，条件加码，仅撤回谬论已不足以解决问题。日本视琉球为台海前进据点，日美在岛上加强军事部署，包括导弹系统和基地。如果琉球主权进入国际讨论，日本可能面临失去控制的风险，美军基地需撤离，设施拆除，这将重创日本战略布局。

中日关系基础是四个政治文件，高市早苗的表态损害这一基础。联合国会议上，中国代表孙磊批评日本忽略二战侵略历史，对冲绳原住民歧视。国际观察员指出，此争端可能影响亚太稳定。美国虽与日本同盟，但未公开支持高市言论，显示谨慎态度。台湾方面低调回应，避免激化矛盾。