这段时间，我突然意识到：我犯了一个非常大的错误。
这个错误就是——我总是忍不住把一门课，做得“太全”。
比如，讲趋势判断，我下意识就会觉得：那就得把所有平台都讲清楚吧？百度指数、微信指数、抖音指数，一个都不能少。
但现在回头一看，我发现自己完全想错了。
根本不需要。
课程不是越全越好，而是越聚焦越值钱。
其实这个道理我早就明白。几年以前我就想明白了，甚至我在「苏小兵商学院」的网站最底部，还写了一句话：
一课一解，专一而精。
意思很简单：一门课，只解决一个问题。
可人就是这样，走着走着，又会忘记自己当初为什么出发。
为什么我一开始会把课做复杂？拿我现在正在做的这门课来说，叫做《普通人趋势判断课》。
我最初的设计思路是这样的：
在国内，大部分流量都集中在三个入口——而且占比非常高，至少80%以上。
1️⃣搜索入口：百度2️⃣社交入口：微信3️⃣泛娱乐平台：抖音
我当时想的是：干脆一次性，把这三个平台全部讲清楚。
甚至还想再加一层：把三个平台的数据综合起来，再用 AI 去做深度分析和趋势洞察。
听起来是不是很高级？确实也“很系统”。
但问题是——它变成了一门“看起来很牛X，但用起来很累”的课程。
课程一复杂，谁最累？第一个累的是我自己。内容越多，结构越复杂，制作成本越高。
第二个更累的，是用户。
说句实在话：大多数普通人，其实只想做一个平台。
有的人只想做抖音，有的人只想做视频号，他根本不需要什么“全平台趋势判断”。
而且他们也不想花大几百、上千块钱，很多人心里想的是：花一两百块，买一个能直接用的工具和方法。
结果我却给了他们一整套“大而全”。
更关键的问题：学了≠用了还有一个更现实的问题——不用的知识，很快就会被忘掉。
哪怕是干货，哪怕是实操内容，只要当下用不上，过几天就忘了，和没学几乎没区别。
这对用户来说是浪费钱，对我来说，也是浪费精力。
今天中午吃饭的时候，我突然一下子想通了这件事：我三四年前就明白的道理，怎么现在又走回老路了？
明明标语都写在网站上了：一课一解，专一而精。
我现在真正确定的方向所以我决定，立刻调整方向。
不再做“大杂烩”的课程，而是：
👉一个平台 = 一门小课👉一门课 = 只讲透一个平台
比如：
百度指数，单独一门课
微信指数，单独一门课
抖音指数，单独一门课
每一门课，可能 5 节、10 节，就把这个平台彻底讲透、讲明白、讲到能落地。
就像医院一样——不做综合医院，只做专科。
专一，反而更专业。
价格 & 社群的自然承接这样的课程，价格反而可以更灵活：
只要内容有用、能落地
价格低一点，高一点，其实都不是问题
更重要的是——后面可以自然承接社群。
因为只要用户开始实操，就一定会遇到问题。一遇到问题，他们就会想要找人问、找人学习。
那为什么不直接提供一个进阶社群呢？
等他们通过学习课程跑出一点点结果，有了成就感，确认“这个东西真的有用”，再付费进社群，其实是水到渠成的事情。
现在回头看，这条路径是最舒服、也最健康的：
我不累
用户不累
内容更聚焦
价值更清晰
转化更自然
复杂，从来不等于高级。
对普通人来说，简单、可执行、能看到结果，才是真正的价值。
这一次，我不能再走偏了。就这么干。
——END——