“得蜀则得楚，楚亡则天下并矣。”当张仪坚持伐韩时，司马错指着地图西南角那片被群山环绕的土地，说出了这句改变中国历史走向的判断。

公元前316年，秦国宫廷爆发了一场激烈辩论。

一方是名满天下的纵横家张仪，主张直接东进攻韩，挟周天子以令诸侯；

另一方则是司马错，一个在史书中记载寥寥的将领，坚定主张先取巴蜀。

这场辩论的结果，决定了秦国未来百年的国运。

而做出这个关键判断的司马错，成为了秦国统一大业中最被低估的奠基者。

司马错（？-？），秦国少梁（今陕西韩城）人，周朝程伯休父之后，是西汉史学家司马迁的八世祖。

还有一说，他和司马穰苴同为齐国田氏后裔，同族不同支。

他早年研习纵横家学问，后投身军旅，成为兼具战略眼光与实战能力的复合型人才。

与白起、王翦等后世名将相比，司马错更像一位“战略设计师”，而非单纯的战场指挥官。

话说战国中期（约公元前4世纪末），秦国经历商鞅变法后国力大增，正处于东进中原还是南下拓土的关键抉择点。

东方六国合纵抗秦，周王室衰微。

巴蜀地区（今四川一带）却因内乱（苴侯与巴国联合攻蜀，蜀王伐苴）而有机可乘。

公元前316年，当巴国和蜀国相互攻伐，同时向秦国求救时，秦惠文王面临选择：

是听从张仪的建议东进中原，还是采纳司马错的方案南下取蜀？

此时的秦国朝堂，张仪与司马错展开了一场决定历史走向的战略辩论。

张仪的观点很直接：

“亲魏善楚，下兵三川，攻新城、宜阳，以临二周之郊…挟天子以令于天下，天下莫敢不听。”

司马错则反驳：

“欲富国者务广其地，欲强兵者务富其民…今夫蜀，西僻之国也，而戎翟之长也，而有桀纣之乱。以秦攻之，譬如使豺狼逐群羊也。”

总之：

伐蜀“拔一国而天下不以为暴，利尽西海而天下不以为贪”，名实双收。

伐韩则会“危”，引发诸侯联合反秦，得不偿失。

两人的辩论持续了数日，也成就了《战国策》名篇《司马错论伐蜀》。

最终，秦惠文王拍板支持司马错：

“善，寡人请听子。”

公元前316年秋，司马错率领秦军南下。

这场战争出乎意料的顺利——不到十个月，蜀国灭亡。

司马错为什么能如此轻松取胜？

他做了三件事：

1. 利用蜀国内乱：蜀王与弟弟苴侯内斗，给了秦国可乘之机

2. 假道灭虢：借援助巴国之名，行灭蜀之实

3. 速战速决：秦军从石牛道（后世金牛道）快速进军，蜀军措手不及

灭蜀后的司马错展现出了政治智慧。

他没有简单地将蜀地设为秦国的一个郡，而是保留蜀王称号，实行间接统治，减少抵抗。

更关键的是，他组织人力修筑从秦国到蜀地的栈道——这就是后来著名的“金牛道”。

正是这条战略通道，将蜀地真正纳入了秦国体系。

如果故事到此结束，司马错只是个幸运的将领。

但五年后，蜀地发生叛乱，证明了他的远见。

公元前311年，蜀相陈庄杀蜀侯，秦派甘茂平定。

公元前301年，蜀侯辉反叛，司马错再次受命平蜀。

这次，他采取了不同策略：

· 彻底废除蜀王称号，改设蜀郡

· 迁移部分秦民入蜀，实行民族融合

· 修筑成都城，作为统治中心

特别是他修筑的成都城，采用了与咸阳相同的规制，

“周回十二里，高七丈”

分为大城和少城，这一布局一直延续到现代。

伐魏（前289年）：与白起（此时已崭露头角）联手，夺取魏国61座城池，扩大河东郡版图。

迂回攻楚（前280年）：开创“因蜀攻楚”的战略新模式

灭蜀的最大战略价值，在二十年后显现。

公元前280年，已年过七旬的司马错提出了一个大胆计划：从蜀地沿长江东下，攻打楚国黔中郡。

当时秦国正与楚国在正面战场僵持。

司马错的主张起初遭到许多将领反对——从蜀攻楚，需逆长江而上，补给困难，风险极大。

但司马错坚持己见：“蜀地之粟，可沿江而下，直抵楚境。”

他亲自在蜀地打造战船，筹集粮草。

这场军事行动改变了战国战争模式。

秦国第一次尝试大规模水陆并进，司马错率领十万大军，船载粮草六百万斛，沿涪水（今乌江）南下，一举攻占楚国黔中郡。

此战意义重大：楚国西部屏障被突破，秦军可以从两个方向夹击楚国。

不久后，白起攻陷楚都郢，楚国一蹶不振。

司马错对秦国统一的贡献常被低估，但仔细分析，他实际上是统一蓝图的关键绘制者：

1. 战略层面：确立“关中+巴蜀”双核战略，使秦国拥有超级后勤基地，支撑14场灭国级大战；

“得蜀即得楚”的预言被历史验证——百年后刘邦正是凭借巴蜀汉中之地，暗度陈仓统一天下。

2. 经济层面：巴蜀成为秦国“天府粮仓”，都江堰修建后更成“水旱从人，不知饥馑”的富庶之地，

为秦国提供源源不断的粮食与兵源。

3. 军事层面：首创长江上游迂回战术，绕开楚军正面防线，

开辟新的战略进攻方向，堪称“战国版诺曼底登陆”。

4. 政治层面：在巴蜀推行郡县制，采取“因其俗而治之”的怀柔政策，

促进民族融合，使巴蜀从“化外之地”变为秦国核心领土。

特别值得一提的是他对都江堰的贡献。虽然都江堰主要由李冰修建，

但司马错最早认识到水利对蜀地开发的重要性，他组织修建的早期水利工程，为都江堰奠定了基础。

1. 正面评价

◦ 三朝元老，37年未尝败绩，打下61座城池，军事生涯堪称完美

◦ 司马迁在《史记》中虽着墨不多，但仍承认其“功施于后世”

◦ 后世学者称其为“秦国统一的隐形战略奠基者”，功绩不亚于商鞅变法

2. 为何被历史“遗忘”？

◦ 战绩“低调”：多为拓土、平叛、后勤建设，缺乏白起式“斩首数十万”的震撼数据

◦ 家族变故：孙子司马靳因白起“坑杀赵卒”被牵连处死，家族一度衰落

◦ 历史书写：《史记》将其事迹附于《张仪列传》，未单独列传

与同时代的名将相比，司马错显得格外低调。

白起战功赫赫却不得善终；王翦灭五国但需自污保身。

司马错则安然度过四朝（秦惠文王、武王、昭襄王、孝文王），最后荣归故里。

他的军事思想也与众不同：

不追求歼灭战的辉煌，而注重战略布局的扎实；

不热衷攻城略地的速胜，而看重资源积累的长效。

这种风格使他不如白起耀眼，但对秦国来说，他打下的是地基，别人建的是高楼。

当秦始皇最终统一六国时，背后是司马错七十年前在秦国朝堂上的那场辩论，以及他随后的一系列扎实行动。

司马错的故事给现代人诸多启发：

1. 战略眼光：拒绝“短平快”诱惑，坚持长期主义，这在今天的商业竞争与个人发展中仍具启示。

2. 资源整合：司马错懂得“广地、富民、博德”三重资源的协同作用，而非单一追求武力扩张。

3. 差异化竞争：避开强敌锋芒，开辟新赛道（从巴蜀攻楚），这正是现代商战中“蓝海战略”的古代版。

4. 风险管理：伐蜀决策体现“收益最大化、风险最小化”原则，值得今天的决策者借鉴。

“不谋万世者，不足谋一时；不谋全局者，不足谋一域”

——司马错用一生实践了这句名言。

今天，当我们回顾秦国统一历程时，白起、王翦等名将的故事广为流传，而司马错这个名字却相对陌生。

但正是这位沉默的棋手，在公元前316年的那个秋天，用一场辩论和一次远征，

为秦国统一天下投下了最关键的一枚棋子。

他也许没有站在历史舞台的最中央，但中国历史上第一个大一统王朝的基石，有他亲手铺设的部分。

下次当你翻开战国地图，看到秦国那独特的“腰带”形状时，

不妨想起这位让秦国从“中原竞争者”变为“天下主宰者”的关键人物——司马错，秦国统一路上最沉默也最坚实的奠基者。