最近刷到樊登和董宇辉在直播间互动，我看得津津有味。

但看网友们的评论就变了味儿，很多人都说樊登太强势了，在董宇辉面前以辈分压人，而且还给樊登贴上了好为人师的标签。

强势，辈分的问题咱们不过多的讨论，因为那跟樊登本身的性格有关系，可能他就是那样的性格。咱今天来说说好为人师的事情，为什么网友对樊登有这种感觉呢？

我也观察到，当董宇辉向樊登请教的时候，樊登经常会说：我建议……。

当然，这对于虚心求教的人来说没有什么，在外人看来可能就显得他好为人师，傲慢自大。

在罗振宇《阅读的方法》里面有这样一段话：当年参加“私人董事会”培训的时候，老师严禁我们对他人“提建议”。

我问他，为什么？

老师说：“每一个人的行动，都有自己特定的约束条件，外人不可能全都知道。你给的建议再好，他可能也做不到。”

我又问“那对别人的事情，我们就只能闭嘴吗”？ 老师说，“你可以说。但只能说以前你自己遇到类似的情况是怎么处理的。这段经历有没有用，让对方自行去判断”，“所有人的建议，都是毒药，而所有 人的经历，都是宝藏”。

看了这段话，我恍然大悟。无论别人向我们求教还是我们想主动给别人意见的时候，不要强加给别人。

不要建议别人应该怎么做，而是说出自己的观点，把“我建议”改成“我觉得”。

同时可以说出这么做的原因，或者举例说明，你以前遇到这种情况的时候是怎么做的，这样就可以给对方一个参考。

毕竟每个人遇到的事情不完全一样，就算事情完全一样，人还不一样，性格不一样，为人处世的方式不一样，身高不一样，工作不一样，家庭不一样等等，我们解决问题自然不能像套用公式一样去听从你给的所谓的建议。

至于最后问题到底如何解决，后续怎么去做，那就是对方的问题了，他们会做出自己最终的判断，毕竟他是当事人，最知道事情应该怎么处理。

我想樊登在跟董宇辉对话的时候，如果把“我建议”改成“我觉得”，网友们可能就不会有那么大的不满。

我个人对樊登非常尊敬，经常听他讲书，我觉得他在跟董宇辉对话的时候，并没有骄傲自大或以辈分压人，而是他的说话方式让网友误解了。

最后声明，这篇文章是我去年十月份写的，算是一篇库存，事件的时效性不重要，重要的是说明白我所要表达的意思。