1月11日，俄乌冲突迎来关键时间节点——持续时长达到1419天，正式超过二战期间苏联对德作战的1418天。这一里程碑引发俄罗斯国内激烈争论，多数观点认为，这场耗时近四年的战争，彻底打破了俄罗斯的军事霸权神话，而乌克兰的顽强抵抗，既源于民族抗争决心，也离不开西方援助的支撑。据了解，俄罗斯国内电报频道近期围绕“特别军事行动”时长超卫国战争展开热议。少数亲克里姆林宫的Z系列博主声称，当前俄军伤亡与二战相比微不足道，总统普京指挥得当；但多数参与者直言，一场耗时更久的战争，不仅未能达成战略目标，反而让外界看清俄罗斯“不可战胜”的光环之下的真实战力。

一、二战荣光与当前困局的鲜明对比俄罗斯在二战中的对德作战被称为“伟大卫国战争”，在历史叙事中占据核心地位。1941年6月22日，纳粹德国发动“巴巴罗萨行动”突袭苏联，初期苏军遭遇重创，德军一度兵临莫斯科城下。但凭借冬季作战优势与后续反攻，苏军于1943年扭转战局，1944年发起的巴格拉季昂行动重创德军，最终于1945年4月反攻至柏林，将纳粹军队从莫斯科郊区向西击退1500至1800公里，赢得最终胜利。反观当前俄乌战争，局势却呈现截然不同的态势。自2022年2月24日发起“特别军事行动”以来，俄罗斯最初计划在3天至两周内推翻乌克兰政府、占领该国，其支持者甚至炒作“1小时22分拿下基辅”的论调。然而截至目前，俄军虽支出超万亿美元军费（含直接国防开支、伤亡赔偿、资产冻结及本土损失），伤亡人数突破120万，损失数万套重型武器，却仅在乌东、乌南边界推进数十公里，即便对2014年便宣称控制的顿巴斯地区，也未能实现完全占领。值得注意的是，西方对乌克兰的各类支持总额约为3800亿美元，不足俄军战争支出的四成。在伊朗无人机、朝鲜导弹、古巴与委内瑞拉雇佣兵的加持下，作为欧洲军事开支最高的国家，俄罗斯仍无法彻底击败乌克兰，军事霸权神话进一步瓦解。

二、误判与反转：乌克兰抵抗与欧洲立场克里姆林宫发动战争的重要借口，是抹黑乌克兰民主力量为“民族主义者和纳粹”，声称要阻止“文化抹杀”与“针对平民的暴力”。同时，俄方寄望于能源武器，认为欧洲对俄能源的依赖会使其放弃干预，且乌克兰民众会“欢迎俄军”。但现实彻底打破了这些幻想。面对入侵，乌克兰民众坚定支持泽连斯基政府，展现出强烈的民族抗争意志；欧洲各国则宁愿承受能源涨价、经济承压的代价，坚持制裁俄罗斯并援助乌克兰。欧洲方面认为，放弃乌克兰将使其落入俄白同盟阵营，未来可能面临更大规模侵略，最终危及欧洲安全。当前，俄军的作战方式逐渐转向对平民目标的恐怖袭击，无差别弹道导弹与无人机打击、攻击能源和住宅设施成为常态。上周，俄军在乌克兰西部靠近北约边境地区使用奥雷什尼克高超音速导弹袭击，导致基辅超6000户家庭失去供暖、电力和水源。

三、历史纠偏：乌克兰在二战中的被掩盖贡献分析指出，西方对俄罗斯军事力量的误解，源于长期存在的苏联中心视角，即把二战红军的成就等同于俄罗斯的成就，抹去了乌克兰的巨大贡献。事实上，乌克兰苏维埃社会主义共和国是当时苏联战争努力的核心人力与工业基地，乌克兰人组成的部队是红军中规模最大的民族部队之一。这一历史遗产被刻意掩盖，扭曲了评判当前战场表现的标准。重新正视乌克兰在二战中的角色，便能理解现代乌克兰军队为何能凭借深厚军事传统，抵抗继承苏联荣耀叙事的俄军。而俄军在占领区实施的残酷战术，更与二战中反法西斯的正义属性形成鲜明反差。

四、损失与收益的失衡：争议中的战争代价针对战争损失，部分亲俄博主辩解称，当前俄军伤亡与二战期间苏联1100万士兵、至少1000万平民伤亡相比微不足道，暗示克里姆林宫仍有持续作战的能力。但这种观点忽略了收益的巨大差异：二战中苏联最终击败纳粹德国，分裂德国并控制东德；而俄乌战争持续1419天后，俄军连完全控制顿巴斯这一有限目标都未能达成。不过，外界也未低估俄罗斯的持续作战能力。乌克兰之所以能顶住压力，既得益于西方盟友的关键支持，更源于自身的民族决心、资源动员能力与军事创新——无人装备等新型作战手段的运用，有效削弱了俄军的数量与物资优势。这场战争不仅改写了地区军事格局，更让现代战争的形态与正义边界得到重新审视。