2026年初，黑龙江漠河零下30度的极寒中，一件粉色羽绒服因吊牌未剪被路人拍下，一句“穿完就退”的猜测，瞬间点燃了全网的怒火。商家惊呼“天塌了”，网友纷纷指责消费者“薅羊毛”，这场由吊牌引发的风暴，短短几日便席卷热搜。

表面上，这是一场关于“恶意退货”的道德审判。在电商退货率高企的背景下，公众对“旅游地收货、穿完即退”的行为积怨已久。那晃动的吊牌，仿佛成了“占便宜”的铁证，激起千层浪。然而，我们是否想过，这未剪的吊牌，也可能只是游客的疏忽，或是对新衣的珍视？

更值得警惕的是，类似的“吊牌审判”已非首次。此前吉林一位女士因背包挂着公益寻亲卡，被误读为“恶意退货”，遭受铺天盖地的网暴，直到品牌方出面澄清，才还其清白。一个小小的吊牌，本是商品的身份标识，却在信息碎片化的网络中，异化为“有罪推定”的符号。

我们身处一个“速判”的时代，几张截图、一段视频，便足以让一个人、一件事被迅速定性。但“未知全貌，不予置评”应是网络表达的底线。与其急于挥舞道德大棒，不如多一份耐心与善意。毕竟，屏幕那头，是一个个鲜活的生命，而非供我们宣泄情绪的靶子。让理性跑赢情绪，让善意化解戾气，才是网络文明应有的温度。