近期，陆续有同学通过不同途径向我反映，我原创的2026年国考申论行政执法卷的评分标准，被一些人在小红书上进行贩卖。
其实，如果这个人单单用我原创的申论答案做广告，从而牟取一些利益，这也能理解，我也不太在意。
毕竟，一方面，说明我原创的申论答案有可取之处，是对我个人申论能力的认可，我感到高兴；另一方面，可以让更多的同学能学习、参考和借鉴我的申论答案，从中获取一定的申论知识和答题技巧。虽然同学们并不知道这是我原创的申论答案，但这却是我个人价值的一种体现，我也乐见其成。
通过查看这个人的小红书店铺，我发现我原创的申论答案，被销售599笔，销售额1万多元。
我不太懂知识产权的具体规定，但这个销售额度不小，侵权是确定的。我保留追究这个人相关法律责任的权利。
但是，我不能接受的是，这个人竟然说这份申论答案的评分细则，来自一位参与阅卷的211高校老师的口述。
这具有严重的误导性，甚至会让一些同学过于信任这份答案。而我原创的申论答案，我自己都不能保证每道题都100%正确。我担心自己不够正确的申论答案，会影响一些同学原本正确的申论思维。
同时，我原创的这些申论答案，原本都是免费的。而这个人利用了同学们的“幼稚性”和“信息差”，通过投流等各种获取流量的方式，使将近600人上当受骗，受到财务损失，这足以见得这个人的道德品行。
这个人的这种不良行径，也间接影响了我个人的名誉。
比如，这位同学就对我产生了质疑。质问我“你俩的评分标准一字不差，这到底谁抄谁的”。
这位同学是敢于发声的。但一些同学也可能看到了两份评分标准的一致性，但却没有像这位同学一样，向我求证。
而且，这个人还承诺“有问题找他”。那么，这些同学就容易认为，我是抄袭这个人的答案，这无疑会让这些同学失去对我的信任感。
这对于一位申论老师的声誉而言，影响是巨大的。
更令人气愤的是，这个人还将我拉黑了，不让我看其文章，想以此掩盖这种不道德的行径。
综上，我提出如下声明和建议：
第一，请这个人立即下架关于我原创的申论答案相关售卖链接，我保留
第二，我不是211高校的老师，也从未参与过之前国考官方的申论阅卷工作。我原创的申论参考答案和评分细则，基于我个人对申论的理解和认知，只代表我个人的观点。
第三，请各位同学增强明辨是非的能力，不要轻易相信所谓的“申论阅卷人”的口述答案或其他途径获取的官方答案，我不能说100%都是假的，但99.9%是假的。