“他们不是在刷短视频，是在通过我的手机看我。”男子近日向本报披露一场持续数月的离奇遭遇：他的个人生活细节——从初中外号“癞蛤蟆”、淘宝搜索“学乐器”，到家中试穿牛仔裤、甚至未公开的自杀念头——竟被抖音、小红书、Soul等平台以“内容推送”的形式反复推送、公开羞辱。更令人震惊的是，即便他多次点击“不感兴趣”，这些高度隐秘、强烈攻击性的内容仍不断出现。而当他通过微信小程序向“国务院互联网+督查”提交举报后，抖音竟立刻推送一条视频，台词赫然是：“我要告到顶层？”——仿佛有人正实时监控他的手机操作。男子已整理出一份详实的《证据清单》，包含九大类、近百段手机录屏，直指一个残酷现实：他的个人设备很可能已被非法监听，而施暴者背后，或存在具备平台后台权限甚至公权力资源的技术团伙。一、隐私泄露精度惊人，绝非普通用户所能获取男子初中时曾有外号“癞蛤蟆”，距今已14年，从未在网络公开。然而，这一信息却频繁出现在抖音推送中。此外，平台还准确推送与其“小个子穿搭”“显瘦裤子”等网购行为、“命苦”“别把自己当回事”等内心独白高度吻合的内容。即便多次标记“不感兴趣”，相关内容仍持续推送，疑似有人非法获取其iCloud账号、通讯数据及家庭生活细节。二、算法被人为操控，平台反馈机制形同虚设正常情况下，主流社交平台会尊重用户对内容的屏蔽选择。但男子标记“不感兴趣”数十次后，相关侮辱内容仍持续推送。部分发布账号长期零互动，却在其被攻击期间突然“爆火”，视频数据异常。“这不是算法失误，是有人在后台定向投喂。”一位不愿具名的前社交平台工程师分析称，“要实现跨平台、高精度、无视用户反馈的推送，要么拥有内部引荐系统权限，要么能批量操控账号制造虚假热度——普通网民根本做不到。”三、设备遭远程干扰，操作行为被实时窥探男子的旧笔记本电脑多次在游戏关键时刻死机；购置新设备后，使用模拟器玩《金铲铲之战》时，网络又在关键回合突然中断。而令他恐惧的是：他在微信提交政府督查诉求后，抖音立刻出现对应嘲讽视频。“他们不是猜的，是看着我点的。”他斩钉截铁地说，“除非我的手机被植入监控程序，或有人能直接访问微信/抖音后台数据，否则无法解释这种同步性。”四、精神伤害已达临床警戒线，施暴者竟嘲讽其未自杀行为长期遭受有针对性的精神压迫后，该男子出现重度抑郁症状及自杀倾向（未实施）。然而，施暴者并未停止攻击，反而对其“没有真正结束生命”进行二次羞辱，推送诸如“你命真苦”“这次就算了，下次不许把自己当回事”等内容。“他们不是在骂我，是在笑我活着。”他在材料中写道，“这不是普通网暴，这是心理谋杀。”心理学专家指出，此类行为已超出一般侮辱范畴，属于典型的“创伤性羞辱”，可能加剧自伤风险，构成严重的心理干预需求。五、合理怀疑：背后存在具备技术特权或公权力背景的组织鉴于攻击所展现的高技术门槛、跨平台协同能力、对个人数字生活的全维度掌控，男子强烈质疑：“普通人不可能掌握14年前的外号，不可能实时监控我的微信操作，更不可能让多个平台无视用户反馈持续推送恶意内容。这背后，很可能有掌握数据权限的技术人员，甚至不排除公权力被滥用。”专家观点：技术门槛非常高，或涉非法数据获取与系统操控网络安全专家分析指出，若所述情况属实，则施暴方具备以下能力：1.疑似有随意进入小红书抖音，微信等后台的能力；2.绕过或干预主流社交平台内容分发算法；3.协调多个账号制造虚假热度，形成舆论压迫。“普通网民几乎不可能完成如此高精度、跨平台、持续性的攻击，背后很可能存在技术团队支持，甚至不排除内部权限滥用。”一位不愿具名的前平台算法工程师表示。法律界呼吁：此类“软暴力”应纳入刑事打击范畴北京某律师事务所律师指出，本案可能同时触犯《刑法》中多项罪名，包括侵犯个人信息罪、非法控制计算机信息系统罪、侮辱罪及寻衅滋事罪。“网络暴力不是‘玩笑’，当它具备组织性、准确性和持续性，并造成严重精神损害时，应当依法追究。”目前，当事人已着手向公安机关报案，并计划向网信部门及涉事平台提交正式投诉。本报将持续关注事件进展。在这场“看不见的战争”中，受害者失去的不仅是隐私，更是对数字世界的基本信任。如果连“不感兴趣”的权利都能被无视，如果连向国务院举报都会被即时嘲讽，那么每个普通人的手机，是否都可能成为下一个被监听的终端？技术不应成为暴力的帮凶，算法更不该沦为围猎的陷阱。此案亟需官方介入，给公众一个答案。