共同社报道，10月27日，日本外相茂木敏充在参院会议上透露，首相高市早苗拟出席11月在中国深圳举行的APEC领导人会议。
关于是否会与中方对话，茂木表示还在研讨阶段，不便透露。
这是日本官方首次就高市参加APEC明确表态。
中日关系恶化一年，高层直接接触窗口完全中断，深圳APEC是短期内为数不多能和中方同坐一个屋檐下的机会。
但高市想复刻安倍当年的破冰，绝无可能。
为什么？
因为安倍当年付了代价，高市现在不愿意付。
安倍能破冰，是因为先付了代价
2014年中日因钓鱼岛事件僵持，安倍在雁栖湖APEC期间实现与中方破冰会晤。
日本舆论拿这段历史类比今天，认为高市也能走这条路。
但安倍当年能坐下来谈，是因为中日双方在会前达成了4点原则共识。
日方承认在钓鱼岛问题上有“不同主张”，承诺正视历史，安倍还表示继续走和平发展道路。
这是一次有代价的破冰，日方拿出了可以摆到桌面上的条件交换。
我认为，安倍破冰的关键不在他会面时说了什么，而在会面前做了什么。
会面是结果，共识是先决条件。
高市现在只想拿结果，不想补先决条件。
她既想在中方面前拿到正式双边会谈的待遇，又不想在涉台言论和历史问题上做出任何调整。
这种只取不予的姿态，在外交上很难走通。
安倍当年至少知道想见面先把共识摆上台面，高市反过来，涉台言论原封不动，还想拿会面。
那么，高市手里到底有什么？
涉台言论不撤，会面缺少前提
去年10月在韩国庆州APEC峰会期间，中方不是没给过接触机会。
结果高市回国就在国会答辩中抛出涉台言论，至今拒绝撤回。
中方不止一次强调，中日问题症结在于高市的错误涉台言论，责任完全在日方。
高市连承认错误都不敢，却指望中方在深圳给她安排正式双边会谈，等于要求中方默认那条红线可以一边踩一边谈。
我认为，这种碰瓷式对话在外交上不成立。
外交不是许愿池，不可能一边踩红线一边要好处。
中日之间高层对话中断，不是中方单方面关的门，而是日方在涉台问题上不断加码造成的。
高市如果真想恢复对话，第一步应该是撤回错误言论，而不是派外相在国会里说一句“还在研讨”。
研讨是过程，撤回是动作。
没有动作，过程就只是拖延。
那么，高市在军事上又在做什么？
嘴上说软话，手上推核潜艇
执政联盟已确定11月启动“安保3文件”实务磋商。
自民党要求尽快研究拥有搭载远程导弹的潜艇是否可行，包括“下一代动力”潜艇。
维新会走得更远，直言除了核动力潜艇外别无选择。
日本已有苍龙级、大鲸级等先进常规潜艇，对近海防卫完全够用。
但常规潜艇需要定期上浮换气充电，核潜艇能长时间潜伏深海，搭配潜射导弹，远程打击和远洋部署都不是常规潜艇可比。
若日本海自拥有核潜艇，将从近海守门员转向具备远洋作战的进攻性力量，背离专守防卫原则。
我认为，日本这套动作的节奏很值得注意：外交上放软话，军事上推硬议题，两条线同时走。
软话是说给中方听的，硬议题是做给国内右翼和美国看的。
但两条线走到最后会互相拆台，因为中方看的是行动，不是措辞。
高市在APEC前把核潜艇议题往前推，等于告诉中方：我一边想和你见面，一边在挣脱安全红线。
这种两面手法，中方不会买账。
那么，日本这套切香肠手法走到哪一步了？
切香肠切到核潜艇，下一步是核共享
这么多年来，日本一步一步切香肠。
从公开讨论涉核问题让民众脱敏，然后渲染安全形势严峻、美国靠不住，甚至称美国核保护伞是破伞，必须加强日本防务力量建设和出口。
有了核潜艇之后，下一步就是找美国核共享。
若美国不同意，日本正好有借口要独立发展自己的核武器。
特朗普几次三番当着高市的面提珍珠港事件，说明美方对日本这条路线也有警惕。
我认为，这套手法的核心是让每一步看起来都不大，但连起来看方向很清楚。
单独看讨论核潜艇，可以说只是研究；单独看渲染安全形势，可以说只是评估；但把时间线拉长，从讨论涉核到推动核潜艇再到可能的核共享，每一步都在往同一个方向挪。
这种挪动不会因为一次APEC会谈就停下来。
这样一个妄图挣脱战后和平宪法束缚、还对侵略罪行抵死不认的日本，如何能取信于亚太各国？
安倍当年再怎么遮掩，至少知道收敛。
高市连收敛都不愿意，还想让中方配合她演一场破冰戏。
那么，俄罗斯那条路呢？
俄罗斯那条路也被走窄了
高市虽然也想走安倍那一套，推动北方领土问题重新谈判。
但安倍当年能和普京坐下来谈，靠的是多年累积的个人渠道和相对务实的路线。
高市上台后一边倒配合西方对俄施压，普京随后登上择捉岛，日俄关系恢复通道已经被她自己走窄。
如果中方不与她会见，普京见的概率也极低。
茂木说“不便透露”，这其实是日方自身处境的真实投射。
高市想对中方既要又要，这个算盘打不响。
我认为，日本在外交上同时得罪中俄两个邻国，却指望在APEC上左右逢源，这种操作本身就自相矛盾。
外交资源是有限的，一边施压一边要对话，最后两边都谈不深。
那么，深圳APEC对高市来说，最现实的结果是什么？
会场有座位，会谈没门票
深圳APEC的会场足够大，容得下高市早苗的座位。
但正式双边会谈的门槛，高市迈不过去。
这场APEC对高市来说，最现实的结果是来开会、拍合影、走流程，拿不到她最想要的那场正式双边会谈。
因为那场会谈的门票，不是靠出席换来的，是靠撤回错误言论、拿出实际诚意换来的。
门票的价格，高市目前不愿意付。
我认为，高市把出席APEC当成一张可以自动兑换会谈的入场券，这个判断本身就是错的。
出席是多边场合的礼节，会谈是双边关系的温度。
礼节可以给，温度要看日方自己有没有添柴。
日方不添柴，却怪屋子冷，这个逻辑说不通。
安倍当年添了柴，所以屋子暖了。
高市不添柴，还想让屋子暖，这不可能。
深圳的会场可以给高市留一个座位，但会谈的门，得她自己走到门口，把该说的话说清楚，门才会开。
她目前站在门口，却不肯敲门，只等着别人从里面开。
这种等待，等再久也不会有结果。