前言

大家好，我是小川！

台海要是真打起来，美国敢不敢把炸弹扔到中国本土？

美国可以在远处喊口号，却未必愿意拿自己的航母和军事基地冒险，真正值得警惕的，是隔海相望的日本。

10月17日，日本首相高市早苗再次向靖国神社供奉祭品，而日本西南诸岛的军事部署也在持续加强。

一个不肯正视侵略历史的国家，一个距离台湾如此之近的国家，到底在打什么算盘？

美国敢不敢动手？华盛顿必须算清战争成本

美国会不会直接军事介入台海，甚至轰炸中国本土？我认为，不能简单用敢或者不敢来回答。美国真正忌惮的，是一旦把局势推向全面战争，需要付出的代价可能远远超出华盛顿的预期。

这些年，中国持续加强国防和军事现代化建设，远程精确打击、海空作战以及反介入区域拒止能力都在不断发展。

美国过去习惯依靠航母和海外军事基地向其他国家施压，可到了中国周边，这套办法已经不再像过去那样好使。

美军并不是没有打击中国本土的能力，但有能力实施打击，不代表能够承受打击之后的全部后果。

假如美军利用日本、韩国等地的军事基地对中国发动攻击，这些参与军事行动的设施，也无法继续被当成远离战场的安全后方。

美国还必须考虑国内政治和经济账本，中美一旦爆发直接军事冲突，全球贸易、金融市场和供应链都会受到巨大冲击，美国愿不愿意为了台湾问题，把自己拖进一场代价难以估量的战争？

美国长期奉行战略模糊政策，既向台湾地区提供军事支持，又不明确承诺一定出兵，《台湾关系法》也没有规定大陆采取军事行动时，美国必须自动参战。

在我眼里，美国最擅长的就是把军事威慑和利益算计放在一起，能够通过军售、情报支持和外交施压实现的目的，它未必愿意用全面战争来解决。

不过我们也不能低估美国的军事介入风险，远程打击、海上封锁和利用盟友参与行动，都可能成为它考虑的选项。

日本才是危险变量：高市早苗给右翼扩军铺路

比起美国，日本的动向确实值得高度警惕，10月17日，高市早苗以首相名义向靖国神社供奉名为“真榊”的祭品。

靖国神社供奉着东条英机等14名二战甲级战犯。高市虽然没有亲自前往参拜，但以首相身份供奉祭品，本身就释放了明确的政治信号。

为什么这件事值得关注？靖国神社从来不只是普通的祭祀场所，东条英机等人曾经参与发动侵略战争，给中国和亚洲其他国家带来了深重灾难。

日本政客在这个问题上玩文字游戏，换一种方式表达对靖国神社的支持，并不能改变历史事实。

我个人认为，高市早苗真正值得警惕的地方，不只是她在历史问题上的态度，而是她正在把历史修正主义与现实军事政策联系起来。

她曾经公开将台海冲突与日本的“存立危机事态”联系起来，这一说法引发中日关系紧张，也让外界看到日本右翼试图扩大军事活动范围的政治倾向。

按照日本2015年通过的安保法制，日本在满足特定条件时可以有限行使集体自卫权，但这不意味着日本首相可以随意宣布介入台海。

问题在于，一旦日本政府把台海冲突与自身生存安全挂钩，就可能为未来军事介入寻找借口。

日本的军事动作也没有停留在口头上，石垣岛、宫古岛、与那国岛等西南诸岛，正在加强军事设施建设，日本持续发展远程打击能力，增加防卫投入并强化与美国的联合训练。

这些岛屿距离台湾很近，一旦台海发生冲突，日本在西南方向的军事部署就可能发挥重要作用。

依我看，日本现在做的事情，就是一边通过政治表态制造外部威胁，一边逐步增加军事投入。

靖国神社的政治动作与西南诸岛的军事部署放在一起看，已经不能简单当成互不相关的事情。

日本想借台海翻身？它必须算清楚这笔账

日本右翼为什么对台海问题如此敏感？说到底，还是地缘政治和战后国际秩序这两笔账。

台湾位于西太平洋重要地理位置，与东海、南海之间存在密切联系，日本西南诸岛距离台湾很近，台海一旦爆发大规模军事冲突，日本很难完全置身事外。

日本右翼担心，台湾问题解决之后，中国在东海方向的战略环境将发生变化，日本过去依靠地理位置形成的部分优势也会受到影响，钓鱼岛及其附属岛屿问题，更是中日之间长期存在的领土争端。

可日本不能把自己的地缘焦虑变成干涉中国内政的理由，台湾是中国的一部分，解决台湾问题是中国自己的事情，任何国家都没有资格把它当成谋取地缘政治利益的筹码。

二战结束后，日本和平宪法第九条明确规定放弃以战争作为解决国际争端的手段，可这些年日本不断发展军事力量，围绕远程打击能力、集体自卫权和修改和平宪法的争论越来越多。

高市早苗代表的右翼政治力量，显然希望进一步扩大日本在军事安全事务中的活动空间，但日本真的应该忘记历史吗？

当年日本发动侵华战争，妄图通过军事扩张改变亚洲格局，结果却在中国人民长期抗战和世界反法西斯力量的共同打击下走向战败，日本军国主义给亚洲带来的伤痛，绝不是几次政治表态就能抹去的。

日本还需要看清一个现实：它并不是一个可以随意把战争风险转嫁给别人的国家。

日本境内存在大量美军基地，一旦日本主动卷入冲突，这些设施就可能成为军事行动的重要节点，日本本土也将面临严重安全风险。

至于钓鱼岛问题，中国有充分理由继续维护自身领土主权和海洋权益，日本如果试图趁台海局势紧张改变钓鱼岛周边现状，中方完全有权依法采取必要措施予以反制。

从我的角度来说，中国需要防范的不是日本某一次政治表态，而是它把历史修正主义、军事扩张和台海问题捆绑起来的整体趋势。

我们既不能低估日本右翼的冒险倾向，也没有必要因为日本增加军事投入就产生恐慌。

中国有维护国家主权和领土完整的坚定意志，也有维护国家安全的能力，日本如果把美日同盟当成干涉中国内政的保护伞，就必须明白，盟友的承诺不等于可以免除战争代价。

结语

美国会不会轰炸中国本土，取决于它如何计算战争成本，日本会不会介入台海，则取决于日本政府能否守住政治和军事底线。

我们坚持和平解决台湾问题，但绝不允许外部势力插手中国内政。

历史已经证明，军国主义的道路走不通，任何企图借台海局势谋取军事利益的国家，都必须为自己的选择承担后果。