声明丨本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末会标注信息来源及截图，请知悉。文中观点仅为一家之言，尤其期待您的不同见解甚至反对意见。我们评论区见[比心]
委内瑞拉总统被绑怕不怕，美国的关税大棒苦不苦，现在你们的“强”来了。
只需要10亿美元，全球诸国都可以获得媲美“联合国五常”的地位；只需要10亿美元，你的国家就叫“和平”；只需要10亿美元你就有机会成为美国最忠实的小弟。
这不是玩笑，而是最近在国际上闹得沸沸扬扬的“普式家族”——和平委员会。
简单逻辑就是：你给我钱，我让你跟我混，我保护你。
但问题来了：真的有人买账吗？真的会受到保护吗？
“1月15日，特朗普自封‘世界和平总统’”2026年1月15日，特朗普站在白宫南草坪上，宣布成立“和平委员会”（Board of Peace）。
他自封为首任主席，嘴里还不忘肯定，“这将是人类历史上最伟大的组织。”
这套说辞听起来似曾相识，仿佛是某档真人秀节目里的宣传词，但发布现场却异常庄重，仿佛全世界都马上要进入特朗普的“和平新时代”。
1月16日，白宫火速公布了委员会的“豪华成员”名单。
从国务卿鲁比奥，到“女婿外交家”库什纳，再到前英国首相托尼·布莱尔，这哪里是一个国际组织？
明明就是特朗普朋友圈的扩展包。
更绝的是，每个委员都跟地产、金融有千丝万缕的联系。
看着这张名单，谁能不怀疑，这个和平委员会的最终目标，是不是要把加沙变成“中东滨海新区”？
1月17日，彭博社曝光了委员会的章程草案，真相随之浮出水面。
原来，这不是一个公共国际组织，而是一个由特朗普“一人说了算”的私人俱乐部。每个国家一票听起来很公平，但最终所有决议都需要“特朗普主席”批准。
更离谱的是，还规定只要在第一年内缴纳10亿美元的“入场券”，就能直接成为“永久成员”。
这分明是明码标价的外交加盟费。
“只要你不交钱，关税大棒就砸你头上”1月19日，特朗普在记者会上彻底撕下了外交面具。
他不仅宣称和平委员会“可能取代联合国”，还直接对法国开火：“不加入？那就200%的葡萄酒关税伺候！”
这番话听起来像江湖老大收保护费时的威胁，只不过这次收的是国家的钱，打的是贸易战的牌。
法国总统马克龙气得直跳脚，马上对外宣布拒绝加入。
而以色列、沙特、日本则纷纷表示“为何我们已经交了保护费，现在还要被收第二轮？”
日本和韩国更是默默心痛，过去几年被特朗普施压买了大批军火，如今又要交“10亿会费”，简直像被拉进了“无限充值外交游戏”。
与此同时，特朗普开始疯狂发邀请函，足足发给了60多个国家。
从匈牙利、阿根廷，到哈萨克斯坦、阿联酋，一些国家居然真的表示愿意加入。加拿大收到邀请，却没收到付款通知，不知道是特朗普忘了，还是觉得加拿大“还能薅一波”。
1月20日，联合国也坐不住了。
秘书长发言人公开表示，美国已经连续拖欠联合国会费，如果继续不交，可能失去联大投票权。
这一说法无异于把特朗普的“新组织”与联合国的“老体制”放在了天平两端。
而特朗普显然已经选边站了，他要打造的是自己的“联合国+VIP”，一个属于特朗普品牌的外交俱乐部。
“和平不是目的，加沙才是目标”和平委员会的背后，其实藏着一盘更大的棋——加沙。
特朗普不仅成立了“加沙治理全国委员会”，还安排亲信库什纳、威特科夫、托尼·布莱尔等人组成执行委员会。
这些人中，多数都曾在中东房地产、金融投资领域活跃过。
加沙在他们眼中，不是战后重建的焦点，而是潜在的“地中海黄金海岸”。
这不是重建，这是地产开发。
加沙变成了和平委员会的“样板工程”，国际稳定部队由美军背景的少将指挥，任务不再是维和，而是“保障人道援助安全”，听起来是善意，其实更多的是确保投资安全。
更令人费解的是，整个加沙治理机构中，没有一位巴勒斯坦代表。
一个有关巴勒斯坦未来命运的计划，竟然完全由外部国家操盘，连饭桌都不给他们一张椅子。
这不仅让人质疑：“和平”二字到底是谁说了算？而所谓“执行力”，也不过是强权加金钱的组合拳。
“你给钱，我让你和平；你不给，我让你痛苦”从头到尾，这场“和平秀”其实是一场变相的政治资本收割战。
只要愿意交10亿美元，你的国家就能获得“说话权”，甚至拥有与联合国五常相似的待遇。
而如果你不愿意交，等待你的可能是贸易惩罚、外交冷处理，甚至媒体上的“道德攻击”。
美国的国际影响力，正在从制度话语权，过渡到金钱话语权。
和平委员会不是一个组织，而是一门“外交生意”。
特朗普用他一贯的生意人逻辑，把国际关系变成了一个“会员制俱乐部”，谁交钱谁有位置，谁不交谁靠边站。
这场游戏看似荒唐，实则危险。
它动摇了国际治理的基本框架，冲击了联合国的权威，更让许多国家陷入“两难”，不加入，担心被边缘化；加入，又怕成了特朗普的提款机。
和平从来不是商品，更不该被贴上价格标签。
特朗普的和平委员会，表面上披着“全球治理”的外衣，实则是一场彻头彻尾的权力交易。它既无公平性，也无合法性，更没有真正的解决方案。
它不是和平的起点，而是国际秩序的试金石。
中国从未将和平当作商品，也不会接受将国际治理私有化的闹剧。
在全球动荡的大背景下，真正的和平需要多边协商、尊重主权和国际法，而不是“谁有钱谁做主”的江湖逻辑。
特朗普的“和平委员会”或许能短期制造一些噱头，但它换不来真正的安全，也留不下长久的信任。
世界不是特朗普的生意场，和平也不是他的专利。
信息来源：
特朗普称“和平委员会”可能取代联合国，中方回应
2026-01-21 15:33·北京日报
