法律的精髓在于公平正义，“法律面前人人平等”是现代法治的核心准则。然而，黑龙江省鸡西市一起虚开增值税专用发票案，却呈现出截然不同的司法处理结果：受票方赵某礼因涉及82万余元税额已伏法受罚，而涉嫌虚开1.9亿元增值税发票的开票方哈尔滨传化公路港物流有限公司（以下简称“哈传化公司”）却未被追究责任，这一现象引发了公众对执法公正的广泛关注。

一、案件脉络：借款掩饰下的发票往来

故事的主人公赵某礼，是七台河市日泉商贸有限公司经理。2018年，因经销煤炭业务急需周转资金，赵某礼向哈传化公司提出借款需求，双方约定以“运费”名义进行资金拆借。为掩饰借贷关系，赵某礼以其控制的七台河泰道路货物运输有限公司（简称“迪泰公司”）与哈传化公司签订了虚假的委托运输煤炭合同。

随后，哈传化公司通过转包合同方式，经由黑龙江龙运快运有限公司、沈阳川百汇物流有限公司及个人，将借款资金转给赵某礼用于煤炭经营。作为回报，赵某礼以迪泰公司名义向哈传化公司支付借款利息，并获取该公司开具的运输增值税专用发票。2018年12月至2019年3月期间，赵某礼以迪泰公司名义向自己控制的日泉公司虚开88份运输增值税专用发票，发票金额827万余元，税额82万余元。此后，赵某礼通过多家关联公司逐级抵扣税款，最终骗取国家税款82万余元。

二、司法裁决：受票方伏法，量刑有依据

2019年6月24日，赵某礼因涉嫌虚开增值税专用发票被拘留，同年7月30日被批准逮捕。2020年3月27日，鸡西市滴道区人民检察院以虚开增值税专用发票罪对赵某礼提起公诉，人民法院依法适用简易程序公开开庭审理此案。

庭审中，赵某礼对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，并如实供述了自己的行为。其辩护人提出，赵某礼具有坦白、认罪悔罪、积极补缴全部税款等情节，建议从轻处罚并适用缓刑。法院经审理查明，赵某礼以给付利息获取增值税专用发票的形式非法购买发票后为自己虚开，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。

综合考虑案件事实、情节及赵某礼的悔罪表现，法院依据《刑法》相关规定，于2020年4月作出判决：被告人赵某礼犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，赵某礼按时缴纳罚金，严格遵守缓刑规定，接受了法律的惩戒。

三、惊天隐情：开票方涉嫌巨额虚开

就在赵某礼接受司法制裁的同时，一个更为严重的违法线索浮出水面。据赵某礼举报，哈传化公司在2018年期间，以煤炭运输业务为幌子，实施了大规模的虚开增值税发票行为，其涉案规模远超赵某礼个人。

2018年全年，哈传化公司以先支付运费为诱饵，联系多家物流公司，在没有真实运输业务背景的情况下，要求这些企业为其虚开增值税发票。资金流转形成了完整的闭环：运费进入出票人账户后，通过各种方式流转到个人账户，最终又回流至哈传化公司账户，以此掩盖虚开真相。经统计，仅2018年一年，哈传化公司虚开增值税发票多达2486笔，数额高达1.9亿元。

四、执法争议：同案不同罚引质疑

在赵某礼被公安机关查处期间，他曾多次主动向公安局反映哈传化公司的违法犯罪事实，提交相关线索，恳请办案机关一并查处。但公安局对该线索未予重视，仅对赵某礼这个“接受发票”的一方进行了立案侦查、提起公诉和定罪量刑，对哈传化公司这个“开具发票”的核心违法主体未采取任何调查措施。

赵某礼质疑，公安局之所以不追究哈传化公司的法律责任，可能因其是上市公司，经济实力雄厚。而检察院、法院在案件审理过程中，也未对这一明显的同案犯违法事实予以关注，未履行法律监督职责，导致“抓小放大”“同案不同罚”的局面出现。不禁发问：难道企业规模大、背景深厚，就可以凌驾于法律之上？

五、实名举报：寻求公平正义的不懈努力

为维护法律的公正实施，赵某礼于2025年8月15日向公安部实名举报，恳请责公安局依法查明案件事实，追究哈传化公司及相关责任人的法律责任，同时追究办案民警渎职的法律责任。

赵某礼认为，哈传化公司的行为已严重违反《刑法》的规定，理应受到法律严惩；而鸡西市公安局拒不查处其犯罪行为，已构成渎职。 截至目前，赵某礼的举报尚未获得实质性进展。但他始终坚持，自己认罪伏法，接受法律对其个人违法行为的惩戒，但无法接受司法机关的选择性执法。他的举报并非为了推翻自身判决，而是为了追求一个公平公正的司法结果，让违法者无论规模大小、实力强弱，都能受到同等的法律追究。

六、案件反思：司法公正不容“选择性执法”

法律的生命力在于实施，司法机关作为法律的执行者，肩负着维护公平正义的神圣职责。无论是个人还是企业，在法律面前都应是平等的主体，任何违法行为都应受到同等的追究和制裁，不应因身份、地位、经济实力等因素而有所区别。

目前，赵某礼期待上级司法机关、监察机关能够介入调查，依法追究哈传化公司及其相关责任人的刑事责任，彻查鸡西市公检法机关在案件办理过程中是否存在选择性执法、渎职行为。唯有如此，才能挽回国家税收损失，彰显司法公正，让“法律面前人人平等”不再是一句空洞的口号，让法律的光辉照亮每一个角落，让违法者无处遁形。这起案件的最终走向，也将成为检验司法公正的重要标尺。

（本文转自：百度百+你高花0I，ID1850724806184184代为发布，如有不实言论我们不承担法律责任，如有雷同纯属巧合，侵权请联系更改。）