明明股市上拿着高红利股票足够久，总是能赚钱，为什么那么多人就是不愿意？

就拿现在的银行股来说，五个点的红利稳稳当当，基本上也可以肯定它不会退市。

高红利策略，说白了就是收息加长期填权，逻辑上大概率是正期望。但多数人不愿意这么做，不是因为逻辑错了，而是因为人性。

嫌太慢了，嫌太无聊了，想暴富，想追热点。还有就是本金太小，一年分红的钱根本不够覆盖生活，感觉没意义。

很多人也不懂除权除息的原理，误以为分红是在分自己的钱，左手倒右手。

另外，买入时机或者标的选择也会出错，你需要去甄别行业周期和资产质量。

持有周期可能需要五到七年，才能做到全时段不亏，很多人扛不住中间的浮亏，就放弃了。

你能尝到甜头，是因为选对了标的，加上买得早，再加上拿得住。

这三样东西能同时具备的人，极少。

高红利策略要想有效，有几个前提条件。

一是标的是真高红利，而且可持续。就是说，连续五年到十年，分红率大于百分之三十，盈利稳定。

像大行、部分运营商、央企高速、特选的煤炭和电力，这些都可以考虑。

但要注意，不能是周期顶部的那些高动态股息，更不能是某大暴雷之前那种高股息陷阱。

第二，买入的时候估值要合理或者偏低。如巴老爷子买石油，一块到两块港币买的，港股那边享受高额分红，后来油价上涨又填权，直接翻倍。

但你要是在四十八块买的石油，那就永远回不了本。股息率等于每股分红除以买入价，买得贵了，再高的股息也是白搭。

第三，要能拿得住，穿越横盘甚至阴跌。

有人做过测算，工商银行任意时点买入，需要持有大约七年，包含分红再投，才能全时段跑赢活期。

在这七年里，股价可能会跌百分之十到二十，账面浮亏你得扛住，不能割肉。

第四个，公司不能退市，不能爆雷，利润不能转负。

银行的坏账是个黑箱，有人说，银行股配置别超过总资产的百分之二十，要分散，或者选国有大行里面相对优质的。

那为什么多数人还是不愿意这么干呢？

一是人性等不了慢钱。大家想要刺激，想要证明自己会炒股。

有人说得特别透彻，高红利就像炖汤，有营养，但是不够辣。年轻人第一口就觉得无聊。

科技股一天十个点，题材连板，那才让人兴奋。银行股横盘三个月，一分钱玩一天，多数人根本受不了。

没有人愿意挣慢钱，大小资金都一样。市场上很多人不只想赚钱，还想要一种“我在做交易”、“我在抓牛股”的参与感。

拿红利股躺着收息，给不了这种自我认同，甚至还会被人嘲笑是老登躺平。

第二个，本金太小，绝对金额没意义。百分之五的股息，一百万本金的话，一年五万，一个月四千一。

但如果只投十万块，一年才五千块。

多数人刚开始本金少到分红不够付一次聚餐的钱，心想搞这么复杂就赚这么点，于是就想先博个翻倍再转红利。

但问题是，多数人博不到那一刻。

所以有人建议，年轻人先做大本金，提升主业收入，再用少量的闲钱开始建底仓，买个红利ETF练练手。

等到本金到了一定程度，红利才有意义。

第三个原因，很多人不懂除权除息，不懂复利再投，误以为分红是在分自己的钱，左手倒右手，根本不赚。

有人吐槽说这帮人数学不及格。

实际上，分红之后股价确实会除息下调，但只要公司持续盈利，能够填权，你的总市值——也就是股数乘以股价，加上累计分红——最终会超过原始投入。

很多人连这个账都不算，只看K线跌了，就骂分红坑人。

最后，明知道大概率是对的，但人性很难克服。持有银行七年才有可能全时段不亏，这七年里看到别人押中了十倍股，心里就会动摇。

这种心态让多数人中途换车去追热点，然后套在高位。