标签: 美国政府
美国从巅峰滑落，最大的祸首已经出现，不是奥巴马，不是特朗普美国从巅峰滑落，不
美国从巅峰滑落，最大的祸首已经出现，不是奥巴马，不是特朗普美国从巅峰滑落，不是奥巴马，不是特朗普，问题出在更深层美国的问题有一个很有意思的地方，每逢财政吃紧、社会争论加剧，总有人习惯从白宫里找责任人。奥巴马执政时期经历金融危机后的漫长修复，特朗普两度入主白宫后又把关税、制造业、军费和财政问题推到台前。两个人政治路线相差很远，可把美国几十年的变化全压在任何一个总统身上，账都很难算通。真正值得盯住的，是那些总统换了仍旧往前滚的东西。2026年2月11日，美国国会预算办公室公布最新十年预算展望，预计2026财年联邦赤字达到1.9万亿美元，公众持有的联邦债务约为国内生产总值（GDP）的101%，到2036年可能进一步升至120%。更扎眼的是利息，2025财年净利息支出已经达到9700亿美元，2026财年预计突破1万亿美元。一张账单放在桌上就能看明白。美国政府每收进一笔钱，都已经有越来越大的部分需要先照顾过去留下来的债。这不是哪个总统一场记者会能够解决的事情。美国国会预算办公室预计，2026年至2035年累计财政赤字将达到23.1万亿美元。与此同时，社会保障、医疗和利息支出不断扩大，能够自由调整的财政空间受到挤压。换句话讲，美国面对的麻烦已经从“钱花在哪里”，逐渐变成“还有多少余地可以重新安排钱”。军费体系又是另一笔长期账。美国政府问责局在2026年7月2日公布年度武器系统评估，五角大楼最昂贵的一批武器项目计划投入超过2.4万亿美元。美国政府问责局还明确指出，国防武器采购自1990年以来一直被列入高风险领域。项目越大，合同越长，牵涉的承包商、就业岗位、国会议员选区和后续维护预算就越多。钱一旦投进去，想停下来并不像竞选演讲里喊一句“削减浪费”那么容易。美国政治里的钱，同样已经形成庞大的运转规模。美国联邦选举委员会2025年4月23日公布2024年选举周期统计，总统候选人两年支出约18亿美元，国会候选人支出约37亿美元，各类政治行动委员会支出约155亿美元，向联邦选举委员会申报的独立支出达到44亿美元。不能仅凭这些数字就断言一张支票可以买下一项政策，但有件事很清楚，在美国参加全国政治竞争，需要调动的资金已经极其庞大。筹款、游说、广告、政治行动委员会和利益组织由此嵌进选举过程，任何触碰成熟利益链条的改革，都会遭遇现实阻力。到了2026年9月，美国经济并没有停止增长。美国人口普查局2026年9月15日公布的数据还显示，2025年实际家庭收入中位数升至87460美元，比2024年增长2.6%，创1967年开始统计以来的新高。也正因为如此，美国所谓“从巅峰滑落”，不能简单理解成经济突然垮掉，而应当放在另一个尺度上看，也就是维持过去那种全球压倒性优势，成本已经越来越高。庞大的经济总量仍在，科技、金融和军事资源仍然雄厚，可财政要付万亿美元级利息，武器项目要投入数万亿美元，一场全国选举背后又是数百亿美元规模的政治资金流动。麻烦恰恰藏在这里。奥巴马已经离开白宫多年，特朗普也经历了下台与重新执政，可债务继续增加，利息继续上涨，昂贵的采购体系仍旧运行，政治筹资规模也没有因为总统更换而消失。所以，观察美国从巅峰位置逐渐承受更大压力，盯住某一个总统其实容易看偏。真正贯穿几十年的，是财政越来越依赖借债，政治越来越依赖巨额资金，军事体系越来越昂贵，而既有制度又很难迅速纠正这些长期成本。
嘴上都是主义，身体倒是诚实：美国政府官网偷偷用中国AI被抓包！根据路透社9月1
嘴上都是主义，身体倒是诚实：美国政府官网偷偷用中国AI被抓包！根据路透社9月17日的消息，《联邦公报》之前就已经悄悄地上线了一个人工智能搜索的功能了，并且这个功能的技术基础是阿里巴巴开源的Qwen模型。事情曝光后，该功能在9月16日被连夜撤下，白宫至今保持沉默。这出乌龙最具有讽刺意味的就是时间点。前些天，美国联邦调查局(FBI)还在公开场合大肆炒作，指责中国科技公司用各种方式获取美国前沿模型的能力。结果安全部门前脚还在国会高呼防范风险，后脚自家政府网站的程序员就将Qwen权重下载下来，并且正式运行在了官方服务器上。美国政治家喜欢把政治挂在嘴上，但是底层的工程师们只会看实际账本。从媒体公布的细节来看，《联邦公报》网站所用到的大模型并不是阿里那些参数庞大的旗舰大模型，而是只有六亿参数的Qwen3超轻量小模型。该操作不涉及高深的人工智能深度推理，只是为了对大量的法律文件进行语义检索和分类。做过技术架构的人心里都有一个账本。直接使用硅谷大公司的大模型接口，并按照查询次数来收费的话，那么每年就要给科技巨头支付非常大的费用了。但是把一个有几亿参数的小型开源模型下载到本地服务器上，计算能力的要求很低，硬件的需求很小，运行的成本几乎可以忽略不计。对于需要进行大量文档检索工作的美国政府而言，这是性价比上的碾压，并且也是工程实现的最佳方案。而且不需要把数据传到阿里云那边去，在美国本地的服务器上就可以完成所有的操作，并且价格很低而且符合公司内部的规定。当中国的开源模型用高效率、低成本的方式直接击穿了美国政府网站的需求之后，政治打压也就成了一个可笑的空洞口号。华为设备或硬件芯片很容易被封锁，因为它是有形的，并且有具体的供应商名字以及服务器地址。但是开源的人工智能是另外一种思维方式。开放权重的代码如果被放到网上去的话，那么它就不再受原开发公司行政上的控制了，而成为全世界开发者可以使用的基础设施。美国政客以为发几张禁令、造几个名单就能阻断技术传播，结果自家开发者用行动给出了最直接的答案：好用且省钱的技术，根本拦不住。今年六月份的时候，特朗普政府就发布了最新的国家安全人工智能指令，一方面要求各个政府机构尽快使用先进的AI技术，另一方面还在强调要防范供应链上的安全隐患。这种既要技术效率、又要政治清白的双重标准，在闭源软件时代或许还能强行维持，到了开源AI时代直接露出了破绽。参议院情报委员会领袖马克·沃纳在采访中不得不承认，如果数据不传到中国的服务器上的话，那么这样的使用方式就很难用传统意义上的安全标准来判断了。当阿里Qwen慢慢被全世界的开发者们当作默认的基础工具之后，中美之间的AI竞赛格局也就悄然改变。目前美国所面临的真正的困难已经不单单是能不能使用中国的AI了。当一段中国公司开发的开源代码，被下载、复制并部署在美国本地硬件上时，它到底还算不算技术威胁？既然连美国政府自己的系统都需要依靠这样高性价比的开源成果，那么政客们所谓的技术脱钩也只是在做一场自我欺骗的游戏。
美国政府可以说把“既当又当”充当到了极致。一边疯狂围追堵截中国模型，一边又毫不羞
美国政府可以说把“既当又当”充当到了极致。一边疯狂围追堵截中国模型，一边又毫不羞耻地为己所用。美国联邦公报网站的五种可供选择的搜索模式中，除了语义搜索与纯关键词搜索之外，其它三个与具体模型挂钩的搜索，有两个是阿里巴巴开源模型通义千问Qwen3:0.6B的不同版本，界面标注着"512维、递归切分、蒸馏、前缀式"等技术细节。实际，这只是阿里巴巴旗下通义千问中的一个参数量不到十亿的小型蒸馏版本。与通义千问的旗舰级Qwen3.8-Max模型男无法比拟。但是，即使它小，现在就被美国政府作为检索行政规章、总统公告与监管文件的备选引擎。这的确是美国充当“既当又当”角色的最好诠释。更是让美国以安全为由封锁中国开源模型的丑陋嘴脸暴露无遗，也让美国政府整日挂在嘴边的中国模型充满安全风险成了最大的笑话。当然，也要顺带夸一句，毕竟是美国政府用实际行动证明，即使中国的小型开源模型，因为其强劲突出有力的使用功能，让美国政府不得不承认其巨大价值。
【最新报告显示，DOGE计划导致联邦雇员不工作却获得数十亿美元的报酬】（时代）据
【最新报告显示，DOGE计划导致联邦雇员不工作却获得数十亿美元的报酬】（时代）据美国政府问责局的一份新报告显示，联邦政府去年估计花费了95亿美元支付员工不工作的工资，其中大部分成本与政府效率部(DOGE)的一项旨在缩减联邦政府员工队伍的计划有关。周二发布的这份报告发现，2023年至2025年间，带薪行政休假的使用量增长了435%，而相关的薪资成本则增长了六倍。美国政府问责局（GAO）估计，2025年总额的约70%（67亿美元）与政府的延期辞职计划有关。该国会监督机构分析了76个机构的薪资数据，这些机构涵盖了约95%的联邦政府文职人员。2025年1月，特朗普政府向约200万联邦雇员提供了一项选择：他们可以在9月30日之前继续领取全额工资和福利，但可以辞职。这项全政府范围的提议旨在鼓励员工根据所谓的“延期辞职”安排自愿离职。人事管理办公室指示各机构将接受该提议的员工安排带薪行政休假，直至其离职。一些机构后来又开展了额外的延期辞职计划。根据联邦政府劳动力数据，有139,963名联邦雇员通过延期辞职计划离开了政府。这项计划是特朗普政府在“州长预算执行办公室”（DOGE）领导下开展的更广泛削减联邦开支行动的一部分，旨在削减其认为浪费的联邦支出。科技亿万富翁埃隆·马斯克在2025年5月卸任前成为DOGE的公众代言人，他最初承诺为联邦政府节省2万亿美元，之后将目标下调至1万亿美元。DOGE的网站最终声称预计可节省2150亿美元。但这一数字尚未得到独立证实。美国政府问责局（GAO）在对1100亿美元声称的节省额进行的另一项审查中发现，部分估算不正确或缺乏依据。（DOGE于7月正式关闭，此前其大部分职能已于11月被美国人事管理局（OPM）接管。）联邦数据显示，从唐纳德·特朗普总统就职到今年7月，联邦政府文职雇员净减少了271,363人，约占联邦政府雇员总数的12%。各机构的裁员幅度并不相同。根据美国政府问责局（GAO）的另一项分析，2024年12月至2026年1月期间，降幅最大的是美国国际开发署（USAID），其员工人数减少了95%。教育部员工人数减少了46%，总务管理局减少了37%，人事管理办公室（OPM）减少了34%，国家科学基金会减少了33%，住房和城市发展部减少了31%。相比之下，国土安全部的员工人数减少了不到1%。一些机构后来不得不重新聘用员工，以填补他们因员工离职而支付的工资空缺。公共服务合作组织（PartnershipforPublicService）统计，截至2026年6月，共有20557名新员工从事与那些通过延期辞职离职的员工相同类型的工作。美国人事管理局局长斯科特·库珀在一封回复美国政府问责局报告的信中为该项目的经济效益进行了辩护。库珀表示，人事管理局预计裁员每年可节省200亿美元，而67亿美元的支出是一次性成本。“这种区别至关重要：节省的费用每年都会重复出现，而DRP的行政休假成本只产生了一次，”库珀说。特朗普政府还采取了其他措施来缩减联邦政府规模。特朗普上任第一天就下令冻结政府所有文职人员的招聘，随后指示各机构每裁员四人，不得再招聘一人，国家安全、移民执法和其他优先职位除外。各机构还被要求审查是否应保留试用期员工，制定大规模裁员计划，并考虑取消法律未要求的职位和职能。政府因其裁员计划而面临大量诉讼。2025年9月，一位联邦法官裁定，人事管理办公室（OPM）指示各机构解雇数千名试用期员工的做法超越了其权限，但法官并未下令恢复这些员工的职位。此外，最高法院于2025年7月暂缓执行下级法院的一项禁令，允许各机构在诉讼进行期间继续推进裁员。此后，诉讼的焦点转向了对各机构裁员计划的质疑。
美国政府宣布了！2026年9月16日，根据新华社和央视新闻等多家媒体报道，美
美国政府宣布了！2026年9月16日，根据新华社和央视新闻等多家媒体报道，美国政府正调整一笔军事援助资金的投向，将原定划拨给斯洛伐克、北马其顿、突尼斯和伊拉克的5200万美元“外国军事融资”，转而支持部分中南美洲国家。美国国务院当天就此通知国会。美方同时说明，此举并非彻底取消对前四国的全部军援，仅调整该笔特定额度的分配方案。这笔钱的绝对数额不算庞大，但资金挪动的方向，比金额本身重要得多。据美联社和《洛杉矶时报》报道，美国国务院在通知国会时表示，这笔资金将用于“在我们的后院打击毒品恐怖主义，并帮助确保巴拿马运河的安全”。声明还提到，西半球“在历史上一直被美国的军事援助所忽视”。更值得琢磨的是那句“这些资金将防止对手在我们的半球建立战略立足点”。美联社解读称，这番表述，是美方针对中国在拉美影响力上升发出的含蓄警示。斯洛伐克和北马其顿都是北约成员国。不少地缘分析师评价，北约成员国名下的军事融资被调整投向拉美，不只是简单的财务变动，更像是一份美国全球战略优先级调整的公开信号。这笔5200万美元的重新划拨，发生在国务卿鲁比奥访问哥伦比亚、厄瓜多尔和秘鲁之后。鲁比奥上周刚到访这三个国家，承诺提供更多支持。而哥伦比亚、厄瓜多尔、秘鲁，恰好就是这笔资金的接收方。更大的背景是，美国正在西半球搭建一套新的军事合作框架。今年3月，美国与18个拉美国家签署了“美洲之盾”联盟。8月初，美军南方司令部成立了“西半球联合特遣部队”，被定位为该联盟的行动执行机构。与此同时，美国对欧洲的军事支持显现出收缩迹象。特朗普多次公开抱怨北约盟友国防开支达不到约定标准，此前已经削减过驻欧美军规模。有观察人士认为，把北约成员国的这笔军事融资挪向拉美，可以看作美国降低欧洲安全资源投放倾向的又一个动向。美国国务院自己也承认，原先的资金分配“不符合本届政府对西半球的优先考虑”。五角大楼监察长9月15日发布报告，承认对伊战事造成了美军部分战略库存短缺。就在同一天，国务院宣布调整北约盟友的军事融资投向拉美。把两条消息联系起来，不少防务观察人士解读出一条清晰的趋势：美国正在重新排布全球资源的投放重心，有意加码西半球布局。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
“美国彻底不装了！”美国CIA副局长站在聚光灯下，把下一步猎物的名字，当着满屋子
“美国彻底不装了！”美国CIA副局长站在聚光灯下，把下一步猎物的名字，当着满屋子人的面念了出来：中国企业。9月8日，美国中央情报局副局长埃利斯在华盛顿的一场网络安全峰会上放话：美方将针对中国企业，尤其是人工智能、半导体、生物技术领域，展开更大范围的间谍活动。他的理由是，大国竞争已经变成经济竞争，而最有价值的技术资料握在企业手里，不在政府机关。问题是，这句话本身就在打自己的脸。2014年，美国用第28号总统政策指令白纸黑字写明：情报活动不得用来帮本国企业抢商业优势；2022年的行政令又重申了一遍。埃利斯这番话，等于当众把自己国家立下的规矩踩在脚下。《纽约时报》当天也承认，这和历届政府公开坚持的说法明显不一样。9月11日，中国商务部开记者会，逐条拆穿这套逻辑：把经济竞争包装成安全威胁，是把对手偷换成敌人的老套路；自己立规矩自己先破，是典型的双重标准；人工智能、半导体这些领域的突破，是科研人员一步步干出来的，不是谁的猎物。中方明确表态，将依据《反间谍法》依法严惩，坚定维护中国企业合法权益。同一天，美国国安局、联邦调查局和网络安全局又联合发难，指控多家中国AI企业搞"工业规模的模型蒸馏"。两条战线同一天同时开火，不是巧合。放在更长的时间线里看，这种高调恰恰暴露了底气不足——CIA在华情报网络这些年接连遭遇重创，线下渗透越来越难走，才不得不把招募广告搬上网，连中文视频都拍了出来招人。真正强大的情报网络，从来不需要靠喊话来壮胆。规矩是美国自己写的，第一个撕掉它的，也是美国自己。
《纽约时报》：美国环保署预计将废除发电厂的气候污染物排放限制。据两名了解该提案的
《纽约时报》：美国环保署预计将废除发电厂的气候污染物排放限制。据两名了解该提案的知情人士透露，特朗普政府计划于周一宣布：美国将不再限制发电厂燃烧煤炭与天然气时向大气排放的温室气体。美国环保署的这一政策转向，意味着本届政府彻底废除了拜登与奥巴马任内最重要的气候政策。倘若这项新规能够顶住预料之中的法律诉讼，后续美国政府或将无权再对发电厂温室气体排放实施监管。电力行业是美国二氧化碳及其他温室气体的第二大排放源。这类污染物会在大气中累积，截留太阳热量，推高全球气温，并加剧世界各地极端天气事件。两名知情人士表示，美国环保署署长李・泽尔丁预计将在休斯敦举办的二十国集团能源部长会议上公布这项政策调整。知情人士要求匿名，以便在提案正式公开前介绍相关内容。周日晚间，美国环保署发言人暂未回应置评请求。环保人士与能源专家对这项政策表示反对，该方案自去年春季就已在筹备中。他们指出，如果把美国电力行业单独视作一个国家，其温室气体排放量将位居全球第五，仅次于中国、美国整体、印度与俄罗斯。特朗普一直将气候变化嘲讽为一场“骗局”。在他的第二个任期内，美国环保署系统性拆解了多项旨在减缓全球变暖的气候政策；石油、天然气和煤炭企业一直批评这类政策成本高昂。本届政府一直试图降低化石燃料开采与使用的门槛、减少相关成本，尤其是保障人工智能数据中心激增用电需求的发电项目。今年早些时候，美国环保署取消了汽车尾气温室气体排放标准，放宽了空调与冰箱所用温室化学品的管控。影响最为深远的举措是，该机构撤销了一项科学认定——而这份认定原本是环保署拥有制定气候法规法定权力的根基。按照周一即将公布的方案，发电厂依旧需要遵守汞、砷以及其他污染物的部分排放限值，不过环保署此前已经放宽了汞的排放上限。拜登政府在2024年敲定的电厂气候法规，适用于现役燃煤电厂以及未来新建燃气电厂。燃煤电厂若要合规，可以安装碳捕获设备，在二氧化碳排入大气前将其捕捉并深埋地下；燃气电厂则可以改用氢气这类清洁燃料，氢气燃烧不会产生碳排放。拜登政府测算，该法规还能减少烟尘等其他污染物排放，到2047年可带来价值1200亿美元的公共健康收益。仅2035年一年，这项规则就有望减少1200例过早死亡、870次医院及急诊就诊、36万次哮喘发作，减少4.8万天学生缺课、5.7万天误工。而特朗普治下的美国环保署，在制定空气清洁法规所需的成本效益分析中，不再评估减排带来的公共健康收益，只测算企业合规需要付出的成本。煤炭行业此前抱怨，拜登时代的排放限制成本高昂、不具备可操作性。行业方预测，大量燃煤电厂会选择关停，而不是斥资数十亿美元加装污染治理设备。煤炭是污染最严重的化石燃料；燃烧煤炭产生的大气污染物与温室气体，高于其他任何能源。煤炭的经济竞争力也持续走低：专家表示，新建燃煤电厂的建设与运营成本，高于燃气电厂以及太阳能、风电这类可再生能源。美国煤炭使用量已经持续数十年下降。1990年，煤炭发电量占全美总发电量一半以上；到2025年，这一比例降至约17%。美国大量燃煤电厂的服役年限已超过40年，计划在未来几年陆续关停。环保组织塞拉俱乐部的数据显示，自2010年以来，已有330座燃煤电厂退役，另有60座宣布计划在2031年前关闭。但多家电力企业正加紧新建燃气电厂，为高耗电的人工智能数据中心供电。能源数据机构Cleanview统计，美国去年新增投产二十多座燃气电厂。民主党主政的各州以及环保组织表示，将向法院起诉，挑战美国环保署的这项方案。法律专家认为该政策存在较大败诉风险。十余年来，法院一直在厘清美国环保署监管电力行业气候污染物的权限边界。2016年，最高法院叫停了奥巴马标志性气候政策《清洁电力计划》，该计划旨在削减燃煤电厂碳排放。2022年，最高法院裁定：环保署可以限制电厂碳排放，但不能强制全美范围内淘汰煤炭。法院只允许该机构出台范围更窄的政策，针对单家电厂的运行方式作出约束。海外新鲜事
中国这招太妙了！美国曾欠中国钱不肯还，中国转手把这张欠条卖给另一个欠美国钱的国家
中国这招太妙了！美国曾欠中国钱不肯还，中国转手把这张欠条卖给另一个欠美国钱的国家，对方用人民币结账，转头用这张债抵消欠美国的钱，一圈下来全盘活，美国想赖都没处赖！一张美国国债躺在账面上，看起来只是外汇资产，真正进入金融市场以后，用处却远不止等着收利息。美国财政部对可交易国债的规定很明确，持有人可以在到期以前出售，也能够转给其他投资者。债券到了谁手里并不重要，美国政府原本承担的本金和利息偿付义务依旧挂在债券上。也正因为如此，一笔原本看着很普通的美债，可以被盘出完全不同的用途。比如一个国家正为美元犯愁，进口要美元，外债到期也要美元，可手里的美元储备偏偏不够。如果它拥有人民币资金，或者能够获得人民币融资，就有机会先取得流动性很高的美元资产。美债拿到手以后，可以在市场出售换美元，也能通过金融机构进行融资，随后把得到的美元拿去处理债务。中国拿回人民币，原来压在账上的美元资产减少；接手者不必在美元最紧张的时候硬着头皮到市场抢美元，却得到了一项很容易变现的资产。资金绕了一圈，债券换了主人，原来的美国债务并没有消失。近年来中国调整美债持仓的轨迹相当清楚。美国财政部最新公布的国际资本数据截至2026年6月。当月，美国财政部统计口径下的中国美债持仓为6334亿美元，4月还是6511亿美元，5月为6593亿美元。往前看，2013年11月一度达到1.3167万亿美元。十多年过去，公开账面上的持仓已经下降超过一半，有一点很容易被忽略。美国财政部在统计说明里专门提示，相关数字大量来自托管机构，一些证券如果放在第三国金融机构账户中，公开数据未必能够准确识别最终实际持有人。因此，看到中国持仓减少，并不能简单拿减掉的数字去逐笔寻找最终买家。与此同时，美国债务规模仍在继续往上走。根据美国财政部日度债务数据，2026年8月18日，美国联邦公共债务总额首次越过40万亿美元，其中公众持有债务约32.266万亿美元，政府内部持有约7.782万亿美元。美国财政部的“精确到美分债务”数据库本身就是按工作日更新。债务越滚越大，美债市场需要的买家自然越来越多。对中国来说，也没有必要为了减少持仓而集中抛售，逐步调整资产结构，给不同资金需求找到出口，显然留下了更大的操作空间。人民币能不能走进这种国际债务链条，其实已经有过很现实的例子。国际货币基金组织2023年8月25日公布的阿根廷报告显示，截至当年8月中旬，阿根廷已经使用约38亿美元等值的中阿货币互换资金。其中约18亿美元用于进口融资，9亿美元用于偿付债券持有人，约10亿美元用于当年6月偿还国际货币基金组织款项，中方还提供过过桥融资，帮助处理7月底到期的相关款项。人民币早已不只是拿来购买中国商品，它已经能够进入进口、融资和国际偿债环节。中国人民银行发布的《人民币国际化报告》显示，2024年银行代客人民币跨境收付达到64.1万亿元，2025年上半年又达到34.9万亿元；2025年上半年，货物贸易项下人民币结算占比已经达到28.1%。使用场景多起来以后，很多事情就不必沿着过去那条单一路径走。本币先换美元、拿美元买资产、最后再用美元还债，中间某些环节现在完全可以让人民币参与进来。美国国债仍然是美元资产，美国政府发行出去的债仍然要按债券规则处理，但债权可以流动，人民币可以进入结算，其他国家又能利用美债获得美元流动性。
特朗普对着镜头来了一句：“中方监视我们，但我们也在监视中方。”紧接着他说：中方两
特朗普对着镜头来了一句：“中方监视我们，但我们也在监视中方。”紧接着他说：中方两周后要来白宫参加一场盛大的国宴，我们关系很好。一手递请柬，一手承认在偷看人家。这操作，放在国际外交里也是独一份。而就在他说这话的前两天，美国中情局副局长埃利斯刚在华盛顿的网络安全会议上放了一段话：美方正对中国开展更广泛的间谍活动，人工智能、半导体、生物技术领域的中国企业，全是“正当目标”。商务部的回应毫不客气，说美方“彻底撕下了情报机构在幕后窃密的遮羞布，将霸权的强盗逻辑摊在阳光下”。看清楚了吗？特朗普在外面搞情报监视，中情局在屋里搞情报监视，两边口径一致，配合得严丝合缝。区别只在于：特朗普嘴快说了实话，中情局副局长是有备而来。这就引出一个问题——美国到底凭什么？往回翻翻老账。2013年斯诺登把“棱镜门”掀了个底朝天，全世界才知道美国国家安全局2009年对122名外国领导人实施监听，默克尔一个人的报告就有300份。十年过去了，斯诺登流亡俄罗斯，美国的“监听瘾”不但没戒，反而越来越重。2021年丹麦媒体曝光，美国国安局通过丹麦国防情报局接入当地网络，窃听德国、法国、挪威、瑞典政要的短信和电话。2023年又一批美军秘密文件泄露，里面清清楚楚写着美国在监听联合国秘书长古特雷斯和韩国、以色列、乌克兰这些盟友。连盟友都不放过，对其他国家还用说？有意思的是，中国外交部发言人林剑在回应特朗普所谓“中国干预美国大选”的指控时，直接反将一军：“是谁动辄干涉别国的内政，长期无差别监控全球各国政府、企业、普通民众，大规模窃取他国公民数据，国际社会看得清清楚楚。”这话翻译过来就是：你天天说别人偷东西，你自己家里堆满了赃物。但特朗普这次的表态，比以往美国政客的高明之处在哪？他没有否认。他承认了。他大大方方地说“我们也在监视中方”，还补了一句“我们在这方面也非常擅长”。这就把美国几十年来的表演给终结了。过去的剧本是什么？美国舆论和政客只拿情报问题指责别人，从来自我豁免。2014年美国发布第28号总统政策指令，白纸黑字规定不得以帮助美国企业获取竞争优势为目的搞情报活动；2022年第14086号行政令再次确认了这条限制。结果呢？中情局副局长自己跳出来说要把中国企业当目标。商务部说这是“典型的双重标准行径”，说得一点没错。一边写规矩一边破规矩，一边骂别人一边偷别人，这套把戏演了几十年，现在被自己人拆台了。更值得琢磨的是时间点。特朗普说出这番话的时候，中美之间正在筹备一场白宫国宴。他不是在什么内部会议上失言，是在接受采访时对着镜头主动说的。这意味着什么？意味着他根本不觉得承认搞情报监视有什么丢人的。在他的逻辑里，这就是大国之间的常态，就像做生意一样，你出价我还价，谁也别装清高。但这种“坦诚”恰恰暴露了一个残酷的现实：当一个国家连遮羞布都懒得挂的时候，它其实是在说——我就是这么干的，你能拿我怎么办？答案其实也很清楚。中国外交部在回应美方情报指控时，用了“贼喊捉贼”四个字。这四个字背后，不是简单的口头抗议。商务部发言人明确表态：中方有坚定的意志、丰富的手段，将依据《反间谍法》等法律法规，坚决采取必要措施，依法严惩违法犯罪行为。这话是说给谁听的，不用翻译。回到特朗普那句“我们关系很好”。关系好不好另说，但有一件事是确定的：当一方连监视你这种事都敢在镜头前大大方方说出来的时候，所谓“关系好”不过是用来装点门面的修辞。真正管用的，从来都是你自己手里攥着什么牌。特朗普可以继续在采访里抖机灵，中情局可以继续把中国企业列入“正当目标”。但他们自己也清楚，光靠偷和看，是拦不住别人往前走的。商务部那句话说得挺到位：靠间谍窃密和霸权打压制裁，赢不来真正的技术领先。这话不只是说给美国人听的，也是说给所有还在观望的人听的。当一个国家连“我在监视你”都能当成炫耀的资本时，你跟它讲道理是没用的。有用的是让它知道——你偷看的那些东西，你追不上。
美国前国务卿蓬佩奥今天（北京时间9月12日）发文称：“今天的世界与2001年9月
美国前国务卿蓬佩奥今天（北京时间9月12日）发文称：“今天的世界与2001年9月11日时已大不相同；但从某种意义上说，它又和过去一样。邪恶仍在地球上游荡：我们必须时刻准备着去命名它、面对它并与之斗争。”这句话看着像一条纪念“9·11”的普通帖文，但真正值得注意的，是蓬佩奥最后那几句话：世界变了，威胁却没有消失，美国还要继续“面对”和“斗争”。今年正好是“9·11”事件25周年。2001年9月11日，4架民航客机遭劫持，其中两架撞向纽约世贸中心双塔，一架撞击五角大楼，另一架坠毁在宾夕法尼亚州，造成近3000人死亡。25年过去，这一天依旧深刻影响着美国的安全政策和外交思维。所以蓬佩奥这时候出来说这番话，并不算突然。更有意思的是，他并不是唯一这么说的人。当地时间9月11日，美国在纽约、五角大楼和宾夕法尼亚州举行纪念活动。特朗普在五角大楼讲话时，同样用了非常明确的“斗争”表述，并把美国眼下的军事行动和反恐叙事联系起来。国防部长赫格塞思说得更直接，认为针对“邪恶”的斗争仍在继续，美国必须保持警惕。换句话说，这次25周年纪念，在美国政界已经不只是回顾25年前发生了什么，还有一个很现实的意味：如何用那段历史解释美国今天面对的安全问题。蓬佩奥当然更熟悉这一套。他当过美国中央情报局局长，也当过特朗普第一任期的国务卿，长期参与美国国家安全和外交政策，在伊朗、反恐等问题上的立场一直比较强硬。不过有一点必须说清楚：蓬佩奥这条帖文本身没有点名任何国家，也没有明确说明他说的“邪恶”究竟具体指谁。所以要是仅凭这几句话，就直接说他是在向某个国家放话，证据并不够。真正有看点的地方，反而是他把话说得很宽。25年前，美国面对的是一次明确发生在本土的大规模恐怖袭击；25年后的美国，安全议题已经复杂得多。反恐没有从议程上消失，地区战争没有结束，大国竞争、海外军事行动又叠加在一起。这时候重新强调“识别威胁、面对威胁、与之斗争”，本身就是一种很典型的美国安全政治表达。因为“9·11”在美国政治里从来不只是一个纪念日，它还长期影响着美国人怎样理解威胁，以及政府怎样解释海外军事行动。问题也恰恰出在这里。纪念恐怖袭击受害者是一回事，怎样定义今天的威胁、该不该把新的战争和25年前的“9·11”联系起来，则完全是另一回事。美国国内对此一直存在争论。这种争论今年已经被摆到了公开辩论桌上。5月20日，多伦多MunkDebates举行了一场题为“不要去猎杀怪兽”的辩论，芝加哥大学的约翰·米尔斯海默和哈佛大学的斯蒂芬·沃尔特站在克制干预的一边，对面正是蓬佩奥和前美国国务院高官维多利亚·纽兰。辩题来自美国第六任总统约翰·昆西·亚当斯1821年的那句名言：美国“不去国外寻找怪兽并将其消灭”。米尔斯海默和沃尔特的核心意思并不复杂：判断一场海外干预，不能只问对方是不是“坏人”，还得问美国要付出什么、能得到什么，以及介入以后会不会制造更大的麻烦。伊拉克、阿富汗和利比亚，就是他们反复提到的教训。布朗大学“战争成本”项目估算，“9·11”之后相关战区的直接和间接死亡总数至少达到450万至470万，战争支出约8万亿美元。他们担心的还不只是伤亡和钱，而是战略资源被不断摊薄：当美国同时在中东、欧洲和亚洲投入大量注意力时，再强的国家也要面对资源怎么分的问题。蓬佩奥和纽兰强调的则是另一套逻辑：世界上确实存在不能靠退让解决的威胁，如果因为过去干预失败就一味后撤，也可能把风险推迟到以后。这场辩论真正有意思的，不是谁把谁“说服”了，而是两种美国外交思维正面撞在了一起。官方现场民调中，“不要去猎杀怪兽”一方辩前获得55%支持，辩后是56%，只增加1个百分点，并不存在民调意义上的压倒性胜利，但支持克制的一方原本就是多数，这已经说明，美国社会对长期海外干预的疲惫并不是小众话题。再回头看蓬佩奥今天这句“邪恶仍在地球上游荡”，味道就更清楚了。对蓬佩奥而言，先承认“怪兽存在”，美国就不能放弃主动对抗；可对米尔斯海默和沃尔特来说，问题恰恰是：谁来定义怪兽，美国是不是每一次都必须亲自下场，以及一次次出手之后，究竟让美国更安全了，还是背上了更多长期成本。这恐怕才是“9·11”25周年后，美国外交最难绕开的争论。世界确实和2001年不一样了。但华盛顿到底还要不要继续用25年前形成的安全逻辑理解今天的世界，美国自己还没有给出统一答案。
美方公然宣称对华开展商业窃密，中方严正警告立即停止！近日，美国中情局副局长埃
美方公然宣称对华开展商业窃密，中方严正警告立即停止！近日，美国中情局副局长埃利斯公开叫嚣，美方正针对中国、中国企业扩大间谍活动，将人工智能、半导体、生物技术等高新领域企业，直接列为情报窃密的合法目标，企图以此遏制中国军事与经济发展。美方此番言论，彻底撕下了伪装，将美式霸权的强盗逻辑公然摆上台面。极具讽刺的是，美国自身曾多次立法立规，明确禁止情报机构通过窃密手段为本国企业谋取商业优势、窃取他国商业秘密。但多年以来，美方屡屡自我打脸、肆意越界，长期对他国实施无差别网络渗透、商业窃密，是全球名副其实的头号窃密惯犯。一贯高举规则、知识产权大旗的美国，如今公然将正常市场竞争定义为窃密借口，把商业打压包装成情报行动，肆意践踏国际贸易准则与知识产权保护底线。同时，美方长期抹黑他国“窃取美国技术”，自己却明目张胆开展定向商业窃密，典型双重标准、霸权双标嘴脸暴露无遗。中方对此坚决反对、绝不姑息，将依法严厉打击各类间谍窃密违法活动，坚决捍卫国家安全和中国企业合法权益。
网上传委内瑞拉把17个油田交给美国运营，这纯属网络谣言。先说核心结论：这件事确
网上传委内瑞拉把17个油田交给美国运营，这纯属网络谣言。先说核心结论：这件事确实有官方官宣，但网上很多短视频、自媒体的说法是被夸张、曲解了，并不是简单“把17个油田直接交给美国去管”。我给你把真实情况拆开讲清楚：1、事情到底是怎么回事2026年8月底，委内瑞拉过渡（临时）政府公开确认，达成能源合作，一共17个战略油田对外开放开发；美国总统特朗普对外大肆宣传，宣称美国拿到了这批油田储量的控制权。1）真实的官方信息：17个油田，向一家叫NABEP（北美蓝色能源伙伴）的私营能源公司开放开发特许权；协议官方公布的合作期限是25年，委内瑞拉反复强调：地下石油的所有权仍然属于委内瑞拉国家，主权不变，只是出让开发经营权，企业投资开采，委内瑞拉收巨额税收，预计总投资超1000亿美元，委方可以获得两千多亿税收收入。2）自媒体短视频添油加醋的谣言版本：说成“100年开采权、直接交给美国政府运营”。事实：NABEP是一家私营石油企业，并不是美国政府本身直接去经营油田。美国政府没有直接接管油田干活开采；只是这家私营公司拿出自身35%股权交给美国国防部下属机构，美国政府享受股权分红、优先购买原油的特权，但并不直接下场运营油田日常生产。“100年”只是部分美方媒体的说法，委内瑞拉政府公开文本写的是25年，二者对不上，这就是网络传言的来源。2、通俗讲明白它到底是什么模式并不是“油田拱手送给美国”：-油田土地、地下石油资源，法理上所有权依旧属于委内瑞拉国家；-这家美国背景的私营公司出钱、出设备，负责开采运营这17个油田；-委内瑞拉收取大量税费；-但是美国政府通过持有这家石油公司的股份，拿到分红，还拥有优先低价买原油的特权，能够深度左右石油的产出、外销去向，对委内瑞拉石油有极强的影响力。3、非常重要的两个现实问题①协议还只是纸面文件，并没有完全落地执行。油田设备老化严重，想要真正产出石油，需要上千亿美元巨额投资，能不能兑现，现在还是未知数。很多西方大型老牌油企（埃克森‑美孚等）态度都很谨慎，并没有马上大举进场。②马杜罗一派完全不承认这份协议。在他们看来，过渡政府本身合法性存疑，这份出让油田开发权的合约是无效的，未来政局一旦发生变动，整个协议都有可能被推翻作废，风险非常大。简单一句话总结确实官宣开放17座油田给美国背景的私营企业开发，但不是直接把油田交给美国政府去运营管理；委内瑞拉名义上保留石油主权，只是出让开发经营权。网上流传的“100年、直接交给美国接管”属于自媒体夸大演绎出来的说法。这份协议最终能不能落地，还充满变数。美国的获利也是实打实的：1.委内瑞拉：16%矿区特许权费+34%企业所得税，65美元油价下每桶约收入19美元，属于国家税收，优先征收。2.美国：NABEP企业净利润35%股权分红，项目盈利即生效，无需先期出资；叠加20%产量可按成本价直接购油、剩余产量优先采购。3.NABEP企业：扣除交给委内瑞拉的税费，再分给美国35%红利之后，余下利润归企业自身股东。
委内瑞拉给中国摊牌了！委内瑞拉把650亿桶石油开采权交给美国之后，总算跟最大债主
委内瑞拉给中国摊牌了！委内瑞拉把650亿桶石油开采权交给美国之后，总算跟最大债主中国交底。欠着咱们一两百亿美元，眼下油田交由美国接手，这笔欠款还能兑现吗？委内瑞拉的石油钥匙正在换主人，而这场变化背后真正牵动的，并不只是一个油田项目，而是中国过去多年海外资源合作模式面临的新考验。8月底，美国宣布与委内瑞拉能源领域达成新协议，由北美蓝色能源伙伴公司（NABEP）获得17个油田长期开发权益，涉及约650亿桶已探明储量。按照美方公布的信息，美国政府将在该企业中获得35%的权益，并拥有部分治理安排和原油采购优先权。这件事最值得关注的地方，不是委内瑞拉是否还会继续口头承认与中国的合作，而是未来石油收益的流向是否发生改变。我认为，中委能源合作遇到的核心问题，不是合同有没有写下去，而是资源控制权正在发生变化。对于任何债权人而言，最重要的不是一纸协议，而是偿还债务的现金流来源。如果未来新增产量和主要收益进入新的体系，中国此前通过石油回款方式获得偿付的难度自然会上升。委内瑞拉曾经是中国在拉美重要的能源合作伙伴。2007年之后，中国通过贷款方式支持委内瑞拉经济建设，双方形成“资金支持加石油偿还”的合作模式。由于委内瑞拉经济长期陷入困境，加上石油产业受到投资不足、产能下降等问题影响，相关债务偿还一直缓慢推进。公开资料显示，委内瑞拉整体外债规模庞大，其中对中国的债务规模约在百亿美元级别。如今，美国资本进入委内瑞拉能源核心区域，改变的不只是一个商业合作对象。美国方面强调，这项协议将帮助恢复委内瑞拉石油产业，并吸引大量投资。但从地缘竞争角度看，美国重新进入这一拥有全球重要储量的能源国家，也意味着其试图重新掌握西半球能源供应链的重要节点。过去，中国与资源国家合作的一大特点，是通过长期融资换取稳定资源供应。这种方式建立在双方契约基础之上，既解决资源国发展资金不足的问题，也保障中国能源进口安全。但委内瑞拉的变化提醒外界，海外投资面对的不只是经济风险，还有政治环境变化带来的不确定性。如果一个资源国家调整合作伙伴，新进入者掌握新的生产能力，而原有债权人的回款依赖老项目和旧产能，那么债务安全就会受到影响。这种影响未必表现为公开违约，更可能表现为偿还周期拉长、回款能力下降、利益重新分配。当然，事情也不能简单理解为“中国债务已经无法收回”。中委双方长期合作基础仍然存在，中国企业在委内瑞拉能源领域拥有合法权益，任何第三方都不能单方面改变既有合同安排。中方此前也明确表示，中委合作受到国际法和两国法律保护，相关合法权益应得到尊重。但必须看到，国际能源竞争正在进入一个更加复杂的阶段。美国此次布局，不只是为了获得石油资源，也是在重新塑造规则。在我看来，650亿桶石油事件给中国带来的启示，并不是停止海外资源合作，而是必须进一步提高风险防控能力。过去依靠长期信任推动合作，未来还需要更加完善的法律保障、多元化投资结构以及更加成熟的风险评估体系。事实上，资源合作从来不是单纯的商业交易。上世纪日本曾通过长期贷款和能源合作保障海外资源供应，本质上也是利用金融工具换取能源安全。不同国家都在探索如何把经济力量转化为资源保障能力。因此，委内瑞拉的问题并非一笔债务那么简单。它考验的是全球资源合作中的信用规则，也提醒所有投资者，在国际竞争加剧的环境下，资源在哪里并不等于利益就在哪里，真正决定话语权的是谁能够稳定掌握产业链和收益分配。委内瑞拉如今一边强调与中国合作不会改变，一边又引入美国力量开发核心油田，这本身说明其处境复杂。对于中国而言，维护海外合法权益不能只依靠伙伴关系，更需要依靠制度化保障。650亿桶石油背后，是一场关于资源、债权和国际规则的较量。未来中国能否收回相关投资，关键取决于协议执行、产业控制以及国际博弈结果，而不是任何一方的一句承诺。
有两个世界。一个世界是美股，定价的是AI产业叙事、盈利预期、资本开支、筹码结构。这个世界的参与者是产
有两个世界。一个世界是美股，定价的是AI产业叙事、盈利预期、资本开支、筹码结构。这个世界的参与者是产业资本、被动资金、长期机构，他们的逻辑是微观的、结构性的、对短期宏观波动有耐受力的。另一个世界是美股之外——美债、黄金、美元、日元、大宗商品，定价的是通胀、信用收缩、地缘风险、债有两个世界。一个世界是美股，定价的是AI产业叙事、盈利预期、资本开支、筹码结构。这个世界的参与者是产业资本、被动资金、长期机构，他们的逻辑是微观的、结构性的、对短期宏观波动有耐受力的。另一个世界是美股之外——美债、黄金、美元、日元、大宗商品，定价的是通胀、信用收缩、地缘风险、债务可持续性。这个世界的参与者是对冲基金、宏观基金、央行，他们的逻辑是宏观的、博弈性的、对政策信号高度敏感。两个世界之间的相关性没有变强，说明还没有出现一个足够强的外力，把它们强行拉到同一个框架里。这个外力需要满足一个条件：它必须同时冲击两个世界的底层假设。比如，如果AI企业的再融资失败，或者信用利差大幅走阔，产业世界的盈利叙事会动摇，宏观世界的信用收缩会加速，两个世界就会被迫共振。再比如，如果霍尔木兹彻底断供、油价失控，通胀传导到企业成本端，盈利预期被下修，两个世界也会被拉回同一张资产负债表。这种“两个世界”的立场，机构研究已经用不同语言间接确认过了。陶冬的“四个脱钩”直接点出美股与美债脱钩；华泰证券更直接：科技成长因独立景气脱敏，价值板块仍跟利率走。最直观的概括是“央行担心美国政府，投资者相信美国企业”。两个世界共享同一个市场，却用两套定价逻辑：宏观世界定价信用风险，产业世界定价企业盈利。撕裂可以持续很久，直到AI信用或油价把墙撞裂。
如今全球范围内，无论体量大小，似乎都敢于对中国施压试探。有人称这源于我方实力仍显
如今全球范围内，无论体量大小，似乎都敢于对中国施压试探。有人称这源于我方实力仍显不足，我却不这么看。问题根源恰恰出在我们自己这边，许多人染上了一种“和平病”，只要涉及开战、涉及军事对抗，马上闻之色变，率先蹦出来唱反调，编织种种借口劝你克制、劝你往后拖，唯恐兵戈一起，毁掉当下的安稳日子。这种心态蔓延开来，外部势力自然看得清楚，2026年9月8日，美国中央情报局副局长迈克尔·埃利斯在华盛顿一场网络安全会议上公开承认，美国正对中国开展范围更广的间谍活动，并把中国企业称为所谓“合法目标”。同一个月，菲律宾在南海方向的动作也没有停过，8月下旬拉拢域外国家组织所谓联合巡航，解放军对其全程跟监警戒。这些试探之所以敢于反复出现，跟对手判断我们内部存在“不敢硬碰”的舆论氛围有直接关系。金灿荣教授此前就点出过，社会上泛和平主义思潮的危险在于，它可能在关键时刻束缚国家的手脚。你越把和平当成理所当然，对方越觉得你的底线可以一步步往前推。但另一面的事实同样清楚，解放军并没有闲着。8月1日，南部战区位黄岩岛领海、领空和周边海空域组织海空联合演训，重点演练侦察预警、威慑巡航、海空管制、联合突击等实战化科目。整个8月，渤海、黄海、南海及台湾以东海域同步展开了一系列军事行动和联合演练，时间高度重叠，科目覆盖广泛。8月中旬，中国海军红河舰还与印尼海军舰艇在台湾以东海域举行了首次通航演练，重点开展通信操演和海上补给。2026年国防支出安排了1.94万亿，多出来的钱主要投向新域新质作战力量和实战化军事训练。合成旅海上演练、装甲分队跨昼夜实弹射击，这些画面在官方报道中反复出现，用演习场上的强度来弥补实战经验的空白。“和平病”这个词本身就是西方智库先造出来的，兰德公司曾发布评估报告，认为中国军队几十年没跟同级别对手打过，一旦真上战场会缺乏应变能力。这种论调听起来有道理，却忽略了一个根本变化，现代战争打到最后拼的不是前线有多少人扣过扳机，而是大后方工厂的持续产出能力。中国制造业增加值占全球比重接近30%，美国大概在17.3%左右，而造船业的产能差距更为悬殊，中国一个江南造船厂的产能就超过美国全国所有造船厂的总和。西方所迷信的那种在沙漠里清剿游击队的“老兵经验”，放在体系化防空、天基卫星和高超音速导弹面前，能发挥多大作用本身就是个问号。真正需要警惕的不是渴望和平本身，而是把和平当成永远不会被打破的默认设置，一个从没生过大病的人，最容易忽视健康，一支太久没上过战场的军队，也容易慢慢丢掉对危险的敏锐判断。解放军报就明确说过，和平带来的惯性会在实战中付出沉重代价，那些一听到备战就跳出来喊“没必要”“浪费钱”的声音，表面上是在珍惜安稳日子，实际上是在替对手松绑，因为外部对手最希望看到的，恰恰是你自己先把双手捆住，你不准备打仗，战争反而可能找上门，你准备得越充分，对方动手前要算的账就越多。放眼当下的国际环境，美国一边公开承认扩大对华间谍活动，一边把中国产港口起重机、电力变压器都无端列为安全风险，却始终拿不出实质证据。日本在防卫白皮书里继续把中国说成“最大战略挑战”，菲律宾在南海反复碰瓷。这些动作背后有一个共同的判断逻辑，就是认为中国社会内部存在一股足够强大的力量，能在关键时刻把任何强硬回应都压下去。这种判断如果不断被现实印证，试探的胆子只会越来越大。反过来，黄岩岛演训、多海域同步练兵、与周边国家的联合演练，这些动作本身就是在告诉外界，和平不是靠退让换来的，是靠有能力让对方付出代价才守得住的。台海方向的信号同样明确，外交部发言人毛宁说过，世界上只有一个中国，台湾是中国领土不可分割的一部分，这是写在开罗宣言和波茨坦公告里的，是国际法确认的。南部战区在黄岩岛组织战备警巡，海警在台湾岛以东海域执法巡查，都是用行动在划这条线。赖清德之流再怎么折腾，也改不了这个事实，但前提是我们内部不能先冒出一种声音，说“忍一忍就过去了”“别把事情闹大”。那种声音每多一分，对岸的误判空间就多一分。归根结底，外部施压的胆量，很大程度上是内部心态喂出来的。那些一谈军事对抗就脸色发白、四处找台阶下的人，未必是存心坏事，但他们营造出的氛围，客观上在削弱国家在博弈中的战略定力。和平从来不是单方面许诺出来的，是多方博弈出来的均衡，你越珍惜和平，就越应该明白，守住和平靠的是让对方清楚，越过这条线的代价他承受不起。真到了需要亮明态度的时候，退一步换不来尊重，只会换来下一次更进一步的试探。
日本人有句话曾评价抗美援朝，让人读完后背发凉：中国若是不出兵，美国根本打不到鸭绿
日本人有句话曾评价抗美援朝，让人读完后背发凉：中国若是不出兵，美国根本打不到鸭绿江边。1950年6月27日，朝鲜战争爆发后不久，美国总统杜鲁门宣布命令第七舰队采取行动，台湾海峡局势随即发生重大变化。对于刚成立不到一年的新中国来说，东北方向出现战争，东南方向又出现美国军事力量，面对的已经不是一个单纯发生在邻国的地区冲突。随后发生的事情更直接。1950年9月15日，仁川登陆成功，朝鲜战场迅速逆转。“联合国军”随后越过三八线继续北进。到了10月，美国决策层已经公开讨论中国是否会参战，只是多数判断仍然倾向于中国不会大规模介入。10月12日，美国中央情报局提交评估，承认中国军队有能力有效介入朝鲜战争，却认为没有足够迹象证明中国准备全面参战。10月15日，杜鲁门与麦克阿瑟在威克岛会面，麦克阿瑟同样低估了中国出兵的可能。问题恰恰出在这里。美国计算的是中国敢不敢打，中国需要计算的却是如果不打，战线究竟会停在哪里。1950年10月19日，中国人民志愿军跨过鸭绿江入朝作战。10月25日，志愿军第40军第118师在两水洞地区打响入朝后的第一仗。很多人后来容易忽略一个时间关系，中国出兵以后，美军并没有因此立即停止向鸭绿江推进。美国陆军军事史中心留下的战史写得很清楚，1950年11月21日，美国陆军第7师部分部队已经抵达鸭绿江边的惠山镇，这是美军在整个朝鲜战争中到达的最北位置之一。11月24日，“联合国军”的战线仍然延伸到鸭绿江地区。换句话说，鸭绿江不是地图上一个遥远的假设目标，当时的战线确实已经推到了那里。真正改变局面的，是随后展开的第二次战役。1950年11月25日，志愿军西线部队发动反击，第38军第113师奉命穿插三所里，携带战斗装具在山地连续急进。中国国防部公开战史记载，这支部队用14个小时走完72.5公里，并抢先占领关键位置，切入对方后撤通道。当时双方装备差距客观存在，美军拥有更强的航空兵、炮兵、车辆和后勤运输能力，志愿军不可能在这些领域简单复制对方的打法。因此，夜间机动、隐蔽接敌、穿插分割和近距离作战成为重要选择。战争没有按照单纯比较飞机、坦克和汽车数量的方式发展。站在日本的位置观察，感受尤其直接，1950年的日本仍处在美国占领时期，同时又是美军进行朝鲜战争的重要后方基地。日本防卫省防卫研究所的资料记载，战争爆发以后，驻日美军4个陆军师中有3个陆续投入朝鲜半岛。1950年7月8日，麦克阿瑟要求日本建立7.5万人的警察预备队，8月10日相关政令正式公布实施。也就是说，日本不仅看着朝鲜战场发生变化，自己的安全体制也被这场战争直接推动着重新调整。几个月前，美军还从釜山附近一路向北推进，到了1950年11月底以后，战场走势已经完全不同。12月，美军及其他“联合国军”部队陆续向南收缩，原本迅速结束战争的设想没有实现。战争此后又持续了两年多。1953年7月27日，《朝鲜停战协定》在板门店签署，大规模军事行动停止。中国人民志愿军最终守住的，也不只是朝鲜战场上的若干阵地，而是让战争没有按照1950年秋天那条不断向鸭绿江延伸的轨迹继续发展。所以七十多年后重读那句日本视角下的评价，分量其实不在一句“出不出兵”的争论，而在一个很朴素的战略常识。1950年的中国并不知道美国最终愿意在哪里停下来，美国决策层同样没有向中国提供一条可以放心依赖的安全边界。
逃亡13年，还入籍俄罗斯，29岁偷走20万份美国机密的斯诺登，如今在莫斯科过的怎
逃亡13年，还入籍俄罗斯，29岁偷走20万份美国机密的斯诺登，如今在莫斯科过的怎样了？他在机场中转区困了整整40天，每天吃汉堡和披萨，向27个国家求庇护，几乎全被拒绝。2026年9月再看斯诺登，他的人生已经出现一种很少见的状态。他有俄罗斯护照，有妻子和两个孩子，也能靠写作、演讲以及隐私领域的工作继续生活，可13年前那场泄密案并没有真正翻篇，美国针对他的刑事案件依然摆在那里，他想恢复过去那种自由进出美国的生活，现实条件仍然不存在。时间回到2013年。29岁的斯诺登曾为美国中央情报局工作，后来又以承包商身份接触美国国家安全局系统。2013年5月，他前往中国香港，把大量秘密材料交给记者。6月5日起，《卫报》等媒体陆续刊出相关报道，美国大规模收集电话记录以及PRISM监控项目迅速成为国际新闻。麻烦很快找到斯诺登。美国司法部的公开记录显示，2013年6月14日，美国联邦检方以非法披露国防信息、披露机密通信情报和盗窃政府财产三项罪名起诉他，并签发逮捕令。6月23日，斯诺登从中国香港抵达莫斯科，本来只是准备转机，结果美国已经撤销他的护照，他无法按照原计划继续前往拉丁美洲。于是出现了后来最出名的“机场40天”。从2013年6月23日到8月1日，斯诺登一直滞留在莫斯科谢列梅捷沃机场中转区。律师曾给他送去披萨、衣服和书，外界后来把这一段经历不断加工成“天天靠汉堡披萨度日”。可以确定的是，他确实在那里被困了一个多月，活动范围非常有限。寻找庇护的过程也没有想象中顺利。2013年7月公开的信息显示，维基解密最初列出了21个收到斯诺登庇护申请的国家，斯诺登后来接受采访时使用过27个国家的说法。德国、法国、印度、波兰、西班牙等国要么拒绝，要么提出申请人必须身处本国领土才能办理，而斯诺登连有效护照都没有，现实中很难完成这一步。2013年8月1日，俄罗斯给予斯诺登一年临时庇护，他终于走出机场。此后的变化不是突然发生的，而是一年接着一年留下来，俄罗斯后来延长他的居留资格，2020年他获得永久居留权。2022年9月26日，俄罗斯公布第673号总统令，斯诺登被列入取得俄罗斯国籍人员名单。2022年12月1日，他领取俄罗斯护照并完成相关宣誓。家庭生活也逐渐稳定下来，斯诺登与长期伴侣林赛·米尔斯2017年已经在俄罗斯登记结婚，并非网络上流传的2022年才结婚。两人后来有了两个儿子，斯诺登对家庭地址和孩子的具体生活一直保持低调，因此网上那些关于他住在哪栋楼、孩子每天做什么的具体描述，并没有足够可靠的公开依据。他也不是靠俄罗斯方面供养，2019年9月17日，斯诺登出版回忆录《永久记录》，美国政府随后以他没有履行出版前审查义务为由提起民事诉讼。2020年9月29日，美国法院作出最终判决，涉及该书和56场演讲的收益超过520万美元。这个数字是累计相关收益，并不等于他现在每年都有数百万美元收入。截至2026年9月11日，自由新闻基金会官方网站仍将他列为董事会成员。他长期通过远程方式讨论数字隐私、政府监控以及新闻来源保护，却很少公开自己在俄罗斯的具体生活轨迹。于是，13年后的斯诺登已经不是那个困在机场里寻找下一张机票的年轻人。他取得了新的国籍，也建立了家庭，日常生活显然比2013年稳定得多，可美国司法部留下的刑事指控并未因为时间过去而自动消失。
尘封25年，9·11重磅档案公布，一段被掩盖的悲剧浮出水面时值9·11恐怖袭击25周年前夕，纽约市政
尘封25年，9·11重磅档案公布，一段被掩盖的悲剧浮出水面时值9·11恐怖袭击25周年前夕，纽约市政府正式对外公布高达17万页的事件内部档案，这批尘封二十多年的文件，揭开了当年世贸中心坍塌之后不为人知的内幕，再度让全世界重新审视这场震惊全球的重大恐怖袭击事件。2001年9月11日，基地组织劫持民航客机，接连撞击纽约世贸双子塔、五角大楼，第四架被劫持客机在宾夕法尼亚州坠毁。整场袭击共造成近3000人遇难，其中包含343名冲入废墟救援的消防员，成为21世纪初影响世界格局的标志性恐怖事件。事件之后，大量内部资料长期封存，遇难者家属、救援人员多年奔走呼吁，要求公开完整档案。本次解密的17万页档案，核心是当年的空气质量检测报告、政府内部备忘录、官员往来信函。文件披露了一个残酷真相：世贸大楼坍塌产生大量粉尘，粉尘内含有石棉、重金属等强毒性物质。早在袭击结束不久，官方检测就已经发现归零地（世贸废墟遗址）周边空气严重超标，存在巨大健康隐患。但美国环保署以及纽约当时的官方对外表态，却宣称当地空气安全，可以正常呼吸，刻意淡化有毒粉尘的风险，误导救援人员与附近居民。大批消防员、救援志愿者、周边民众长期在有毒粉尘环境中开展搜救、清理工作。多年之后，后遗症集中爆发。统计数据显示，全美超过14万人登记进入世贸中心健康救助计划，4.9万人确诊相关癌症，因粉尘引发癌症、呼吸系统疾病而离世的人数，已经超过当年袭击当天遇难人数，悲剧在袭击结束后持续延续。纽约市长在档案发布会上直言，民众受害，源于当年掌权者刻意隐瞒真相。除纽约这批健康相关档案外，美国联邦层面过去多年也分批解密9·11相关调查卷宗。其中最受关注的，是当年28页涉密调查报告。文件记录，19名劫机者当中15人来自沙特阿拉伯，劫机者在美国期间，与部分有沙特背景人员存在接触。但多次解密文件都明确写明，没有确凿证据证明沙特政府直接参与或者资助这次袭击。沙特官方一直否认参与恐袭，而遇难者家属多年坚持追责，希望挖掘更多隐藏线索，相关争议至今未能平息。档案解密同时，也暴露美国情报体系当年的严重漏洞。调查报告记载，袭击发生前，美国多家情报机构已经掌握基地组织准备发动袭击的碎片化线索，但各部门信息割裂、缺乏联动，大量预警信息被忽视，错失阻止袭击的机会。这份结论，也推动美国事后重组情报机构，改革反恐机制。不过，档案公布不等于所有谜团全部解开。大量高度涉密的情报材料依旧处于封存状态。不少遇难者家属表示，这次公开的文件，只揭开了冰山一角，仍有大量关键信息没有对外公开，他们会继续呼吁美国政府完整解密全部卷宗。9·11事件深刻改写了世界格局。事件发生后，美国发起全球反恐战争，先后发动阿富汗战争、伊拉克战争，中东地缘格局彻底重塑，反恐、移民、国家安全等议题，长期影响全球各国政策。如今，随着档案一页页揭开，世人看到这场灾难不只是恐怖袭击带来的瞬间伤亡，还有后续漫长、沉重的次生伤害。档案的公布，是对当年救援者与受害者的交代，也留给世界一个深刻警示：公共危机之中，信息透明，是守护普通人生命健康的底线。911故事
【美国政府要求福特终止与中国企业的合作】美国政府针对福特汽车与中国企业的合作动向
【美国政府要求福特终止与中国企业的合作】美国政府针对福特汽车与中国企业的合作动向提出严厉批评，称此举会带来严重的国家安全隐患。美国交通部长肖恩・达菲致信福特CEO吉姆・法利，正式要求福特切断与中国重点企业的业务往来。达菲在信函中表示，对福特密歇根州马歇尔工厂使用中国下一代电池企业宁德时代（CATL）授权技术一事深表担忧。他明确指出，宁德时代已经被列入美国国防部管控清单。同时，还直指福特计划部分车型推迟至2030年才转回美国本土生产，认为这意味着福特对中国制造的依赖还将持续数年。达菲警告，如果福特主动加深对竞争对手的业务依赖，那么福特将难以扮演美国民众与交通部所期望的可靠合作伙伴角色。福特发布声明予以反驳，称达菲这封信件只是博眼球的行为。福特强调，在其他企业持续进口中国产电池的大环境下，福特选择直接投资美国本土电池生产，工厂所有权、运营管理以及本地员工雇佣全部由福特自己全权负责。
越想生越气！特朗普干脆一不做二不休。北京时间9月9日，美国总统特朗普在社交媒体
越想生越气！特朗普干脆一不做二不休。北京时间9月9日，美国总统特朗普在社交媒体上发文称，已指示美国总务管理局与贸易代表办公室合作，采取一切必要措施把加拿大产品排除出美政府采购计划。特朗普直言“多年来加拿大一直在占我们的便宜”，加方联邦及省级政府禁止美国小企业进入其政府采购市场，加拿大却可广泛进入美国庞大的政府采购市场。他说这不是对等互惠，是加拿大的“贸易骗局”，“没有对等互惠，就没有市场准入”。值得关注的是，特朗普提到相关采购计划涉及的年贸易额超过500亿美元。截至目前，美国白宫、总务管理局及贸易代表办公室尚未就此发布正式消息。事情来龙去脉很清楚：美加贸易谈判8月下旬破裂后，美国对200亿美元加拿大商品加征50%关税。加拿大毫不示弱，9月8日凌晨对等反制，对钢铁、乳制品、农用设备等700多种美国商品加征关税。反制关税刚生效，特朗普就立马公布这张政府采购禁令牌。加拿大总理卡尼当天发表全国讲话，用冰球比喻动员国民。“4000万加拿大人全在冰面上拼搏”。特朗普这招看似凌厉，实则杀敌一千自损八百。500亿美元的政府采购盘子，加拿大产品能分到多少羹先不说，关键是美国政府自己买东西也得花钱，排除加拿大供应商意味着要么找更贵的替代品，要么牺牲质量。美国农民和企业失去加拿大市场的同时，美国纳税人还得为政府的爱国采购买单。特朗普嘴上说公平互惠，实际上是把贸易战从关税领域打到了政府采购这个新战场，这对本就紧张的北美供应链来说无异于雪上加霜。真正值得警惕的是这套逻辑的扩散效应。特朗普把对等当成万能钥匙，今天对加拿大这么干，明天就能对欧盟、日本甚至谁都这么干。WTO的政府采购协议被架空只是时间问题，全球贸易规则将进一步碎片化。加拿大这边已经摆出“奉陪到底”的姿态，双方没有任何重启谈判的安排。这场仗打到这个份上，已经不是谁输谁赢的问题了，两个传统盟友之间连最基本的贸易互信都在崩塌，这比任何关税数字都更让人揪心。欧洲对特朗普搞怪特朗普特朗普外交困境西班牙特朗普特朗普商业困局特朗普外交风险
打不赢中国，连加拿大都搞不定？9月8日，加拿大对美国的反制关税正式生效。钢铁税率
打不赢中国，连加拿大都搞不定？9月8日，加拿大对美国的反制关税正式生效。钢铁税率从25%直接翻倍到50%，牛奶、奶酪、游戏机、钓鱼竿、T恤衫等约700种美国商品，进入加拿大统统要交最高50%的税。这200亿美元的反制关税，是加拿大总理卡尼对美国“最后一刻改条款”的硬核回击。而特朗普的回应更狠，直接威胁要把加拿大飞机制造商庞巴迪赶出美国市场。可他忘了，庞巴迪在美国几十个州雇了数万名工人，他这一刀，砍的是自己选民的饭碗。一切都源于8月下旬那场谈崩了的谈判。美加两国本来已经谈了好几轮，眼看就要出结果了。可就在最后一刻，美方突然加了一个让加拿大完全无法接受的条款，要控制加拿大与其他国家达成的贸易协议。翻译过来就是：你加拿大以后跟谁做生意，得先经过我美国同意。加拿大总理卡尼当场就掀了桌子。8月21日深夜，他宣布暂停谈判、召回代表团。8月22日，美国对200亿美元的加拿大商品加征50%关税。卡尼随即宣布：9月8日起，加拿大对美国商品实施“一美元对一美元”的对等反制。9月8日凌晨，反制关税正式生效。钢铁、铝材税率从25%翻到50%，乳制品、家电、农业设备、纸浆、电子产品统统被纳入清单。涉及约700种美国商品，总价值200亿美元。更狠的是，加拿大这轮反制精准锁定了特朗普的基本盘，密歇根州、俄亥俄州这些跟加拿大贸易密切、又在中期选举中激烈拉锯的地方。彭博社分析指出，共和党议员现在得向选民解释：为什么特朗普的关税政策正在伤害他们自己的州。共和党参议员柯林斯甚至公开批评了特朗普的关税政策。可特朗普不但没收手，反而升级了。9月7日，反制关税生效前一天，特朗普在社交媒体上发文，威胁要禁止庞巴迪在美国销售。他的理由是：庞巴迪超过一半的收入来自美国，“依靠美国买家、美国企业、美国机场和美国服务生存”，而加拿大却封堵美国的银行和企业。他说：“如果他们想要美国市场，就必须在美国生产”。这话听着挺硬气，可庞巴迪的回应让特朗普的脸打得啪啪响。庞巴迪发声明说：公司在美国9个核心设施直接雇佣超过3000名美国员工，供应链涵盖47个州约2800家美国供应商，每年采购额超过25亿美元。这些供应商为美国创造了数万个就业岗位。庞巴迪的飞机大量采用美国制造的发动机、航空电子设备等关键部件。该公司客户运营的5100架飞机中，约有一半位于美国。特朗普要“封杀庞巴迪”，等于要砸掉几千家美国供应商的饭碗、数万个美国工人的岗位。庞巴迪的回应很硬：“公司是美国航空航天业的重要参与者，持续为美国带来贸易顺差”。言下之意：你封杀我，就是在封杀美国自己的制造业。特朗普这场关税战最讽刺的地方就在这儿，他口口声声要“保护美国工人”，可他的政策正在砸美国工人的饭碗。庞巴迪在美国的供应链涉及47个州，覆盖2800家企业。从堪萨斯州的工厂到底特律的供应商，从得克萨斯州的组装线到洛杉矶的服务中心，这些全是美国人的工作，全是特朗普口中“被中国偷走”的那些制造业岗位。他要封杀庞巴迪，封杀的恰恰是自己选民的工作。卡尼在9月8日的全国视频讲话中说，加拿大正面临一场“贸易战”。特朗普随后又加码，要把加拿大产品排除出美国政府采购计划。加拿大民调显示，超过85%的民众支持政府的反制措施。一个被盟友硬刚、被自己选民质疑的总统，关税战打到这份上，已经彻底变味了，他试图用“保护美国工人”的旗号，去砸美国工人的饭碗。这场关税战最大的受害者，不是加拿大，而是那些投了他票的美国制造业工人。
美国中央情报局副局长迈克尔·埃利斯在一个网络安全论坛发言时承认，为赢得对中国的经
美国中央情报局副局长迈克尔·埃利斯在一个网络安全论坛发言时承认，为赢得对中国的经济竞争，中情局把中国公司作为间谍活动目标。
美国民调曾称77%民众反感中国，中国民众对美好感度呢？结果让白宫沉默。皮尤报告显
美国民调曾称77%民众反感中国，中国民众对美好感度呢？结果让白宫沉默。皮尤报告显示，7成美国人不喜欢中国，有3成人甚至把中国看作敌人。而这一切，正随着新年那一场“洋悟运动”，开始出现微妙变化。真正值得注意的，不是谁更讨厌谁，而是把两边的民意拆开之后，会发现中美普通人的真实态度，远没有网络上看起来那么剑拔弩张。皮尤研究中心2025年的调查里，77%的美国人对中国持负面看法。这个数字已经不低，但到了2026年3月，又降到了71%，对中国持正面看法的人升到27%。变化更明显的是“敌人”这个标签。2024年，还有42%的美国人把中国视为敌人；2025年降到33%；到了2026年1月，只剩28%。与此同时，更多人开始把中国看成竞争对手，而不是必须彻底对立的敌人。这说明美国社会对中国依然警惕，但情绪正在降温。再看中国这边，答案更有意思。清华大学战略与安全研究中心2024年的调查里，75.92%的受访者对美国整体持负面态度，81.4%对美国政府持负面评价。可当问题从“美国政府”换成“普通美国人”，态度马上变了。81.71%的受访者，对普通美国人持中立或友好态度。真正明确反感普通美国人的，只占很小一部分。这就解释了一个很容易被忽略的现象：中国人对美国一些政策不满，并不等于对美国老百姓也抱着同样的敌意。到了2025年，卡特中心和芝加哥全球事务委员会又做了一次调查。只有17%的中国受访者把美国视为“朋友”，这个数字确实不高，但61%的人认为，对美关系应该既合作又竞争，根据具体问题来处理。真正主张主要通过限制美国力量来处理关系的，只占15%。换句话说，中美两边都有戒心，都有不满，但大多数普通人并没有把对方理解成“只能斗到底”。而真正把这种复杂情绪直接摆到两国普通人面前的，是2025年1月那场突然出现的“小红书上的TikTok难民”。当时美国推进TikTok禁令，大量美国用户没有按很多人的预想转去本土平台，反而跑到了小红书。路透社当时报道，短时间内已经有超过70万新用户涌入。最有意思的是，中美网友第一次大规模挤进同一个中文社交平台，没有外交辞令，也没有谁替谁发言，大家直接聊起了自己的日常生活。中国网友让美国网友先交“猫税”，美国网友帮中国学生改英语作业，双方聊房租、工作、吃饭、医疗、养宠物，也互相看看对方真实的街道、家庭和普通人的一天。很多美国人第一次发现，中国人的日常并不是新闻节目里反复出现的几个固定镜头。中国网友也第一次如此密集地看到，美国普通人同样要上班、付房租、还账单，也会为生活成本发愁。当然，美国对华民意回暖，不能全部算到一次社交平台迁徙头上。经济、党派、贸易和国际局势都会影响民调。但时间线确实值得注意。美国对华负面评价从2024年的81%，降到2025年的77%，2026年又降到71%；把中国视为敌人的比例，也从42%降到了28%。至少说明一件事：当普通人绕过层层标签，直接去看对方到底怎么生活，一些原本很牢固的印象，会慢慢松动。更有意思的是，这种“绕过去看真实情况”的逻辑，不只出现在社交平台上，贸易领域也出现了类似现象。2025年4月，美国对华关税一度被推高到145%。按最直接的想法，税这么高，中国商品进入美国市场应该会越来越难。到了同年5月，中美日内瓦经贸会谈后，美方又把这一税率大幅降到30%，关税政策本身已经经历了一轮急剧起伏。现实却比一堵关税墙复杂得多。高关税确实压低了中国直接对美出口，但也给第三国转口、供应链搬迁和原产地规避留下了更大的利润空间。美国随后一直在盯着一个问题：中国商品会不会通过墨西哥、越南等地重新进入美国市场。这里要分清楚。网上流传的“墨西哥黑帮大规模放弃贩毒，改做中国商品跨境电商”，目前没有足够可靠的证据支撑，不能当成事实。但通过第三国寻找更低关税路径的现象，确实存在。美国联邦储备委员会2026年的研究发现，美国对华加税之后，墨西哥获得了明显的成本优势，美国供应链也随之向墨西哥转移。研究同时指出，简单把中国商品运到墨西哥、换张标签再送进美国的大规模直接转运，并没有数据显示的那么夸张；更常见的情况，是生产环节、零部件和供应链真的进入了墨西哥。两件事看着不相关，背后的逻辑其实很接近：隔得越远，越容易靠想象认识对方；真正发生直接接触之后，很多简单的判断都会变复杂。中美竞争不会因为几次民间交流消失，贸易摩擦也不会因为几次谈判自动结束。但越来越多普通人开始自己判断，对岸究竟是什么样；越来越多企业也在用自己的成本账，重新计算政策之外的选择。这才是现在最值得关注的变化。
美国顶层最残酷的真相！如今美籍顶尖华人大佬，话语权微乎其微！特朗普若是想针对黄仁
美国顶层最残酷的真相！如今美籍顶尖华人大佬，话语权微乎其微！特朗普若是想针对黄仁勋，随时可以出手；可一旦动了扎克伯格，犹太利益集团立马强力阻拦，权力壁垒一目了然！9月2日，美国举行面向二十国集团的科技会议。黄仁勋再次站到台前，呼吁各国不要针对尚未发生的人工智能风险设置过多限制，而应该让企业先发展技术、扩大应用。美国商务部长卢特尼克也在会上替科技行业说话，要求各国为人工智能训练使用创作者作品留下更大空间。这个场面已经说明，黄仁勋绝不是美国政治体系里的孤家寡人。今年3月，特朗普亲自任命首批总统科学技术顾问委员会成员，黄仁勋和扎克伯格同时入选。两个人都能进入白宫政策圈，都能直接影响美国人工智能路线。既然都坐上了桌，为什么外界还是感觉扎克伯格的政治防线更厚？我认为，首先要看两个人控制企业的方式。黄仁勋是英伟达创始人兼首席执行官，也是公司最重要的灵魂人物。但英伟达是一家由大量机构股东持有的上市公司，黄仁勋并不掌握绝对投票控制权。扎克伯格的情况完全不同。Meta实行双层股权结构。普通A类股票一股一票，扎克伯格主要持有的B类股票一股拥有十票。靠着这种安排，他虽然不需要拥有公司一半经济权益，却能够控制Meta超过六成的投票权。2026年第二季度，Meta在美国联邦游说上的投入接近600万美元，在大型科技公司中位居前列。它长期雇用熟悉国会、白宫和监管机构运转方式的人，跟踪隐私、人工智能、儿童保护、反垄断、内容审核和数字广告等议题。这些游说人员每天做的，不是等扎克伯格出事以后冲进国会救人。他们会提前参与法案讨论，向议员办公室提供材料，影响政策措辞，判断哪一项提案可能伤害Meta，再组织企业、行业协会和外部专家共同施压。这才是真正的政治防线。它平时不显眼，却像一张铺满华盛顿的线路图。等政策变化来临，每个节点都能有人说话。英伟达过去更专注技术和产品，对华盛顿政治的投入相对有限。可随着人工智能芯片成为美国国家战略的一部分，它也在迅速补课。8月下旬，英伟达传出准备设立由员工出资的政治行动委员会NVPAC。公司今年第一季度用于联邦游说的资金达到130万美元，同比明显增加。这个动作很重要。它说明黄仁勋已经意识到，光有全球最先进的芯片还不够。技术能够让总统邀请你进入白宫，却不能保证政府永远按照你的商业利益制定出口规则。美国只要改变对华芯片管制，英伟达就可能失去重要市场。只要调整人工智能芯片许可证，产品销售节奏就会被打乱。只要商务部一句话，原本能够正常交付的芯片就可能被挡在海关和审批系统里。黄仁勋的软肋，是英伟达的产品天然处在国家安全和全球竞争交叉点上。扎克伯格面对的监管也不少。Meta遭遇反垄断调查、隐私诉讼、未成年人保护指控和内容管理争议。今年公司又同意为儿童安全相关索赔支付巨额和解款，金额最高可能达到180亿美元。这足以证明，扎克伯格并不是美国政府不敢碰的人。政府可以调查Meta，法院可以审理Meta，各州也能联合追责。我认为，把扎克伯格的防御能力全部解释成族裔力量，既看轻了美国资本集团的运作方式，也低估了Meta多年投入真金白银建立的政治机器。美国政治不认抽象的“精英身份”，只认能够兑现的资源。你能影响多少就业？你控制多少传播渠道？你的公司在哪些州投资？多少议员的选区依赖你的数据中心、办公室和供应商？你能不能通过游说团队，把企业诉求翻译成议员听得懂、愿意支持的法案？这些才是权力。黄仁勋拥有的是美国当前最稀缺的技术筹码。英伟达芯片关系人工智能、军事计算、数据中心和科技竞争，白宫不可能轻易把他推到对立面。扎克伯格拥有的则是平台、用户、数据、广告和舆论入口。Meta旗下多个产品能够触达全球数十亿用户，其政治敏感度天然高于普通硬件企业。一个控制算力入口。一个控制信息入口。两个人都很重要，只是与美国权力系统的连接方式不同。我认为，华裔精英在美国政界的整体组织能力，确实弱于其在科技和商业领域的成就。会造芯片、办公司、做研究，不代表自动拥有政治影响力。财富如果没有进入游说、选举、智库、媒体和公共事务体系，就只能停留在个人成功。扎克伯格的优势在于，他早已把企业利益变成一套能够持续运转的华盛顿工程。黄仁勋现在加大游说投入、筹建政治行动委员会，实际上也在走同一条路。这才是美国顶层真正残酷的地方。你可以凭本事创造一家万亿美元公司，却不能只靠本事守住它。技术把你送进权力中心，组织化能力决定你能不能留下。
美国顶层最残酷的真相！如今美籍顶尖华人大佬，话语权微乎其微！特朗普若是想针对黄仁
美国顶层最残酷的真相！如今美籍顶尖华人大佬，话语权微乎其微！特朗普若是想针对黄仁勋，随时可以出手；可一旦动了扎克伯格，犹太利益集团立马强力阻拦，权力壁垒一目了然！9月2日，美国举行面向二十国集团的科技会议。黄仁勋再次站到台前，呼吁各国不要针对尚未发生的人工智能风险设置过多限制，而应该让企业先发展技术、扩大应用。美国商务部长卢特尼克也在会上替科技行业说话，要求各国为人工智能训练使用创作者作品留下更大空间。这个场面已经说明，黄仁勋绝不是美国政治体系里的孤家寡人。今年3月，特朗普亲自任命首批总统科学技术顾问委员会成员，黄仁勋和扎克伯格同时入选。两个人都能进入白宫政策圈，都能直接影响美国人工智能路线。既然都坐上了桌，为什么外界还是感觉扎克伯格的政治防线更厚？我认为，首先要看两个人控制企业的方式。黄仁勋是英伟达创始人兼首席执行官，也是公司最重要的灵魂人物。但英伟达是一家由大量机构股东持有的上市公司，黄仁勋并不掌握绝对投票控制权。扎克伯格的情况完全不同。Meta实行双层股权结构。普通A类股票一股一票，扎克伯格主要持有的B类股票一股拥有十票。靠着这种安排，他虽然不需要拥有公司一半经济权益，却能够控制Meta超过六成的投票权。2026年第二季度，Meta在美国联邦游说上的投入接近600万美元，在大型科技公司中位居前列。它长期雇用熟悉国会、白宫和监管机构运转方式的人，跟踪隐私、人工智能、儿童保护、反垄断、内容审核和数字广告等议题。这些游说人员每天做的，不是等扎克伯格出事以后冲进国会救人。他们会提前参与法案讨论，向议员办公室提供材料，影响政策措辞，判断哪一项提案可能伤害Meta，再组织企业、行业协会和外部专家共同施压。这才是真正的政治防线。它平时不显眼，却像一张铺满华盛顿的线路图。等政策变化来临，每个节点都能有人说话。英伟达过去更专注技术和产品，对华盛顿政治的投入相对有限。可随着人工智能芯片成为美国国家战略的一部分，它也在迅速补课。8月下旬，英伟达传出准备设立由员工出资的政治行动委员会NVPAC。公司今年第一季度用于联邦游说的资金达到130万美元，同比明显增加。这个动作很重要。它说明黄仁勋已经意识到，光有全球最先进的芯片还不够。技术能够让总统邀请你进入白宫，却不能保证政府永远按照你的商业利益制定出口规则。美国只要改变对华芯片管制，英伟达就可能失去重要市场。只要调整人工智能芯片许可证，产品销售节奏就会被打乱。只要商务部一句话，原本能够正常交付的芯片就可能被挡在海关和审批系统里。黄仁勋的软肋，是英伟达的产品天然处在国家安全和全球竞争交叉点上。扎克伯格面对的监管也不少。Meta遭遇反垄断调查、隐私诉讼、未成年人保护指控和内容管理争议。今年公司又同意为儿童安全相关索赔支付巨额和解款，金额最高可能达到180亿美元。这足以证明，扎克伯格并不是美国政府不敢碰的人。政府可以调查Meta，法院可以审理Meta，各州也能联合追责。我认为，把扎克伯格的防御能力全部解释成族裔力量，既看轻了美国资本集团的运作方式，也低估了Meta多年投入真金白银建立的政治机器。美国政治不认抽象的“精英身份”，只认能够兑现的资源。你能影响多少就业？你控制多少传播渠道？你的公司在哪些州投资？多少议员的选区依赖你的数据中心、办公室和供应商？你能不能通过游说团队，把企业诉求翻译成议员听得懂、愿意支持的法案？这些才是权力。黄仁勋拥有的是美国当前最稀缺的技术筹码。英伟达芯片关系人工智能、军事计算、数据中心和科技竞争，白宫不可能轻易把他推到对立面。扎克伯格拥有的则是平台、用户、数据、广告和舆论入口。Meta旗下多个产品能够触达全球数十亿用户，其政治敏感度天然高于普通硬件企业。一个控制算力入口。一个控制信息入口。两个人都很重要，只是与美国权力系统的连接方式不同。我认为，华裔精英在美国政界的整体组织能力，确实弱于其在科技和商业领域的成就。会造芯片、办公司、做研究，不代表自动拥有政治影响力。财富如果没有进入游说、选举、智库、媒体和公共事务体系，就只能停留在个人成功。扎克伯格的优势在于，他早已把企业利益变成一套能够持续运转的华盛顿工程。黄仁勋现在加大游说投入、筹建政治行动委员会，实际上也在走同一条路。这才是美国顶层真正残酷的地方。你可以凭本事创造一家万亿美元公司，却不能只靠本事守住它。技术把你送进权力中心，组织化能力决定你能不能留下。
华盛顿要建世界最高凯旋门？背后争议不小亲爱的朋友们大家好，我是海林小百科，今天
华盛顿要建世界最高凯旋门？背后争议不小亲爱的朋友们大家好，我是海林小百科，今天我们来看看美国要在华盛顿建一座巨型凯旋门的事。据外媒报道，9月3日，美国政府宣布将在两周后于华盛顿启动一座“大凯旋门”的挖掘工程，以纪念美国独立250周年。这座拱门选址在林肯纪念堂和阿灵顿国家公墓之间的“纪念圈”广场上，设计高度约76.2米，建成后有望成为世界最高拱门，顶部将安放一尊带翼胜利女神雕像，基座两侧各有一尊金色狮子雕像。此前，美国最高法院还批准了在白宫建造大型舞厅的项目，为此拆除了具有历史意义的东翼。这件事之所以引发争议，核心不是“该不该纪念建国250周年”，而是用什么方式纪念、由谁决定、谁来承担后果。一是，华盛顿的城市景观不是普通空地，而是美国国家记忆的一部分。林肯纪念堂、阿灵顿国家公墓、国家广场周边，承载的不只是建筑美学，还有历史、战争、民权和公共情感。在这样一个高度敏感的位置，突然要建一座76米多高的巨型拱门，还要放胜利女神和金色狮子，视觉冲击力确实很强，但争议也很自然。支持者可以说它壮观、有纪念意义，批评者也可以合理担心它会破坏原有空间比例和历史氛围。城市地标不是个人作品，不能只凭一句“我要留下印记”就往前推。二是，白宫东翼被拆除这件事，更让人警惕。白宫不是普通住宅，也不是开发商手里的楼盘，它是国家历史遗产，也是公共财产。为了建大型舞厅就拆掉具有历史意义的部分，这已经不是审美分歧了，而是公共资产能不能被个人偏好随意改造的问题。今天可以因为舞厅拆东翼，明天就可能因为别的项目动别的建筑。如果这个口子一开，以后历史保护就会变得很被动。三是，最高法院的裁决影响也不小。如果政府建设项目可以比较容易地绕过历史遗产保护者的反对，那以后类似争议可能会越来越多。纪念国家历史，本应是一件凝聚共识的事，但如果程序不够透明、争议没有被充分讨论，就容易变成“谁权力大谁说了算”。真正经得起时间检验的地标，不应该只靠高度、金像和气势压人，而应该让公众觉得它值得存在。所以，这件事表面上是一座凯旋门，实际上考验的是公共空间、历史遗产和政治权力之间的边界。纪念国家可以，留下印记也可以，但不能把公共遗产当成个人工程。感谢您的收看，下期再见！
