群发资讯网

618价格出来后，手机市场炸锅了都说内存涨价不得不涨结果大家都一两千一两千的降这让消费者摸不着头脑了，到底是厂家的套路，还是内存真涨价了？实际上，内存涨价是事实，而且就目前AI形势来看，后续还会上涨。而目前手机、电脑行业迎来降价，主要是电商平台发力了，比如抖音放出七八百的大券，多多的百亿补贴也不逊色...所以等等党赢麻了：1、红米K90ProMax：跳水两千元！顶配发售五千多，如今最低3199到手。骁龙8EliteGen5+独显D2芯片；有5000万像素不凑数三摄，长焦为5倍光学变焦；0809X轴线性马达；有BOSE调音的双万级扬声器。其余配置IP68/69K防尘防水、金属中框、USB3.2Gen1...2、华为mate80ProMax：跳水两千元！当初发售加料反降价，如今更是加入“跳水运动员”。我寻思顶级屏幕双层OLED都已经五千多了，而且还是16+512GB的，除了麒麟9030Pro性能差点，不打游戏、不拍视频的话，还有什么理由选择八千多的iPhone17ProMax呢？3、一加15T：当初说好涨价，但奈何不住电商平台太猛。如今12+256GB来到2k开头，1TB更是有人三千多就能到手。whatcanIsay？首发用户直接哭晕在厕所了。说实话，小屏党选一加15T没毛病。165Hz+骁龙8EliteGen5电竞三芯，散热有同尺寸最大的5500mm²散热VC。影像方面50MP双摄，3.5倍潜望式长焦高度可用，我一摄影小白都能日常随手出片。质感O加一直没得说，更何况还有1.1mm极窄四等边，以及纯白机身，单手握持爽飞了。最后7500mAh+100W+50W无线，不打游戏两天一充~我只能说等等党永不为奴！小屏党更赚大了，毕竟以往小屏机都会阉割各种功能，而一加15T这次没妥协，游戏性能、续航、无线充、防水等都拉满了...话说大家会选择在618换机吗？

17系列在618前官宣降价，表面看是一次促销，背后其实是苹果对中国高端手机市场的一次主动进攻。因为在内存等核心元器件涨价的大背景下，苹果受到的冲击相对更可控。一方面，苹果是全球最重要的手机厂商之一，采购规模巨大，和三星、SK海力士等供应链谈判时天然更有议价权；另一方面，iPhone本身品牌溢价和利润空间较高，即使降价，苹果依然有钱赚。国产手机这边就尴尬了。年初不少厂商因为成本上涨选择涨价，旗舰机动辄七八千；结果苹果一降价，消费者马上会重新算账：同样是高端机，为什么不买保值率更高、生态更稳定的iPhone？更可怕的是，一旦用户换到iPhone，往往会用3到5年，这段时间足够形成iOS、AppleWatch、AirPods、Mac等软硬件生态依赖。下一台手机，很大概率还是iPhone。所以这波降价不仅仅是简单让利，更重要的是苹果在抢未来几年的高端用户。国产高端机失去的也不只是今年的销量，而是未来5到8年的高端份额。如果国产厂商继续把价格往上推，却拿不出足够强的生态和体验闭环，最后很可能又被迫回到5000元以下市场，继续做低利润、高强度的价格竞争。

还有十个月，全球智能手机市场将迎来一场史无前例的大地震！十个月后，在欧洲买手机，不管你是想买苹果，还是其他任何牌子的手机，新规定要求，电池必须能让咱们普通用户自己轻松拆下来换掉。这意味着，我们现在用惯了的、整个密封起来的手机设计，在欧洲那边行不通了，可换电池，这个听起来有点“复古”的功能，因为一纸规定，又要回来了。咱们都记得，早年的手机，后盖一掰就开，电池能随便取下来，那时候手机没电了，换块满电的电池就行，特别方便。但后来，手机越来越薄，屏幕越来越大，还要能防水，厂家们就把电池用胶水死死粘在了手机肚子里，外面根本打不开，大家也慢慢习惯了，电池不行了就去找官方店花不少钱换，或者干脆直接换新手机。欧盟这回立这个规矩，理由主要是两个，一是为了环保，他们觉得，很多手机被扔掉，不是因为别的坏了，就是电池不耐用了。如果电池能像以前一样方便更换，很多人可能就会选择换块电池继续用，而不是把整部手机淘汰，这样能减少很多电子垃圾。二是为了给咱们消费者省点钱，也叫“维修权”，意思是不用什么事都被手机厂家“拿捏”，自己换个电池，能省下一大笔官方维修的费用，选择也更多，道理上听，这确实是为用户着想。但这个事，对做手机的厂家来说，可真是个大难题，过去十来年，他们费尽心思把手机做得又薄又精致还防水，现在规定要求电池必须能轻松拆换，这几乎是让设计师和工程师们“倒着走”。为了能让用户自己打开后盖、取出电池，手机的结构可能得重新设计，这样一来，手机可能会变厚一点点，或者原先很高的防水级别，可能就难保持了，有行业里的人担心，这会不会让手机的设计又退回几年前的样子？苹果公司的反应很快，有消息说他们已经在为以后的iPhone设计可换电池的结构了，这不奇怪，因为欧盟之前强制统一用USB-C充电口，苹果最后也只能照办。面对这么大的欧洲市场和不遵守就可能面临的重罚，聪明的公司都会选择配合，其他手机大厂，肯定也在悄悄修改自己的设计方案。这个规定如果真的实行，会带来一连串的影响，首先，路边那些手机维修店，还有做电池的厂家，可能会迎来一波机会，以后换电池变得更简单，会有更多人自己买电池来换，不用非去官方店。但这里也有个问题：市面上电池质量有好有坏，如果买到不合格的电池，有安全隐患怎么办？这需要配套的监管措施跟上。对我们普通用户来说，这事儿得两面看，对于喜欢自己动手、追求实惠的人来说，这肯定是个好消息，手机能用更久，也更省钱。但对于更多怕麻烦、或者就是喜欢手机现在这种浑然一体手感的人来说，他们可能根本不会自己去换电池，而为了可换电池导致手机变厚一点或没那么防水了，他们反而会觉得是体验变差了。这里还有个根本问题：就算电池能轻松换，有多少人真的会因为能换电池，就把手机多用上好几年呢？很多人换手机，可能并不是因为电池不行了。所以，围绕这个规定，大家争论的焦点其实是：用这种硬性规定去改变产品设计，到底是不是实现环保最好的办法？支持的人觉得，这是从根儿上解决问题，必须用强力手段扭转厂家的思路。怀疑的人则认为，环保是个复杂的事，光让电池可换，如果大家不换、或者换上的电池不安全，反而可能造成新问题。也许，花更大力气去建立好的废旧手机回收系统，或者研发出更耐用、更环保的电池材料，是更根本的解决途径。十个月后，欧洲市场上的手机，会变成一种在法规、成本、设计和习惯之间平衡出来的新产物，它们用起来可能和现在的手机差不多，但内部已经不同。这个“欧洲特供版”的设计实验，最终是成功还是失败，是让用户觉得更自由还是更麻烦，只有等真用上了才知道。不过，它的影响很可能不会只留在欧洲，就像当初的统一充电口一样，或许会慢慢让全球的手机设计都发生一些改变。你觉得，手机电池重新变得能轻松拆换，是件好事吗？你到时候会愿意自己动手换电池吗？信息来源：凤凰网、《日本经济新闻》