国际奥委会前主席巴赫曾表示说：中国该拿出一点大国担当，主动承担申办奥运会的责任！没想到中方的态度，更让人拍手称快…   当年我们拼了那么大劲申办 2008 年奥运会，怎么现在送到眼前反而不要了？

此一时彼一时，现在的奥运会，早就不是当年那个香饽饽了。

先看看现在申办奥运是个什么处境。

往前倒二三十年，申办奥运会是各国城市挤破头抢的香饽饽，十几座城市厮杀一轮轮投票，能进最终候选都算光荣。

可现在局面完全反过来了，2036 年夏季奥运会申办期，原本有意向的城市接连打退堂鼓，德国柏林筹备两年多的申奥计划直接被民众投票否决，发达国家集体 “退群”，最后能进入候选的寥寥无几，从万众争抢的 “选秀大赛” 活生生成了没人愿意接的烫手山芋。

也难怪巴赫会频频把目光投向中国。

这些年他不止一次公开夸赞中国办赛能力强、场馆条件好、组织经验足，是奥林匹克运动的重要支柱。

话里话外的意思很明白：你们有这个实力，就该拿出大国担当，主动站出来申办，帮国际奥委会救救场子。

可中方的回应始终冷静，明确表态暂不启动 2036 年夏季奥运会申办程序，当前核心重心是夯实竞技体育基础、推广全民健身。

客气归客气，态度却很坚决：不是办不了，是没必要赶着办。

很多人会纳闷，当年我们举国之力申办 2008 年奥运会，申奥成功那天举国欢腾的场面至今历历在目，怎么现在送到跟前反而不想要了？

道理很简单，此一时彼一时，奥运会还是那个奥运会，但中国早已不是当年的中国，奥运这笔账的算法也完全变了。

先算最实在的经济账。

现在的奥运会早就不是 1984 年洛杉矶那种靠商业运作就能稳赚的时代，牛津大学有研究显示，自 1960 年以来，历届奥运会平均超支 172%，几乎没有一届能严格按预算落地。

1976 年蒙特利尔奥运会预算翻了近 8 倍，市民交了 30 年 “奥运特别税” 才还清债务；2004 年雅典奥运会斥资近 150 亿美元，大量场馆赛后直接荒废，甚至被认为拖累了后来的希腊债务危机；2020 东京奥运会官方公布成本 154 亿美元，第三方测算实际支出超 200 亿美元，几乎翻了三倍。

说白了，现在办奥运大概率是花钱赚吆喝，搞不好还要留下几十年的财政包袱。

而 2008 年北京奥运会为什么值得？那时候的中国正处在改革开放的关键节点，我们需要一个窗口向世界展示自己，需要一次契机倒逼城市基建升级。

那届奥运会账面本身就实现了盈利，更重要的是鸟巢、水立方等场馆至今仍在高效运营，当年修建的地铁、机场、城市路网，十几年过去依然是城市运转的核心骨架。

它带来的不只是十几天的热闹，而是整个城市乃至国家的发展提速，是国际形象的全面提升，这笔账怎么算都划算。

可放到今天，这笔账就不一样了。今天的中国，不需要再靠一场奥运会向世界证明自己，我们的经济总量、科技实力、国际影响力摆在那里，办不办夏季奥运都不影响我们的大国地位。

相反，动辄上百亿美元的投入，如果用在民生保障、科技研发、乡村振兴上，能带来更实在的收益。

比起花大钱办一场盛会，让更多普通人有地方健身、有条件运动，让竞技体育的基础更扎实，反而是更负责任的做法。

其实 2022 年北京冬奥会就已经说明问题，我们走 “简约、安全、精彩” 的路子，不搞铺张浪费，大量场馆赛后可复用，还带动了三亿人参与冰雪运动，把办赛和民生发展紧紧结合在了一起。能办好盛会，也懂得什么时候该办、怎么办，这才是真正的大国成熟。

回头看巴赫的 “大国担当” 说法，更像是国际奥委会的焦虑投射。

奥运会如今遇冷，本质上是它自身的模式出了问题 —— 规模越来越大，成本越来越高，对主办城市的要求越来越苛刻，收益却越来越不成正比。发达国家的选民不傻，知道这钱花出去听不到响，自然用脚投票。

这时候总想着让中国来 “接盘”，把 “担当” 和 “当冤大头” 画等号，显然是打错了算盘。

中方的态度之所以让人拍手称快，就在于我们既不赌气拒绝，也不盲目承接，完全按照自己的节奏、自己的需求做决定。

大国担当从来不是硬着头皮接下别人递来的烫手山芋，不是为了一句夸奖就不计成本地撑场面，而是对本国人民负责，对长远发展负责。我们办过无与伦比的夏奥会，办过载入史册的冬奥会，为奥林匹克运动做的贡献有目共睹。

至于下一次什么时候再办，不着急，等时机合适、账算得过来的时候，我们自然会站出来。