日方不相信，中国敢在日本侵略中国之时，立即核打击日本本土的原因是，日本认为如果中国核打击日本，美国就会核打击中国，出于害怕美国核攻击中国，中国断然不敢核打击日本。美国核保护承诺并不可靠，日本误判中国决心只会自食恶果。

日本近来的军事动向，已经到了值得高度警惕的程度。

2026年10月20日，新华社援引日本媒体报道称，日本自民党与日本维新会计划就年底修订“安保三文件”展开磋商，修改“无核三原则”、引进核动力潜艇等问题可能成为讨论重点。

高市早苗政府不断推动军事政策调整，日本右翼势力对核武器问题的试探也越来越频繁。对于一个曾经发动侵华战争的国家而言，这些变化绝非普通的防务政策讨论。

2026年10月14日，高市早苗在日本国会答辩时，声称“无核三原则”的具体表述仍有讨论余地。随后，中国外交部于2026年10月16日明确指出，日本执政当局试图逐步放宽核政策限制，严重威胁地区和平稳定。

日本右翼不断寻求扩大军事能力，一个重要依托就是美国提供的核保护。

2026年6月10日，日本防卫省公布美日延伸威慑对话联合声明。声明提到，双方于2026年6月8日至9日举行磋商，美国再次确认将运用包括核力量在内的全部能力履行对日本的防卫承诺。

正是这种安排，给日本部分右翼势力提供了进行军事冒险的底气。

按照一种危险的战略推演，即便日本再次侵略中国，中国也不敢立即核打击日本本土，因为中国一旦动用核武器，美国就可能实施核报复。
 
然而，美国核保护承诺究竟有多可靠，不能只看联合声明，还要看美国需要承担多少风险。

1960年1月19日签署的《美日安保条约》第五条，规定双方按照各自宪法程序应对日本施政领土遭受武装攻击的情况。具体采取什么军事行动，需要依据条约和实际局势作出决定。

美国拥有庞大的核武库，中国同样具备可靠的核反击能力。倘若核冲突进一步升级，美国本土安全也将面临严重威胁。华盛顿不可能只考虑日本的要求，却不计算自身可能承受的代价。

美国会保护日本利益，但保护到什么程度，始终受到自身国家利益和战争风险的约束。把美国的延伸威慑理解成无条件核报复保证，是对国际军事关系的严重误读。

日本还需要认识中国国防力量的发展变化。

2026年7月7日，中国国防部证实，中国人民解放军海军战略核潜艇组织潜射战略导弹试射，取得预期成果。国防部同时强调，此次试射属于年度军事训练例行安排，符合国际法和国际惯例。

中国坚持自卫防御的核战略，坚定奉行不首先使用核武器政策。中国建设核力量的目的，是维护国家安全，防止其他国家依靠核优势实施威胁和讹诈。

这种政策有明确的战略原则，也有相应的国防力量作为支撑。

对于可能发生的外来侵略，中国依法实施反侵略自卫的能力，不能简单用是否动用核武器来衡量。现代战争涉及海空作战、远程精确打击以及完整的国防工业支撑，任何企图侵犯中国主权的军事行动，都必须面对中国的综合国防实力。

日本尤其没有理由忽视历史。
 
1937年7月7日，日本侵略者制造卢沟桥事变，中国人民奋起抵抗。1945年8月15日，日本宣布无条件投降。中国人民经过长期艰苦斗争，取得了抗日战争的伟大胜利。

日本军国主义曾经严重低估中国人民抵抗侵略的意志，最终为侵略扩张付出了沉重代价。历史留下的教训十分清楚，中国的国家主权和民族尊严不容侵犯。

值得注意的是，日本已经是《不扩散核武器条约》的无核武器缔约国，却仍有人推动突破“无核三原则”。

2026年9月30日，中国外交部针对日本防卫大臣小泉进次郎有关核武器和核潜艇的言论作出回应，明确强调日本必须履行国际核不扩散义务。

2026年10月16日，中方再次敦促日本正视军国主义历史罪行，放弃再军事化和拥核企图。

日本如果继续沿着扩大进攻性军事能力、突破战后安全约束的方向发展，只会使地区局势更加复杂，也会给自身安全带来新的危险。

美国的核保护承诺无法消除日本主动挑起战争的政治和军事后果，更不能成为日本右翼挑战中国国家安全利益的通行证。

中国珍惜和平，也有坚定维护国家主权、安全和发展利益的决心与能力。对于日本而言，真正值得重视的不是美国是否愿意替自己打一场核战争，而是如何避免重新走上侵略扩张的错误道路。

一旦把中国的克制误认为软弱，把美国的承诺误认为可以无限依赖的保障，日本最终承担的风险，恐怕远远超过其自身能够承受的范围。