【“简直岂有此理，唯有辞职一途”。高市被质疑因党内高层聚会饮酒缺席本月G7视频会议，引发芥川奖作家震怒。】10月24日，综合《周刊女性PRIME》等日媒报道——针对本月16日高是首相在参议院预算委员会上就自己缺席G7视频会议作出的说明。事实证明这套说辞牵强窘迫，在网络上引发大量质疑与批判。尤其是《周刊女性PRIME》本月23日刊登了事后证实当时高市正在餐叙的文章。按照文章描述，高市的说辞与主办国说法相互矛盾。本月2日晚9点半，一场时长30分钟的G7线上会议召开，议题围绕伊朗局势、欧美燃料价格高涨问题展开。七国中，仅有高市首相与英国首相伯纳姆二人缺席。日本由外务审议官远藤和也代为出席。外务省资料显示：自2023年以来，历任日本首相均亲自参会。高市就缺席理由作出“直到临近开会才知晓会议时间”、“需要委托服务商架设大屏，但没能赶得上”、“来不及协调线路服务商”、“会议议题是美欧之间的问题，我方接到通知允许代理人参会”。针对本月16日预算委员会上，在野党议员纷纷指责高市作为最高领导人缺席G7会议为“缺乏危机管理能力”，高市反驳称“我24小时把公务智能手机放在身边，音量调到最大，夜里睡觉也放在一旁。”如果本次高市因酒局缺席G7持续发酵，不仅将损害日本在国际社会的信誉，高市内阁也将面临更猛烈的逆风。
然而事实验证高市国会作证前后矛盾：一是关于会议是否为临时安排。按照日本某全国性报纸政治部记者的点评：“拿IT环境不足作为缺席国际会议的理由，太过草率。另外高市首相10月5日在X发文称‘轮值主席国法国是当天临时紧急安排会议，允许代理人出席’。但主办方法国总统府反驳称会议通知数日前就已下发。双方说法矛盾这件事关乎国际信用，国民心生违和感理所当然。”二是G7视频会议开始前一个半小时，亦即当晚8点前后，高市正在首相居所的公邸和自民党副总裁麻生太郎等党内高层聚餐。立宪民主党辻元清美议员追问高市：“是不是把聚餐放在优先位置？”芥川奖作家平野启一郎对此提出严厉批评。其在X上发文：“如果无法洗清‘因喝酒所以缺席会议’的嫌疑，首相就应当辞职......简直岂有此理，唯有辞职一途”。 日本网络舆论也对高市令人难以信服的说辞一片哗然：“充分看出首相习惯向外归因，外务审议官为什么就能正常参会” “讨论重要能源议题的会议，拿事务准备没到位当缺席理由，实在难看” “国家元首线上参会，居然说来不及安排线路服务商，这个借口最差劲，等于暴露日本政务IT基础设施一塌糊涂” “继消费税收款设施服务商来不及之后，现在又轮到线路服务商来不及？代理人难道是用手机参会吗” “难道每次开会都要专门找服务商调试？”疑问源源不断。相关政治记者评价称：“这种行为很容易被解读为，比起紧急国际会议，优先安排党内聚餐，足以放大民众对政权的不信任。”
点评几句——这件事并非单纯的一次日程失误，而是多重问题叠加，集中暴露高市个人执政风格、内阁危机管理、对外诚信、党内优先次序等短板。一是说辞前后撕裂，与法国官方信息对撞，直接侵蚀外交信用。堪称最致命之处在于，首相本人的说明和主办国信息存在无法调和的矛盾。高市的会议临时紧急通知版本，与 法国总统府的提前数日通知版本，凸显国际信用不可儿戏。一般国际多边首脑会议，时间、议程提前通报是惯例。G7是日本最核心的多边外交平台之一，议题关联能源、中东局势，直接关系日本能源安全。历任首相坚持亲自参会，本身就是对外释放重视信号。即便规则允许代理出席，“允许代理”不等于“适合代理”。 更麻烦的是她给出的技术借口：来不及安排大屏、线路服务商。同一场会议，外务审议官可以顺利接入，说明日本外交系统具备远程参会条件。这套解释在逻辑上很难自洽，很容易被海外盟友解读为敷衍、避重就轻。在同盟外交里，首脑出席本身就是一种政治表态，缺席传递的信号是日本对G7协同议题优先级下调。二是行程事实戳破借口。党内高层聚餐优先于G7会议，直接放大国民不信任。核心爆点为开会前一个半小时，高市正在公邸和麻生太郎等自民党核心干部餐叙。印证了高市不是被突发公务缠身，而是把党内派系协调性质的聚餐排在G7首脑会议前。平野启一郎那句激烈批评正是抓住了这种观感上的崩塌。三是和高市一贯的执政模式高度吻合。多边首脑外交缺位，时间留给党内高层餐叙。高市行为的重心放在巩固自民党内保守派基本盘、推进意识形态议程，对多边外交临场协调、同盟实时磋商的重视度不足。该事件也给日本国内和平派、对高市政权持警惕态度的群体提供有力佐证：如此危机时刻分不清孰轻孰重、说辞前后矛盾的首相，掌握安保决策权，国家风险何其高也。